Padbol

Bonsoir à tous,Je suis en train de me renseigner pour passer à la CCD (je pense à une sbig)et j'ai des avis différents sur les microlentilles :d'un côté plus de signal avec mais apparement une perte résolution (FWHM plus importante avec les microlentilles) ?? Quelqu'un peut-il confirmer ?Même type de question pour l'anti-blooming : quelle est la perte de sensibilité sur le terrain ?Du coup une est-ce qu'une STL-4020M est intéressante par rapport à une ST10XME ? Merci d'avance.Loïc.

Oui pour le son c'est normal, les fichiers étaient trop volumineux avec...Loïc.

Bonjour à tous,je profite honteusement de ce post pour me refaire un peu de pub (et en plus David Vernet a demandé :"la même chose pour iris"...) mais surtout pour avoir vos avis :Il s'agit de vidéos sur l'utilisation d'IRIS : http://www.ngc1997.fr/iris.php .Alors qu'en pensez-vous ? je continue ?En tout cas bravo à Marc pour son travail.Loïc.P-S : si vous pensez que ce post n'est pas à sa place n'hésitez pas à le déplacer.

Pour les pixels chauds la commande MAX est plus efficace que ERASE, il faut taper "MAX n" en ayant entouré le(s) pixel(s) chaud(s) et où n est le nombre de pixel à remplacer (en général 5 ou 7). Il existe aussi la commande MIN pour les pixels froids.Loïc.

Ben si on peut plus critiquer les critiques...

C'est vrai que c'est pas beau les halos : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/012077.html !!!Moi je trouve que constructor est bien patient avec certains, que j'aimerais d'ailleurs bien "voir" critiquer de manière "constructive" d'autres personnes...En gros on dirait que certains ont fait 2 catégories :-Les gens chez qui on va "s'extasier" devant les qualités des images (et pis s'il y a un petit défaut bah c'est pas le plus important, ils nous on fait partager une belle image, quelle chance qu'IL NOUS montre ce qu'IL fait) !- Et les gens chez qui on va tout le temps chercher les défauts, même s'ils ont fait des progrès...(du style : "bon c'est une belle image mais vu son matos c'est pas si terrible que ça", ou alors : "Ah oui mais c'est une version vraiment réduite il veut surement vouloir nous cacher quelque chose" !!).Loïc.P-S : Au fait j'aime bien ton image moi et j'attends la suite avec impatience. [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 08-11-2006).]

Bonjour,C'est vrai que ça change du h-alpha, et le rendu des couleurs me plaît beaucoup.Au fait quelle est la monture utilisée, et quels sont les temps de pose unitaire utilisés ?Loïc.

Merci pour vos commentaires,>marsetvenus : étrange, toutes les vidéos sont codées de la même manière... As-tu essayer de faire code:clique droit, enregistrer sous puis lire les vidéos à partir de l'endroit où elles sont enregistrées ?Loïc.

Bonsoir à tous,J'ai fait une petite mise à jour de mon site internet :Des vidéos pour illustrer la "road-map" d'Iris : http://www.ngc1997.fr/traitement_image.php Si vous avez des questions ou des problèmes avec les vidéos n'hésitez pas à me le faire savoir.Loïc. [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 19-09-2006).][Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 18-10-2006).]

Merci pour les commentaires sur le site, il en est vraiment à ses débuts. J'ai d'ailleurs pas mal d'images à rajouter...Pour le planétaire je n'ai fait que 2 essais l'année dernière : c'est pas évident. Mais je compte bien retenter l'expérience.Loïc.

Bonjour à tous, Il y a longtemps que je n'avais rien posté sur ce forum, alors voilà :_12 poses de 10 minutes avec un Canon 300D (non défiltré ) à 400iso et filtre Idas LPS sur un C8 à fd10 _Autoguidage avec une ST4, mais petite dérive à cause d'un problème d'équilibrage... _Traitement Iris : (offset, dark, pas de flat...), compositage median, binning*2, DDP et ajustement du gamma. et en un peu plus grand : http://www.ngc1997.fr/forum/m27.jpg @bientôt, Loïc.P-S : vous pouvez retrouver d'autres images sur mon site : http://www.ngc1997.fr [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 17-10-2006).]

Et voilà !Loïc [Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 03-09-2006).]

Mais non un skyscout fixé sur la lunette sur une petite monture alt/az -> rien de plus rapide que le push-pull...Loïc.

Arghh, mais moi les 2 traces (peut-être irridium d'ailleurs)je les ai vu en haut à droite (précis hein!) et près de Nair al Saif (d'après carte du ciel).

Ah oui très joli...Mais ce ne serais pas 2 petites traces par hasard ??

En effet Rolf a raison,Au contact de la fluorite la lumière n'a plus sa dualité onde-corpuscule (elle est alors juste sous la forme de corpuscule) et l'interaction des photons avec celle-ci est assez violente (pour leur échelle)....Il n'y a qu'a voir l'état des premiers filtres coronado au bout de 2 ans...Loïc.[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 15-01-2006).]

Bonsoir et meilleurs voeux à tous,Dans un précédent message je demandais des précisions sur les CCD mais je vais peut-être changer d'avis...En effet j'ai pour l'instant un 300D et je ne pourrais pas avoir une ccd avec un champs plus petit (trop habitué ), de plus je souhaite faire de "belles images" (pas de photométrie/spectro/astrométrie etc pour l'instant).Considérant tout cela et ayant vu des images faites avec un 5D modifié par hutech j'hésite pas mal...D'un côté avec une CCD sbig il y à l'autoguidage intégré, la mise au point par logiciel, la régulation de la température , une meilleur sensibilité, mais il faut des filtres pour la couleur et c'est un peu plus cher ...Du coup je me demande si investir dans une STL11k se justifie par rapport à mes besoins ??Je sais que c'est un peu comparée un 2CV avec une ferrari mais j'aimerais quand même des avis extérieurs histoire de bien peser le pour et le contre.Merci d'avance.[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 03-01-2006).]

Vraiment magnifique, et très instructif.Félicitations aux différents auteurs

Salut,je ne pense pas que ce soit une simple question de budget , et quand je vois les dernières images de la tête de cheval et les tests de M.Buil je m'interroge encore plus...En effet en CCD l'image sera plus "fine" et détaillée mais en ai-je vraiment besoin ?? Et ce n'est pas parce que je peux me le permettre que je vais forcement acquérir une STLXXX... si je ne l'utilise qu'a 20% de sa capacité...<retourne réfléchir...>

Humm....les aigrettes ne sont pas orientées du même angle entre les deux ??

Ok donc mieux vaut des microlentilles par contre ABG/NABG c'est moins déterminant.D'ailleurs une autre question : le blooming est-il facile à corriger ?Par contre le PC j'ai déjà donc c'est pas important pour le choix de la camera.Toutefois il me semble qu'une STL 4020M revient moins cher qu'une st10 + roue à filtre (à rajouter ici)...

Florent je ne dénigre pas la st10 (d'ailleurs félicitation pour tes images), et si je pose ces questions c'est pour avoir des avis d'utilisateur.Toutefois je pense que les gens qui sont passés d'une st10 à une st11k (ABG obligé ici) par exemple ne l'ont pas uniquement fait pour la taille du capteur ? Si des utilisateurs dans ce cas veulent répondre j'aimerais bien connaître les raisons de leurs choix. P-S : Soad as-tu des liens sur ce sujet ?[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 28-12-2005).]

Je m'étais déjà interrogé sur le sujet et je pense que la réponse est NON !! Je n'ai pas démontré le résultat mais avec 10s de poses les objets les plus faibles ne seront pas détectés. Et surtout si l'on fait trop de pose on aura un mauvais rapport signal/bruit car pour chaque pose il existe un bruit aléatoire qui ne peut être soustrait par un dark ou autre traitement...(alors que les points chauds et le bruit de lecture du capteur peuvent être traités)Donc il faut plusieurs poses pour un bon rapport s/b, mais au bout d'un moment on ne gagne plus rien à cause de l'addition du bruit aléatoire (une fois que la baignoire a débordé difficile de savoir ce qu'il y avait à l'intérieur...)Maintenant des calculs ont du être fait et en particulier en CCD...Loïc.[Ce message a été modifié par Padbol (Édité le 16-12-2005).]

>tigibus : ça dépend !!Eh oui en fonction de ton ciel (pollution lumineuse ou pas) et de ton APN (filtré ou non ) il y a un temps de pose "limite" à partir duquel le signal est "noyé" par "le fond du ciel"... Toutefois pour avoir une bonne dynamique il vaut mieux 3*10 minutes que 30*1 minute (en 1 minute certains détails très faibles ne seront pas "détectés" par le capteur...)Ceci se base sur mes observations car en fait je ne me suis pas encore penché mathématiquement sur la question...Loïc.

Bonsoir,As-tu laissé tes images en "noir et blanc" avant de diviser par le flat ?Sinon tu as peut être réduit le format d'une image par rapport à une autre (avec la fonction binnig ou autre) ??Normalement si tu suis bien le pas à pas sur le site de Christian Buil ça passe sans problème.Si tu as des questions n'hésite pas.Loïc.