marckossa

L'image date de quand ? On ne voit pas encore la supernova (découverte aujourd'hui 22 janvier)

Moi je la trouve très encourageante cette petite M42 ! Et cette coma donne un effet "passage en vitesse lumière" vu du Faucon Millenium qui rappelle bien des souvenirs !

Je ne suis d'ailleurs pas convaincu qu'un boîtier à 5.000 € (1D Mark IV ?), tenu à la main, avec une focale de 37 mm à f/2.8 donne un meilleur résultat :-)

Prise ce matin (sans prétention) avec un iPhone 3GS et ProCamera 3.0. 2010/01/11 06:26 TU (50 minutes avant le lever du soleil). 1/10s f/2.8 1000 ISO.Magnitude -4,4 (maximum possible -4,7). Diamètre 24". Élongation 47 degrés (maximum). Conjonction inférieure 16 Aout 2011.Marc [Ce message a été modifié par marckossa (Édité le 11-01-2011).][Ce message a été modifié par marckossa (Édité le 11-01-2011).]

J'adore ce genre d'images prises sans monture/alignement/suivi/prise de tête ! Encore !!Juste pour info, voilà un exemple que j'avais fait il y a 2 ans. Marc

J'attends avec impatience les photos prises à libration opposée, pour un véritable effet 3D ! Là, ça sera intéressant !

Très sympa !

Nouvelle image hier soir, mais comète très basse sur l'horizon, donc interférences avec les arbres, la ligne électrique et les lumières de Grenoble :-). Compositage de 32 poses fixes de 5s, magnitude limite 13. L'étoile brillante à droite est Mirfak (Alpha Per). Le champ horizontal est d'environ 15 degrés.

@aries51, c'est bizarre, j'arrive pourtant à les voir même depuis mon téléphone ! @franck34, c'est clair que j'aurais pu faire plus de poses, en raw, et les compositer, mais j'avais pas envie de passer trop de temps dehors à me geler les XXXXX :-) Le but n'était pas de faire des images esthétiques, mais d'estimer la magnitude, j'aimerais bien comprendre pourquoi cette comète est donnée comme étant à m6, alors qu'elle est à ~m8,5 (soit, tout de même, 10 fois moins brillante !) Marc

Mon péché mignon: les photos avec le matériel minimum... 103P en pose unique de 6s en fixe, avec un objectif ouvert à f/1.8 (Canon 85mm f/1.8). Pour comparaison, M31 prise exactement dans les même conditions. On peut constater que la luminosité de 103P est proche de celle de M32, donc entre 8 et 9... Où est la magnitude 6 annoncée ? La forme cométaire est d'ailleurs tout à fait invisible aux jumelles 18x50 IS, qui montent pourtant à 10,5.

EOS 350D normal: R=1.95 V=1 B=1.18 (voir ici: http://marckossa.over-blog.com/article-36136860.html) La méthode décrite dans l'article initial me semble "douteuse". Pourquoi préciser la balance des blancs à adopter, puisqu'en RAW elle est ignorée ? Bizarre, non ? D'autre part, plutôt que de prendre une dizaine de pixels au hasard, pourquoi ne pas utiliser la commande "stats" d'Iris, en sélectionnant une zone centrale de l'image ? C'est ce que j'ai fait. Elle donne également la variance, ce qui permet de détecter d'éventuels problèmes expérimentaux.Marc

Salut ! Ta photo rends bien la sensation de "boule" que forment les amas globulaires (d'où leur nom :-) ) Le ciel est bien noir également. Bref, j'aime bien ! Tu peux être content du résultat. Tes autres photos sont sympa aussi. Et désolé pour Coco... Marc

Il n'y a que moi qui ai l'impression de voir double en regardant ces images ?

Voir le 3eme sujet du SpaceWeather d'hier ("Shuttle Flare"): http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=22&month=04&year=2010 Si on n'a pas l'explication, la vidéo de Dirk Ewers est flippante...Marc

http://www.ledauphine.com/isere-/-insolite-br/-un-phenomene-non-identifie-observe-dans-le-ciel-matheysin-@/index.jspz?chaine=25&article=274826 Début de l'article:« Je ne crois pas aux petits hommes verts. » Philippe, 43 ans, tient bien à préciser les choses. Il n'est ni un illuminé, ni un passionné d'ovnis.Pourtant, il a bien vu quelque chose d'inexplicable le samedi 6 mars vers 23 h 05 dans le ciel de la Festinière, à proximité de Pierre-Châtel. « Franchement, si j'avais été seul, je n'aurais jamais rien dit, mais là, nous avons tous vu la même chose. » En l'occurrence, lui, sa compagne et les enfants de celle-ci, ont vu dans le ciel, à une centaine de mètres du sol, une quinzaine de sphères de couleur rouge orangée qui avançaient lentement. D'étranges boules rouges qui avancent lentement et sans bruit à basse altitude« Au début, on a cru à des néons, ou des lampadaires, puis on s'est rendu compte que cela ne pouvait pas être ça. J'ai pensé à quelque chose qui volait à basse altitude... On s'est arrêté, on a descendu la vitre de la voiture et j'ai coupé le moteur pour entendre s'il y avait un bruit. Mais on n'entendait rien. C'était assez impressionnant. Intriguant même. Puis, petit à petit, les boules ont disparu une à une en arrivant vers le Collet. Comme si elles s'éteignaient. » Avec son téléphone portable, sa compagne a filmé quelque chose. Sur la vidéo, de piètre qualité, on distingue ces fameuses boules orangées.