marckossa

Membre
  • Compteur de contenus

    67
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40806

Tout ce qui a été posté par marckossa

  1. M81 M82 APN 1000d sur ED80

    L'image date de quand ? On ne voit pas encore la supernova (découverte aujourd'hui 22 janvier)
  2. Premier post ,première image de M42

    Moi je la trouve très encourageante cette petite M42 ! Et cette coma donne un effet "passage en vitesse lumière" vu du Faucon Millenium qui rappelle bien des souvenirs !
  3. Prise ce matin (sans prétention) avec un iPhone 3GS et ProCamera 3.0. 2010/01/11 06:26 TU (50 minutes avant le lever du soleil). 1/10s f/2.8 1000 ISO.Magnitude -4,4 (maximum possible -4,7). Diamètre 24". Élongation 47 degrés (maximum). Conjonction inférieure 16 Aout 2011.Marc [Ce message a été modifié par marckossa (Édité le 11-01-2011).][Ce message a été modifié par marckossa (Édité le 11-01-2011).]
  4. Venus à l'élongation maximum

    Je ne suis d'ailleurs pas convaincu qu'un boîtier à 5.000 € (1D Mark IV ?), tenu à la main, avec une focale de 37 mm à f/2.8 donne un meilleur résultat :-)
  5. dernier rapprochement avant 2024

    J'adore ce genre d'images prises sans monture/alignement/suivi/prise de tête ! Encore !!Juste pour info, voilà un exemple que j'avais fait il y a 2 ans. Marc
  6. qqs cratères en relief....

    J'attends avec impatience les photos prises à libration opposée, pour un véritable effet 3D ! Là, ça sera intéressant !
  7. Jupiter en 3D relief...premier essai

    Très sympa !
  8. Mon péché mignon: les photos avec le matériel minimum... 103P en pose unique de 6s en fixe, avec un objectif ouvert à f/1.8 (Canon 85mm f/1.8). Pour comparaison, M31 prise exactement dans les même conditions. On peut constater que la luminosité de 103P est proche de celle de M32, donc entre 8 et 9... Où est la magnitude 6 annoncée ? La forme cométaire est d'ailleurs tout à fait invisible aux jumelles 18x50 IS, qui montent pourtant à 10,5.
  9. 103P en pose fixe et unique de 6s

    Nouvelle image hier soir, mais comète très basse sur l'horizon, donc interférences avec les arbres, la ligne électrique et les lumières de Grenoble :-). Compositage de 32 poses fixes de 5s, magnitude limite 13. L'étoile brillante à droite est Mirfak (Alpha Per). Le champ horizontal est d'environ 15 degrés.
  10. 103P en pose fixe et unique de 6s

    @aries51, c'est bizarre, j'arrive pourtant à les voir même depuis mon téléphone ! @franck34, c'est clair que j'aurais pu faire plus de poses, en raw, et les compositer, mais j'avais pas envie de passer trop de temps dehors à me geler les XXXXX :-) Le but n'était pas de faire des images esthétiques, mais d'estimer la magnitude, j'aimerais bien comprendre pourquoi cette comète est donnée comme étant à m6, alors qu'elle est à ~m8,5 (soit, tout de même, 10 fois moins brillante !) Marc
  11. Je reprends un post que j'avais mis un peu par erreur dans la Galerie d'Images (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/019759.html)Je recherche une confirmation d'une manip dans Iris.D'après ce que je lis, on peut faire les flats en photographiant le ciel au crépuscule. Ensuite, à la fin du traitement des images, on doit rectifier la balance des blancs en entrant les coefs RVB qui correspondent au 350D.Cependant, cette manip ne me semble pas bonne, et c'est confirmés par mes essais: impossible d'avoir des couleurs correctes de cette manière.Je pense que le problème vient du flat: il a toujours une dominate bleue ou orangée (couleur du ciel après le soleil couchant). On divise donc les images par une image ayant une dominate, on introduit donc une dominante dans l'image finale, dominante variant à chaque fois. Il me semble donc impossible d'avoir ensuite des coeficients RVB qui marchent dans tous les cas !Par contre, en faisant les flats sur une vraie plage blanche, ca devrait marcher. Mais c'est tellement plus simple à faire sur le ciel...Dans ce cas, comment équilibrer les couleurs ? La solution préconisée dans les tutoriels Iris semble être de faire "black" dans une zone sans étoile, et ensuite de choisir une étoile blanche dans le champ, et de faire "white2".Mais comment trouver une étoile blanche dans le champ ?
  12. Quels sont vos coeff couleur RVB ?

    EOS 350D normal: R=1.95 V=1 B=1.18 (voir ici: http://marckossa.over-blog.com/article-36136860.html) La méthode décrite dans l'article initial me semble "douteuse". Pourquoi préciser la balance des blancs à adopter, puisqu'en RAW elle est ignorée ? Bizarre, non ? D'autre part, plutôt que de prendre une dizaine de pixels au hasard, pourquoi ne pas utiliser la commande "stats" d'Iris, en sélectionnant une zone centrale de l'image ? C'est ce que j'ai fait. Elle donne également la variance, ce qui permet de détecter d'éventuels problèmes expérimentaux.Marc
  13. M13 l'amas d'hercule

    Salut ! Ta photo rends bien la sensation de "boule" que forment les amas globulaires (d'où leur nom :-) ) Le ciel est bien noir également. Bref, j'aime bien ! Tu peux être content du résultat. Tes autres photos sont sympa aussi. Et désolé pour Coco... Marc
  14. La Lune cette semaine

    Il n'y a que moi qui ai l'impression de voir double en regardant ces images ?
  15. Voir le 3eme sujet du SpaceWeather d'hier ("Shuttle Flare"): http://www.spaceweather.com/archive.php?view=1&day=22&month=04&year=2010 Si on n'a pas l'explication, la vidéo de Dirk Ewers est flippante...Marc
  16. http://www.ledauphine.com/isere-/-insolite-br/-un-phenomene-non-identifie-observe-dans-le-ciel-matheysin-@/index.jspz?chaine=25&article=274826 Début de l'article:« Je ne crois pas aux petits hommes verts. » Philippe, 43 ans, tient bien à préciser les choses. Il n'est ni un illuminé, ni un passionné d'ovnis.Pourtant, il a bien vu quelque chose d'inexplicable le samedi 6 mars vers 23 h 05 dans le ciel de la Festinière, à proximité de Pierre-Châtel. « Franchement, si j'avais été seul, je n'aurais jamais rien dit, mais là, nous avons tous vu la même chose. » En l'occurrence, lui, sa compagne et les enfants de celle-ci, ont vu dans le ciel, à une centaine de mètres du sol, une quinzaine de sphères de couleur rouge orangée qui avançaient lentement. D'étranges boules rouges qui avancent lentement et sans bruit à basse altitude« Au début, on a cru à des néons, ou des lampadaires, puis on s'est rendu compte que cela ne pouvait pas être ça. J'ai pensé à quelque chose qui volait à basse altitude... On s'est arrêté, on a descendu la vitre de la voiture et j'ai coupé le moteur pour entendre s'il y avait un bruit. Mais on n'entendait rien. C'était assez impressionnant. Intriguant même. Puis, petit à petit, les boules ont disparu une à une en arrivant vers le Collet. Comme si elles s'éteignaient. » Avec son téléphone portable, sa compagne a filmé quelque chose. Sur la vidéo, de piètre qualité, on distingue ces fameuses boules orangées.
  17. M45 : balance RGB de m....

    Christophe87 , j'ai fais la même manip que toi pour mon 350D (ici).J'avais obtenu ceci:R: 1.95 G: 1 B: 1.18ou:R: 1 G: 0.51 B: 0.60Cependant, ces coefs obtenus ne marchent pas toujours, pour une raison inconnue de moi. Marc
  18. M45 : balance RGB de m....

    Astroyoyo, avais-tu fais un recadrage de tes images raw avant traitement ("Décodage des fichiers RAW...", case "Zone" cochée) ? Si oui, regarde ici. Dans certains cas, cette manip peut produire des images tirant sur le rouge, sans explication apparente. Marc[Ce message a été modifié par marckossa (Édité le 24-11-2009).]
  19. M31 moyen champ

    L'image est-elle réduite ? A titre de comparaison, voilà ce que j'avais obtenu avec un vieux 85mm f/1.8 (image réduite de 50%). La similitude avec ton image est frappante ! Le temps de pose corrigé de l'ouverture est identique (5 minutes à f/1.8 correspondent à 20 minutes à f/3.5)Marc
  20. Astrophotographie "de poche" du ciel profond

    Très beau ! Je suis également adepte de l'astrophoto en poses fixes, mais j'utilise un 350D avec un objectif très ouvert (85mm f/1.8). La durée limite des poses est d'environ 4 secondes à cette focale. Voilà ce que j'obtiens sur M31 avec 77 poses de 4 secondes: Plus de détail ici.Marc
  21. Etoile projectile de Barnard

    Image de 2008, avec moins de focale...(mais de la couleur ) Marc[Ce message a été modifié par marckossa (Édité le 31-10-2009).]
  22. Larguage fusée Centaur

    Astrosurf cité dans Le Dauphiné Libéré. Est-ce la consécration ? Marc
  23. Un transit d'exoplanète à l'APN

    Bonjour Alnilam, Ton étude est vraiment intéressante, bravo. As-tu pu obtenir une explication sur le décalage de 10 minutes ?J'essaye de m'en inspirer pour faire quelque chose de similaire. Pourrais-tu me donner le truc (s'il existe) pour faire un SPLIT_CFA sur une séquence d'image ? Je n'imagine pas que tu l'ai fais manuellement pour chaque image ? Si ?Merci, Marc
  24. Bonjour, Pensez-vous qu'il soit possible d'imager des structures visibles des sites d'alunissages des missions Apollo ? Au vu de ce que certains amateurs arrivent à obtenir, ça peut peut-être s'envisager ?Par exemple, en regardant ceci: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/022759.html , considérant que le diamètre apparent de Io corresponds à un cercle de 2 km de diamètre sur la Lune, il est peut-être possible de détecter un reflet de soleil sur une structure métallique ? Marc
  25. Images des sites Apollo depuis la Terre ?

    Serait-il néanmoins possible d'apercevoir un reflet métallique, sur un avi par exemple ?Pour ce qui est de la comparaison avec un cours de tennis, je la trouve intéressante: le LEM fait environ 10m d'empattement, et un cours de tennis fait 11m de large. L'ombre portée par le LEM peut même faire, sous lumière rasante, 50m de long, voir 100m.Il pourrait s'agir en effet de prouver une bonne fois pour toutes que les missions Apollo se sont effectivement posées sur la Lune.Il y a bien les images du LRO du mois dernier qui montrent les sites des différentes missions, avec les ombres des LEMs. Mais, effectivement, comme c'est une sonde de la NASA, c'est sans doute difficile, dans ce contexte, d'y apporter crédit (pour les incrédules, je précise, pas pour moi...).Marc[Ce message a été modifié par marckossa (Édité le 18-08-2009).]