milkyway

Bonsoir !Mon dieu, voilà des années que je n'ai plus rien posté sur Astrosurf! Cela fait tout drôle! C'est avec joie que je reviens...vous embêter un peu car j'ai pu récemment me remettre à l'astronomie.Ma question porte sur un mode opératoire de traitement des sidérites que j'ai trouvé par l'intermédiaire d'Astrosurf. Il s'agit d'un traitement par l'acide nitrique dilué dans de l'éthanol et j'aimerais connaître le rôle de cet alcool. S'agit-il simplement d'un régulateur d'attaque ou a-t-il une autre fonction. On m'a suggéré qu'il pouvait inhiber le phénomène de passivation. Si tel est le cas, je me demande pourquoi chercher à éviter la passivation étant donné que la couche d'oxydes/hydroxydes résultant protègerait la météorite de la corrosion par l'humidité de l'air. La cause pourrait-elle être l'aspect de cette couche de passivation nuisible par exemple à l'aspect de la sidérite elle-même (couche de passivation colorée et/ou opaque par exemple)?Autre question, relative cette fois à l'acide nitrique: je n'ai trouvé aucune indication précise sur la concentration de la solution obtenue après dilution de la solution mère que j'ai supposée commerciale (donc C(ini)= 67% en masse environ). Le protocole dit que l'on doit diluer quelques centilitres d'acide dans 20 à 30 mL d'éthanol. Personnellement, je pense que tout cela manque de précision.Pour finir, il est précisé que le reste d'acide (non utilisé) doit être neutralisé par de la soude caustique puis par du bicarbonate de sodium. Cela me semble un peu dangereux du fait de la multiplication des manipulations de produits concentrés. Ne suffirait-il pas de stocker l'acide non utilisé dans un flacon en PP à porter en déchetterie une fois plein pour traitement comme déchet chimique?En toute sincérité, je ne sais pas si ce message à sa place dans cet espace du forum. Peut-être sera-t-il déplacé?En tout cas, merci par avance pour vos réponses et bonne nuit à tous. Et n'oubliez pas, le mois prochain: festival astro à TAUTAVEL!!! Venez nombreux! On va bien s'amuser et s'instruire!!

Bonsoir,J'habite Belvianes depuis presque 2 ans et je ne connais personne dans le coin qui soit passionné par l'astronomie. Je lance donc un appel à tous les astronomes amateurs de l'Aude (et tout autre département si ça vous tente). Que diriez-vous de quelques séances d'observations sur le Plateau de Sault ou dans les Corbières? En effet, l'observation en solo et quand on ne pratique pas beaucoup, ce n'est pas très motivant...

Bonjour,Pulsar et Astronomic, je viens, ce soir, découvrir le club à Carcassonne. Peut-être nous rencontrerons-nous?Bonne journée à tous!

Bonsoir à tous,J'ai débuté en astrophotographie il y a quelques temps sans vraiment arriver à obtenir quelque chose de correcte. Mon apn est un Kodak Z740(zoom optique 10x)qui fonctionne parfaitement en plein jour quels que soient les réglages et modes d'utilisation. Le hic,c'est que, quand je place l'appareil derrière l'occulaire: j'ai une image complètement noire en mode manuel et quelque chose de très flou et très peu lumineux en mode automatique. Avant déclenchement, l'image à l'écran n'est pas franchement nette ou alors j'obtiens une tache très lumineuse qui ne représente rien de précis. On m'a expliqué que cela venait du fait que mon apn avait un objectif trop gros (40 à 50mm) qui ne permettait pas d'approcher l'oculaire assez près. Je me dis qu'un adaptateur pour appareil argentique conviendrait peut-être vu que ce type d'appareil photo possède également un gros objectif. Qu'en pensez-vous?Petit Renard, cela me rappelle la soirée astro d'août dernier à Gueugnon : à vous voir faire, cela avait l'air si simple!Merci pour vos réponses.

Bonsoir à tous,Pulsar, pour répondre à ta question, je fais du visuel et je me suis essayée à la photo depuis quelques temps mais j'ai un problème avec mon apn Kodak Z740. J'ai une image à l'écran mais la prise de vue est toute noire !? De toute manière je ne pratique pas dans de bonnes conditions, il faudrait que je me procure un support et/ou un adaptateur pour le fixer à mon télescope, un simple Newton 114/900 (non motorisé mais cool quand même). Pour l'instant, je fais ça manuellement. Quel temps avez-vous à Carcassonne? Ici, nous avons eu un orage hier, le ciel est donc couvert pour un bon moment!! Tant pis, on se couchera plus tôt!A bientôt.

Salut Astronomic!Tout à fait d'accord pour une astrorencontre cet été! Alors à bientôt! Pour le club de Carcassonne, je compte bien y aller un de ces jours!A+.

Deneb : SUPER IDEE !!! Généralement, les administrés d'une quelconque commune voient toujours d'un mauvais oeil que l'on gâche à ce point leur argent!Bon cette fois, je vais vraiment dormir.A+.

Bon, quasar 04, tout ça ,ça énerve tout le monde moi y compris!! Je ne sais pas si une pétition aurait un résultat suffisamment important. Je pense effectivement qu'alerter le conseil général soit plus pertinent. Cela dit, il y a quoi dans un conseil général? Des politiciens!! Quel dilemme!! Bref, je suis tout à fait d'accord avec toi et Bruno.Bon eh bien à bientôt car ce soir pas d'astro, dodo!!!

Bonsoir à tous,pulsar : je viendrai avec plaisir voir comment cela se passe au clud de Carca mais quels sont les horaires d'ouverture? Et où est-ce exactement? Disons par rapport à la cité. Pour ce qui est du ciel de Belvianes, c'est pas mal mais le village est assez encaissé. On est limité par la Pierre Lys, le plateau de Sault qui se trouve à environ 500m au-dessus de nos têtes et les collines de l'Aude juste en face. En plus, chez moi, il y a pas mal d'arbres : je le couperais bien ce satané cyprès!! D'habitude, je ne suis pas agressive envers les arbres (j'aime la nature) mais là il est vraiment ou trop grand ou trop mal placé. Et en plus, je suis hyper allergique à son pollen!F6GIR : je t'envoie un courriel ou mail, comme tu préfère.LeMitch : comme je te comprends! Je ne m'en remettrais pas si je devais quitter la région et, pourtant, je ne suis pas d'ici! Néanmoins, si une soirée astro de groupe te tente, il n'y a aucun problème!A bientôt tout le monde.

quasar04 :ne le prends pas mal mais à mon avis, si les politiciens étaient responsables, il y a lontemps que cela se saurait!!

Salut,C'est encore moi! Une autre question tant que j'y pense. Peut-on utiliser un occulaire d'une autre marque que celle du tube ? Je pensais essayer les occulaires Nagler (il paraît qu'ils sont super)ou Meade sur mon Newton Celestron qui commence à dater (1999). Cette fois bonne nuit et à bientôt!

Hello,Bon, je vais essayer de répondre à tout le monde dans l'ordre.-étoile mystérieuse : je suis d'accord avec toi, ce forum est vraiment excellent, on y apprend des tas de choses et les astrosurfeurs sont vraiment très sympa ! Effectivement, je pensais que Nagler était la meilleure marque mais il en existe tellement que l'on finit par s'y perdre.- Pierre : je n'avais pas du tout pensé à cela. J'étais partie sur une technique d'observation quelconque. Maintenant, je comprendrai mieux les message que je lirai.- Bruno : pas de problème, il s'agit d'un coulant 31,75.- nalo3 : mes occulaires sont bien des SR je vais donc faire en sorte de m'en procurer de meilleurs.Merci à vous tous et à bientôt.

Bonsoir,Cela ne m'est jamais arrivé mais je suis choquée de savoir que quelque chose de ce genre puisse arrivé dans un milieu comme celui de l'astronomie. Selon moi,c'est une trop grosse arnaque pour la laisser passer. Peut-être devriez-vous recontacter au plus vite le SAV car qui sait ce qu'ils pourraient faire de votre télescope !?Je vous souhaite sincèrement bonne chance.A bientôt sur Astrosurf.

Bonsoir ,Tout d'abord , un grand merci à tous pour vos conseils.Bruno, je pense que les turbulences y sont pour quelque chose. La collimation me semble correcte mais je vérifierai quand même.Encore merci à tous et bon ciel !P.S : ce soir, pas de chance : le ciel se couvre à Belvianes.

Bonsoir à tous,Il y a environ une heure ou un peu plus,j'ai voulu observer Mars ... et rien ou plutôt si mais rien de très glorieux. Mon télescope est un Newton, j'ai utilisé un occulaire 20mm puis un de 4 mm et à chaque fois j'avais une image nette mais blanche alors qu'on s'attend à avoir une belle couleur rouge-orangée quand on observe Mars. De plus, bien que mon instrument ne soit pas très puissant, j'aurais quand même du avoir une image assez détaillée. J'en ai donc déduit que cela était du au fait que la Lune était pleine et très proche (trop de lumière bien sûr) et qu'il y avait, non loin du lieu de l'observation, une saleté de fichu réverbère dont on se passerait bien!! Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur le sujet ? Merci par avance et bon ciel !

c'est marrant parceque au debut on croit souvent (comme je l'ai cru au debut) que le nagler est ze top overall, et finallement à la lecture de cet excellent forum on apprends qu'il y a aussi bien, et même parfois mieux Au debut, je pensais Nagler, et finalement, j'ai pris du PENTAX...

Ch'ui p'tèt "neuneu" mais le sigle IDF, ça veut dire quoi?A part ça, merci pour tes indications Bertrand.

Bonjour Fred,Tout d'abord, merci pour ton aide. Depuis que j'ai mon télescope,un Newton 114/900 Celestron, je fais des observations en solo. Je ne connais personne qui soit intéressé par l'astro. Du coup, je me suis toujours demandé si la collimation et la mise en station avaient été un jour correctement faites. Faire des manip toute seule quand on débute c'est vraiment pas évident! Bouuh ! (Caliméro) Quant à l'image, eh bien c'était une sphère blanchâtre avec ,sur les bords diamétralement opposés, des rayons lumineux rouges et d'autres bleus. En fait, cela faisait un peu comme un phénomène de diffraction : je pense,en effet, que les turbulences y étaient pour quelque chose. Je me demande aussi s'il n'y aurait pas quelques aberrations chromatiques concernant mes occulaires car je me suis aperçue, après coup, qu'ils n'étaient pas de la meilleure qualité qui soit. Cela ne résoud cependant pas le problème des détails de l'image : il y 2 ans, lorsque la planète était au plus près de la Terre, j'avais vraiment une image correcte et là rien. Une petite sphère blanche et c'est tout. D'accord la distance a changé mais quand même !!! Au fait, je ne suis pas sûre de savoir ce qu'est un star test.S'agit-il d'une collimation en ayant pris une étoile comme objet de référence?A+

Salut Fred,Merci pour ta réponse, j'avoue que je suis un peu surprise : je pensais que chaque marque avait ses spécificités. Alors à part Nagler ou Meade que pourrais-je utiliser sur mon Celestron ?A+

Ceci est un message pour Astroliv mais aussi pour tout astrosurfeur désirant participer.Je n'ai ni lu Nietzsche ni fait de longues études (et surtout pas de philo). Il me semble néanmoins que les sciences et la métaphysique vont de paire. L'un ne serait-il pas le moteur de l'autre?

Bonsoir à tous,Merci à tous pour vos réponses. fguinepain, tu as tout à fait raison mais je vais bientôt déménager dans l'Aude alors je vais attendre un peu pour contacter un club. Je ferai cela une fois là-bas.A bientôt.P.S: j'espère avoie écrit ton nom correctement fguinepain, toutes mes excuses si ce n'est pas le cas.

Bonsoir,Je suis toujours aussi ennuyée avec ça ! En effet, je voudrais faire de l'astrophoto et comme je n'y connais pas grand-chose en appareils photo, je ne sais pas ce qui serait le plus adapté sachant que je possède un Newton 114/900 non motorisé. J'avais posé la question il y a quelque temps et on m'avait conseillé un aps + une bague T2 mais est-ce le seul choix possible? De plus, le jour où j'achèterai le matériel en question, où pourrais-je me le procurer? Les opticiens et vendeurs d'appareils photo n'ont pas l'air très calés en astrophotographie. Pour la bague, je vois biens la Maison de l'Astronomie (seul magasin que je connaisse dans le domaine) mais je n'ai jamais acheté chez eux et j'ai un peu peur de tomber plus sur des commerciaux que des astronomes. Bref, je suis paumée!!!Merci pour vos réponses.

Bonsoir à tous,Je ne pensais pas qu'un astronome amateur, même le plus doué, pouvait en savoir autant sur les météorites! Il faut dire que je n'est jamais cherché à approfondir le sujet et, en plus, en cinématique du point, je me suis arrêtée au niveau terminale. Imaginez un peu!! En tout cas, bravo à tous pour vos connaissances qui me donnent envie d'en savoir plus et merci à Sokar d'avoir posé la question.Bon week-end et à bientôt.

Salut Sokar,Trop cool ton pseudo! Pour répondre à ta question, cela me paraît un peu complexe car,à mon humble avis de chimiste et non de physicienne, la vitesse d'entrée dans l'atmosphère des différent objets venus de l'espace dépend des conditions initiales de leur mouvement (position dans un repère donné, vitesse...), de leur masse et peut-être de l'influence gravitationnelle ou non d'objets céjestes plus ou moins proche de la Terre mais, là, je regarde peut-être trop de films type "Armagedon"!!

Bonjour à tous,C'est hallucinant!! Franchement, j'en reviens pas! Ca fait tout de même pas mal de temps que je lis des bouquins d'astronomie, plutôt théorique certe mais tout de même, et je découvre tout juste que Vénus a des cornes! De quoi s'agit-il au juste?Une question sans rapport avec le sujet précédent: je me demande quel peut bien être l'âge moyen des membres de ce forum.