dd

Ben oui moi aussi, c'est pour ça que j'ai demandé à Norma si il pouvait le faire avec le pignon hélicoidal solidaire de l'axe, je ne vois pas non plus (ou alors il a un secret )

Salut, Et bien déjà sache que le C11 sur une AVX ça va pas le faire, 3m de focale (même avec un réducteur) c'est très exigeant. Avec ta caméra je pense que tu as deux possibilités: - Soit acheter une petite lunette type 80ED et garder ton AVX pour l'instant. - Soit acheter une monture plus "costaud" qui te permettra de travailler au C11. Dans le premier cas tu pourras être à moins de 500€ (en occaz.), dans le deuxième tu seras plus près des 3000€, peut-être moins en seconde main. Bonne réflexion

Même avec le pignon helicoidal solidaire de l'axe , Norma ?

Petite question: AP ne peut pas de les fournir ? Il n'y a pas de roulement sur l'axe ? Impression 3D ?, j'oublierai ça ne durera pas longtemps.

Ben ouais pourquoi ?

J'avais vu le 20" sur une MaxMount aux RCE il y a au moins 10 ans présenté par Galiléo à l'époque, j'étais tout petit à coté, impressionné j'ai été. Quel gachis Meade à fait quand même.

Bonjour jduffas, J'ai eu une monture Ioptron CEM120 EC2, lors de goto à grande vitesse je suis d'accord avec toi, mais en suivi sidéral le LX200 est totalement inaudible la ou les moteurs de l'Ioptron "sifflaient" . Question poids elle avait 40kg sur le dos + autant de CP , j'avais pris l'option de pouvoir laisser mes 3 instruments ( C11, APO130, 81ED) sur la monture pour éviter les montages/démontages regarde: Mais en final je ne sais pas si c'était une bonne idée. De plus, je ne sais plus combien il a fallut que je fasse de mises à jour pour que la monture fonctionne correctement, son suivi était à la base, comment dire, "désastreux" Avant MAJ Après MAJ Mais l'ergonomie de l'ensemble "monture et Raquette" était bien meilleure c'est sur. PS: que comptes tu faire de la fourche de ton LX200 , je pourrais être intéressé pour faire des pièces de spare. Daniel

Pour info sur les LX200 (et uniquement, pas les LX90 en plastoc) Il faut savoir que du 8" au 12" toutes les parties VSF/couronne, moteurs et électroniques sont identiques et interchangeables, ce n'est qu'à partir du 14" que ça change. J'ai un LX200 8" et franchement je trouve que la partie mécanique est, comme l'a écrit NGC7000, largement supérieure à du SW voir plus, et pourtant j'en ai eu des montures de toutes tailles. Des couronnes de 15cm de diamètres avec VSF en appui par un système à ressort de compensation du backlash, des encodeurs moteur, envoi de la position de la VSF à l'électronique, mémorisation permanente du PEC, etc... tout ça a 20 ans et n'a pas vraiment vieillit si on compare à du matériel actuel, bon un LX200 ça pèse "un âne mort" c'est vrai par rapport à monture harmonique moderne. Le point faible c'est l'électronique même si on trouve encore des pièces on risque de se retrouver sur le sable. Lorsque je fait du solaire avec le mien je pointe le Soleil à 9h, et à 17h il est toujours centré dans l'oculaire (avec 2m de focale). Daniel

Tout à fait, il n'y a rien à démonter coté moteur DEC. regarde ICI PS: Qu'allez-vous faire de la fourche ensuite ? Daniel

Oui, tout à fait, c'était mon but.

Bonjour, On avait parlé de ce genre d'accessoire ICI , ensuite reste à voir le bénéfice sur les images.

Bonjour Pascal, Oui les montures sont complètement différentes . Le mieux c'est d'envoyer une demande par mail à Alexander, il répond rapidement. support@astro-gadget.net

Salut, Alexander n'envoie plus de CD, tu trouveras drivers et docs ici: https://astro-gadget.net/DOC_DRV_APP/EQStarPRO_DOC_DRV_APP_new.rar

Tant que c'est en externe ClaudeS et qu'il en a pas sur le hublot/capteur ce n'est pas très grave. Voila la fixation par colonnettes vissées.

Pourquoi une daube ? les LX200 ont plutôt une bonne optique. Mais tu ne nous a pas dit si c'est pour du visuel ou photo, et si photo quel type de caméra ? Sinon hormis le réducteur classique Meade ou Celestron 0.63, Starizona fabrique celui-ci qui, sur le papier, semble de bonne qualité. https://starizona.com/products/starizona-sct-corrector-63x-reducer-coma-corrector Daniel

Non Paul, je ne crois pas, sauf à regarder la raie H-Alpha (ou autre) sur un écran, le logiciel est obligatoire pour "reconstruire" une image du Soleil. Si Christian Buil, ou un utilisateur, passe par la je pense qu'il te le confirmera. Daniel

Je vais peut-être être hors sujet mais pour faire un essai sur un T400 il existe l'Astrosolar OD5 en 117x117cm, avec un miroir de 400mm je pense qu'il doit rester un peu de jus. C'est vrai qu'il coute plus de 300€ mais c'est à comparer au prix d'un miroir non aluminé de 400mm. Et j'aurai plus confiance (peut-être à tord) dans les produits Baader qui ont fait leurs preuves. https://www.baader-planetarium.com/en/solar/whitelight/astrosolar-safety-film-od-5.0-(20x29-100x50-117x117-cm).html Daniel

Tout juste !

Salut J'avais un Thousand Oaks en film de 80mm pour ma lunette, j'ai gardé le support alu et remplacé le film TO par un Astrosolar Baader visuel, on perd effectivement la couleur jaune du soleil (l'Astrosolar donne une couleur bleutée) mais on gagne en définition. Astrosolar également sur mon LX200 8" et la chute sur le chercheur. Avantage d'avoir une imprimante 3D: on fait les supports à la demande (sauf pour le LX, trop grand pour ma petite imprimante)

Et non, il y a les 2 modèles chez Daystar mais Patrick Pelletier m'avait conseillé la version "Chromosphère" qui serait plus polyvalente. Après si son budget est extensible il peut aller sur du Solar Spectrum, mais la ça commence à piquer.

Autre piste : un problème mécanique sur un axe d'entrainement Est-ce que les "échos" sont pile poil sur l'axe AD et à quelle fréquence car ça pourrait être un défaut de la VSF qui occasionne un décalage à chaque tour et fait donc faire 2 acquisitions sur la même image. Oui c'est effectivement la solution, une vidéo mais assez longue pour y voir plus clair

Bonjour, Déja la première chose à acheter est un filtre ERF pour limiter l'énergie entrante dans ta lunette avec un support adapté au diamètre de ton pare-buée. Par exemple ici: https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/solaire/filtre-de-rejet-d-erf-diametre-75-mm_detail et la: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3251_TS-Optics-Cell-for-ERF-and-Glass-Filters---for-Tube-Diameter-135mm.html Ensuite il te faudra le filtre H-alpha et la, je laisse la main aux pro du solaire car c'est la partie la plus pointue. Perso j'avais un filtre Quark Daystar, c'est l'entrée de gamme niveau tarif mais c'est déja pas pour se faire la main. Images faites avec une 80ED Daniel

Salut, As-tu des filtres sur la caméra ? je pense à un traitement antireflet peut-être manquant. Faire les essais suivant: Avec/sans réducteur Avec/sans Barlow Avec/sans filtre anti IR/UV si tu en as un. Dernière chose: ta caméra possède t'elle une vitre de protection ? Daniel

C'est quand même bizarre cette image, je pencherai plutôt pour un reflet quelque part car les objets sont très nettement dédoublés et un ventilo avec la vitesse de vibration aurait tendance avec des vibrations, je pense, à déformer l'objet surtout avec les longs temps de pose en CP, en vidèo planétaire peut-être.... J'ai eu de nombreuses caméras avec ventilo (QSI, SBIG, QHY, Atik) que j'utilisais en CP jusqu'à 30mn de pose et jamais de problème de ventilo. Daniel