allhoest

Bonjour la liste,J'ai compacté les informations les plus importantes sur l'imagerie solaire ici (en anglais): http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper01Full_11.pdf Le texte termine sur le traitement de contraste, que finalement on peut résoudre en 2 clics de souris sous une version récente de photoshop. La technique: Que pouvons-nous faire de plus pour rehausser les images plates sortant du processus de capture ? De quoi disposons-nous après le stack? Une image ayant beaucoup plus de signal, comme un grand nombre de captures primaires à 8 bits (10, 12 bits ... pour les caméras récentes) résultent en une image avec une gamme dynamique très haute. Lisez bien: Haute Gamme Dynamique.Aujourd'hui, nous trouvons dans notre portefeuille de logiciels de nouveaux types d'outils répertoriés sous l'acronyme HDR - High Dynamic Range-, pour le traitement des images à haute dynamique. Poursuivant dans cette direction et de cherchant une fonction de traitement de contraste tout-en-un, j'ai découvert dans une version assez récente de Photoshop une outil similaire pour équilibrer la dynamique des images: Virage HDR (HDR Toning).Ici, une comparaison. Fig . The smiley sun. Une mosaïque d’une taille de 3Mpix composée de 6 images prises avec un setup de 60mm, combiné à une barlow de x2.4 et un filtre de 0.7A en simple stack. Pour chaque image, le stack par lot conserve 100 captures hors de séquences primaires de 30s @30fps/8-bit . Les images individuelles sont ensuite combinées en une mosaïque, affinées et le contraste relevé avec virage HDR avant colorisation.Le traitement standard: <img src="http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper03HDR_Pic01r1000s.jpg">Full res.: http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper03HDR_Pic01Full.jpg Le traitement amélioré: <img src="

Merci pour vos commentaires critiques. Oui, le hdr écrase les détails; à utiliser avec modération. Sur l'image présentée, il y a en effet des effets de bord.Pour Luminance HDR, j'ai en fait commencé par celui-là . Pas trop facile à manipuler et peut avoir des résultats très délirants.Sur ce lien, http://www.presencenet.be/nucleus2.0/index.php?itemid=3748 sur l'image composite de 6 traitements, - en haut à droite (en bas à droite, c'est le même traitement en lumière inverse) - et en bas au milieu ==>> c'est traité par LUMINANCE HDR. Un peu rude et il y a des effets bizarres au bord du disque. PS gère mieux ça. Je crois que la réponse est dans la modération. La méthode améliorée: Mosaique Unsharp Artificial Flat Filed Shadow/Highlight sous PS High Pass filter CouleurA+ Alexandre

Voici les liens insérés correctement (Deuxième essai):Le traitement standard: Full res.: http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper03HDR_Pic01Full.jpg Le traitement amélioré: Full res.: http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper03HDR_Pic02Full.jpg Le traitement Virage HDR (HDR Toning): Full res.: http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper03HDR_Pic03Full.jpg Alexandre

Voici les liens insérés correctement (J'espère...):Le traitement standard: [IMG] http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper03HDR_Pic01r1000s.jpg [/IMG] Full res.: http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper03HDR_Pic01Full.jpg Le traitement amélioré: [IMG] http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper03HDR_Pic02r1000.jpg [/IMG] Full res.: http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper03HDR_Pic02Full.jpg Le traitement Virage HDR (HDR Toning): [IMG] http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper03HDR_Pic03r1000s.jpg [/IMG] Full res.: http://www.groupeastronomiespa.be/SolarImagingHaSmallAper03HDR_Pic03Full.jpg Alexandre

Merci pour les commentaires.C'est fait à 1800m d'altitude.J'ai toujours un peu difficile à doser le surplus de rouge.Normalement, j'utilise un IDAS LPS frontal. J'ai eu l'occasion d'acheter un IDAS clip, mais j'ai gardé un UV (de normalement bonne qualité) pour protéger l'optique des éventuels dépôts d'humidité, etc. Oui, je crains d'avoir perdu en qualité avec ce filtre.Les étoiles ne sont pas pile poil rondes sur tout le champ.Alexandre

Quatrième et dernière image grand champ prise dans la région du Sagittaire au dernier quartier: la lagune (NGC6523/M8) + la trifide (NGC6514/M20). Le tout en ~2.5h de pauses. AP/Mach1 non guidée Canon/EF-200mm-2.8-L-II Fermé à 3.5 Filtre frontal UV; filtre clip IDAS PLS-P2 Canon/EOS40Da 39x240s Dark Pixinsight, photoshop. Image réduite à ~1/3 x ~1/3Alexandre

L'image est une mosaïque de 5 composites élémentaires, chacune étant un stack de 12x240s. Encore une fois, il s'agit de captures prises au ras de la montagne lors d'un séjour dans les Pyrénées.Image: Au cas ou le lien ne passe pas, le voici: http://www.presencenet.be/nucleus2.0/media/13/20131004-21030729_Sxx_S01_01_02_S02_03_03_03_..._h1200.jpg Canon 40Da + 50mm f1.8, fermé à f3.5 12x240s Pixinsight, photoshop. Image réduite à ~1/5 x ~1/5Alexandre

Maintenant que t'es pensionné, t'as le temps de faire tous les forums :-) Je poste généralement peu sur astrosurf. Mais c'est un site très dynamique; il faudrait que je change un peu mes habitudes.A+ Alexandre

Merci à tous pour vos commentaires. Quand on fait une mosaïque, il y a toujours une inconnue supplémentaire, surtout avec le fond de ciel qui se dégrade à ras. Pixinsight fait du bon boulot!A+ Alexandre

"Un magnifique ciel noir aussi!" J'avais un filtre IDAS LPS monté en frontal. Une petite égalisation du ciel par pixinsight a sauvé le reste.Merci à tous pour vos commentaires. Alexandre

Rho Ophiuchus est un objet fort bas pour nos contrées. J'ai profité d'un séjour dans les Pyrénées pour gagner quelques degrés sur sa latitude.Le voici capturé au ras avec un APN muni d'un objectif 50mm standard en 12x4min. http://www.presencenet.be/nucleus2.0/media/13/20130911-20130729_S02_01_01_11_Tif_..._BckGrdLev_h1200.jpg Canon 40Da + 50mm f1.8 Les captures sont cadencées avec un intervalomètre, conversion en tif par le soft Canon. Stack sous maxim, pas de flat ni de dark. Traitement final sous Pixinsight. Image réduite à ~1/3x~1/3Alexandre

"Dommage de ne pas l'inclure dans le corps du message." Ben, j'sais pas trop comment faire. Je n'ai pas vu de champ pour saisir/charger l'image.Alexandre

Merci!J'ai oublié de noter que les images étaient capturées à 1800m d'altitude.CS Alexandre

Hasselblad F150mm + QSI583Mon setup grand champ se base sur un APN (40Da) couplé à un objectif photo (F200m f2.8). Bien adapté au grand champ sur la voie lactée, ce système est fort limitatif en imagerie bande étroite. Le chemin optique entre un objectif canon et le capteur est court, permettant difficilement l'utilisation d'une roue à filtre.Voici une image test d'un nouveau setup: un objectif photo Hasselblad de F150mm couplé à une CCD à roue à filtre, QSI583. 20x5 minutes de poses, avant le coucher de l'objet, en Ha. http://www.presencenet.be/nucleus2.0/media/13/20130401-20130304_S02_11_...Cur2_R1000.jpg La pleine rés. se trouve ici: http://www.presencenet.be/nucleus2.0/media/13/20130401-20130304_S02_11_...Cur2.jpg 2013-Mar-04 IC443 (Jellyfish Nebula), Sh2-248, IC2174 (Monkey head), Sh2-247, M35 Hasselblad/Sonnar T* F150mm f2.8 @f4.0 QSI/583WSG bin 2x2 FOV 6.9 x 5.2° Ha 7nm(Baader)Alexandre

Introduction J’ai été surpris de trouver un pattern répétitif dans ma dernière image de protubérances. Il s’agit d’une série de points en ligne, dans le fond de ciel. Cette ligne-pattern se répète régulièrement, donnant un aspect picoré à l’image. http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/tit8rj2t201093021415n76qn22s.jpg Pattern mis en evidenceSource possible - Codec J’avais pour la première fois traité une image sur base d’un .avi qui était capturé et sauvé au moyen d’un codec.Faisant des captures solaires de l’ordre de120s avec une caméra DMK31 (1024x768 pixels), la taille des fichiers se compte en plusieurs gigabytes. Logiquement, j’ai cherché à réduire ce volume dès la capture primaire, afin de faciliter toute la chaîne de traitement, y compris l’archivage final des données.Le codec MCMP semblait être livré d’origine avec ces camera DMK, en version AS en tout cas. Il était apprécié positivement par plusieurs astrophotographes. Je me suis tourné naturellement vers celui-ci, dont les essais préliminaires ne laissaient ressortir aucun problème.Les tests présentés ici sont réalisés avec la version 1.0.0.11 du codec MCMP/MJPEG édité par Lead Technologies. Il s’agit d’une version faisant partie d’un set de codecs, lui-même disponible à travers Internet. Essais Pour mettre en évidence ces artéfacts, j’ai appliqué sur des captures de Flats le même traitement que sur les images de protubérances: - Captures d’un .avi maître non compressé au moyen de IC Capture AS 2.1 - Sous virtualdub 1.9.9, conversion de l’avi primaire en un nouvel .avi non compressé. - Sous virtualdub 1.9.9, conversion de l’avi primaire en un nouvel .avi compressé au moyen du codec. - Sous Registax 5.1, addition de 100 images, pour chacun des .avi avec et sans codec - OndelettesDe prime abord, les images stackées sous registax ne laissent apparaître aucun artéfact. Cependant, l’application d’ondelettes laisse paraître un pattern répétitif et ce uniquement sur l’image obtenue à l’aide de l’avi compressé.La valeur d’ondelettes de 100% a aussi été appliquée individuellement pour chaque couche, et le pattern est présent sous chaque couche. http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/fnnnoyj1201093021713vmqbhn7o.jpg Addition de 100 Flats sauvés sans codec. Avec des ondelettes de la couche 1 portée à 100%, seul un bruit uniforme est relevé. http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/8toj6bf3201093021827kvfsx61v.jpg Addition de 100 Flats sauvés avec codec. Avec des ondelettes de la couche 1 portée à 100%, un pattern est mis en évidence. FFT Les images stackées à partir des Flats ont été découpées à une taille de 128x128 pixels en choisissant une zone sans poussière. Un traitement par FFT leur a été appliqué.La puissance spectrale est principalement concentrée au centre, représentant un bruit relativement arbitraire. Une ligne verticale apparaît aussi, démontrant la présence d’un pattern horizontal résiduel dans l’image.Malheureusement, la FFT de l’image obtenue à partir des données compressées montre une répartition non uniforme du reste du spectre de puissance, démontrant l’introduction de composantes fréquentielles supplémentaires. http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/91lyt7zp201093021953n1uyfxvf.jpg FFT d’image de Flat sans codec. http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/gfrmhe1s2010930211142iz56n4y.jpg FFT d’image de Flat avec codec.Elimination du bruit – des artéfacts Dans le cas de traitement de protubérances, j’avais par le passé été ennuyé par un bruit résiduel dans l’image finale. Je m’étais alors décidé à utiliser des techniques d’élimination du bruit (denoising) lors de nouveaux traitements.Appliqué à la présente situation, le débruitage a permis d’éliminer fortement ces artéfacts, rendant l’image à nouveau présentable. http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/4zm49n6w2010930211329x9o275as.jpg Elimination du bruit – des artéfactsallhoest

Introduction J’ai été surpris de trouver un pattern répétitif dans ma dernière image de protubérances. Il s’agit d’une série de points en ligne, dans le fond de ciel. Cette ligne-pattern se répète régulièrement, donnant un aspect picoré à l’image.http://www.pictures-upload.com/mini.php?img=http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/tit8rj2t201093021415n76qn22s .jpg[/img] Pattern mis en evidenceSource possible - Codec J’avais pour la première fois traité une image sur base d’un .avi qui était capturé et sauvé au moyen d’un codec.Faisant des captures solaires de l’ordre de120s avec une caméra DMK31 (1024x768 pixels), la taille des fichiers se compte en plusieurs gigabytes. Logiquement, j’ai cherché à réduire ce volume dès la capture primaire, afin de faciliter toute la chaîne de traitement, y compris l’archivage final des données.Le codec MCMP semblait être livré d’origine avec ces camera DMK, en version AS en tout cas. Il était apprécié positivement par plusieurs astrophotographes. Je me suis tourné naturellement vers celui-ci, dont les essais préliminaires ne laissaient ressortir aucun problème.Les tests présentés ici sont réalisés avec la version 1.0.0.11 du codec MCMP/MJPEG édité par Lead Technologies. Il s’agit d’une version faisant partie d’un set de codecs, lui-même disponible à travers Internet. Essais Pour mettre en évidence ces artéfacts, j’ai appliqué sur des captures de Flats le même traitement que sur les images de protubérances: - Captures d’un .avi maître non compressé au moyen de IC Capture AS 2.1 - Sous virtualdub 1.9.9, conversion de l’avi primaire en un nouvel .avi non compressé. - Sous virtualdub 1.9.9, conversion de l’avi primaire en un nouvel .avi compressé au moyen du codec. - Sous Registax 5.1, addition de 100 images, pour chacun des .avi avec et sans codec - OndelettesDe prime abord, les images stackées sous registax ne laissent apparaître aucun artéfact. Cependant, l’application d’ondelettes laisse paraître un pattern répétitif et ce uniquement sur l’image obtenue à l’aide de l’avi compressé.La valeur d’ondelettes de 100% a aussi été appliquée individuellement pour chaque couche, et le pattern est présent sous chaque couche.http://www.pictures-upload.com/mini.php?img=http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/fnnnoyj1201093021713vmqbhn7o .jpg[/img] Addition de 100 Flats sauvés sans codec. Avec des ondelettes de la couche 1 portée à 100%, seul un bruit uniforme est relevé.http://www.pictures-upload.com/mini.php?img=http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/8toj6bf3201093021827kvfsx61v .jpg[/img] Addition de 100 Flats sauvés avec codec. Avec des ondelettes de la couche 1 portée à 100%, un pattern est mis en évidence.FFT Les images stackées à partir des Flats ont été découpées à une taille de 128x128 pixels en choisissant une zone sans poussière. Un traitement par FFT leur a été appliqué.La puissance spectrale est principalement concentrée au centre, représentant un bruit relativement arbitraire. Une ligne verticale apparaît aussi, démontrant la présence d’un pattern horizontal résiduel dans l’image.Malheureusement, la FFT de l’image obtenue à partir des données compressées montre une répartition non uniforme du reste du spectre de puissance, démontrant l’introduction de composantes fréquentielles supplémentaires. http://www.pictures-upload.com/mini.php?img=http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/91lyt7zp201093021953n1uyfxvf .jpg[/img] FFT d’image de Flat sans codec.http://www.pictures-upload.com/mini.php?img=http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/gfrmhe1s2010930211142iz56n4y .jpg[/img] FFT d’image de Flat avec codec.Elimination du bruit – des artéfacts Dans le cas de traitement de protubérances, j’avais par le passé été ennuyé par un bruit résiduel dans l’image finale. Je m’étais alors décidé à utiliser des techniques d’élimination du bruit (denoising) lors de nouveaux traitements.Appliqué à la présente situation, le débruitage a permis d’éliminer fortement ces artéfacts, rendant l’image à nouveau présentable.http://www.pictures-upload.com/mini.php?img=http://folders.pictures-upload.com/2010/09/30/4zm49n6w2010930211329x9o275a s.jpg[/img] Elimination du bruit – des artéfactsallhoest

J'ai acquis dernièrement un SM60 + BF15 Le BF présente des tâches de léopard...Est-ce cela le problème de 'rouille' reporté sur les sites? A quoi ressemble votre BF?Alexandre

Photo du BF: http://www.2and2.net/files/494e3df6441a0.jpg

Salut et merci pour tes réponses.Ce qui m'a choqué, ce n'est pas le rouge de M30, mais le contraste en terme de rouge entre les deux photos.Pour la photo macro, merci pour ton test. J'ai d'abord été agréablement surpris, puis en regardant de plus près je constate que le bord de la pièce est un peu flou. Peut-être sommes-nous à la limite de l'optique?

M30 a une tendance "rouge". C'est une maladie du coolpix?As-tu déjà utilisé ton cp5000 en photo macro? Quel est le champ minimum que tu peux viser?J'envisage d'acheter le coolpix, car il a les meilleures caractéristiques astro & photo macro. Qu'en penses-tu?

Très chouette ce que l'on peut faire avec un A70. Peut-on faire des poses plus longues que 15sec, même avec un "truc"?As-tu déjà utilisé ton A70 photo macro? Quel est le champ minimum que tu peux viser?