Cédric Rosada

Merci du cadeau - très beau et bien cadré - tellement de choses à voir ici... Très bonnes fêtes à toutes et tous !

Je sais bien que cela vient du site d'enfer et des opérateurs talentueux, mais cette absence de bruit dans le fond du ciel me fait bizarre... Z'êtes sûrs que vous clippez par quelque part ? Je serais curieux de voir un traitement à l'américaine pour une fois ! Je cours m'auto-flageller...Signé: le super chieur

Superbe, et il te reste de quoi t'amuser dans le coin - doit bien être possible de caser quelques milliers d'heure de pose à ce tarif

Les moyens, les compétences, le traitement, le résultat - que d’extrêmes ! Bravo à vous (clic droit, enregistrer l'image sous )

Tu t'es bien lâché pendant ton séjour ! Je constate que ça parle à chaque fois bien que les poses soient courtes. Si je devais m'équiper je crois que je suivrais cette voieSinon avec plein de prises de tête supprimées, pendant que ça shoote tu passes ton temps à contempler le firmament ? A l’œil nu ? Avec des jumelles ? Tu mattes des films ? Tu bois du vin ? [Ce message a été modifié par Cédric Rosada (Édité le 17-11-2016).]

Objet réputé difficile dont tu t'es sorti on ne peut plus honorablement ! Félicitations et bonne continuation... Achat validé en tout cas A+ Cédric

J'en resté scotché, avec ou sans lunette, de jour comme de nuit, tes photos sont vraiment excellentes ! Bra-vo !!![Ce message a été modifié par Cédric Rosada (Édité le 10-11-2016).]

Merci pour la dédicace, tu m'en vois ravi

Oui, ultra-bravo, tuerie sur tuerie on s’habituerait presque.Et encore, c'est sans lister vos découvertes ! Il ne vous manque plus qu'une comète non ?A+ Cédric

Belles images qui permettent d’apprécier ET l'amplitude du 70-200 ET les paysage sympas de par chez toi. C'est un vol d'oiseaux sur la première ? Ça pourrait faire un composition sympa à l’occasion avec un peu de chance...

J'aime bien aussi tes couleurs. Très piqué, impressionnant.

Clairement un objet pour lequel à partir des mêmes brutes on peut finir avec une grande variété de résultats. J'aime ton interprétation, rien à redire pour ma part.

WTF !!! Elle est très belle - j'apprécie de plus en plus les forts contrastes des images faites avec ces trois filtres interférentiels... El là un tout petit setup qui parle fort, c'est génial.

Waouh , il y a foule ici Merci à tous pour vos sympathiques messages.PETIT OURS -> "mais introuvable?"En effet, cela fait maintenant des années que Lomo a arrêté de produire ce triplet, que l'on trouvait dans des TMB, William Optics, Stellarvue et A&M. J'imagine que c'est trouvable en occasion...Quelques tests de cette lunette sur Ciel et Espace et Cloudy Nights http://gandi.cieletespace.fr/files/InstrumentTest/AetM806F.pdf http://www.cloudynights.com/page/articles/cat/cn-reports/telescope-reports/cn-report-am-advanced-telescopes-80mm-f6-super-apochromat-r1461 Cédric.E -> "J'adore la deuxième" Merci, j'avais hésité des années à faire une mosaïque - et bien plus jamais - quel cauchemar au traitement ! Quand j'en vois assembler parfois des dizaines d'images, je suis admiratif.

Merci à vous Pour le correcteur/réducteur Televue, du temps où je l'utilisais avec le 300D je ne saurais dire.Pour le montage avec la QSI j'avais commandé différentes bagues pour ajuster le tirage. J'avais fait des tests en faisant la mise au point au centre et en jugeant l'allure des étoiles dans les coins, et j'ai opté pour 7mm ce qui, je crois me rappeler, correspondait aux préconisation du correcteur et aux spécifications de la caméra.A l'usage pour avoir la meilleure homogénéité je fais la MAP aux 2/3 du chemin entre le bord de l'image et le centre, mais ça c'est la technique universelle je pense...Sinon quand tu demandes "En ajoutant le correcteur de combien rentres-tu ton focuser ?" Par rapport au montage sans le réducteur ? Ben la réponse est que je n'ai jamais essayé d'imager sans le réducteur