smurfy__

Salut stef, dis... j'arrive jamais a voir tes photos... alors que je les vois chez les autres. Il est ou le binz ? tu mets des liens qui durent 2 minutes A+ JB

Bonjour a tous Belle image que voila, mais je suis surpris des commentaires a propos des "artefacts". La plupart du temps, on accuse (a tort ?) le manque de ynmaique des images brutes (pas assez de niveaux de remplis sur 255) ou la turbulence. Quel est l'intéret de baisser le temps de pose contre une augmentation du gain par rapport à l'inverse les soirs ou la turbu est bonne ? Cela ne diminue-t-il pas le rapport signal/bruit ? Ce qui compte n'est-il pas de remplir au max raisonnable les niveaux (230-240), avec une exposition maximum pour avoir le plus de détails possibles en fonction de la turbu ?Mon conseil : Utilise "l'histogramme" de ton logiciel. Tu verras ainsi a quel niveau de remplissage tu es de tes niveaux (on parle de dynamique) et ne te fie JAMAIS à ce que tu vois sur l'écran. Fie-toi juste a l'histogramme.

C'est une distrib live ? Ah c'est cool alors. Ca supporte les partitions reiserfs je suppose Mais bon si on a les logiciels qu'il faut ça ne sert à rien d'utiliser une autre distrib. Mais pour ceux qui veulent utiliser des logiciels libres tout en gardant leur windows : c'est intéressant.

Juste pour signaler que les ISOs des CDs de Lin4astro sont de nouveau dispo sur le site. Merci du retour.

vivi j'ai oublié Audela, je l'ai pas fait expres TRES bien audela La version 1.3 est bien aboutie ! Quel dommage qu'elle ne s'appuie pas aussi sur Indi... (peut etre un peu chaud a installer sous mac, il est vrai)

Bonjour a tous effectivement, ca revient souvent cette question Et a mon avis, une recherche dans ce forum avec "linux" ou dans "astropratique" te donnera tout plein de renseignemens Mais rien ne vaut de répéter un peu et aussi de remettre les choses au point.Et puis je me présente un peu : je suis a L'origine de Lin4astro et j'ai fait, avec l'aide d'une petite équipe les premières versions.J'eclaircirai quelques affirmations de JM2 en passant."Lin4Astro n'est plus soutenu en pratique." Ceci est plus ou moins vrai. Nous allons dire que n'est pas sorti de nouvelle version depuis 1 an. Mais les troupes veillent et nous attendons la sortie de certaines "choses" pour s'y remettre a fond."Il utilise qastrocam qui n'est pratiquement plus soutenu." -> Ca fera plaisir a Franck qui, en 1 an a sorti 3 release ... la dernière datant du 23 Juin. Donc, y'a pas de soucis, ca fontionne TRES bien, l'interface est bien plus ergonomique que sous windows et on peut faire de belles choses : pub personnelle : [URL=http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007081.html]http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/007081.html "Lui même utilise le driver PWC / PWCX qui n'est officiellement plus soutenu et dont les liens ont été en majorité détruits."PWC est en standard DANS le noyau. Si tu branches ta webcam sur l'ordinateur, elle sera reconnue, montée etc. MAIS la partie qui permet d'accéder aux résolutions supérieures a été enlevé du noyau car non conforme à l'éthique du noyau (cétait une decompilation du module propriétaire PWCX).Voici une des raisons qui repousse une nouvelle version de Lin4astro : j'attends que le driver soit complètement intégré dans le noyau pour ne pas avoir a remasteriser un noyau spécialement. (c'est un peu lourd a faire sur les live-CDs)"Un autre gros problème de Lin4Astro est qu'il nécessite obligatoirement une partition Fat32, sinon il ne boote même pas."hum... quelle version utlises-tu ? J'ai essayé beaucoup de knoppix et elles ont toutes marché, FAT ou pas.Mais c'est aussi une autre raison pour le retard d'une nouvelle version. Pour ecrire sur du NTFS il faut utiliser le driver "CAPTIVE". Celui-ci est inclus dans la version 'de dev' de Lin4astro. On peut donc retransférer tout sur sa partition NTFS. Ce support est un peu lourd a mettre en oeuvre (il faut cliquer 3-4 fois, aller chercher les drivers proprios sur le disque NTFS, le démonter, le remonter avec captive... bref, c'est pas simple) Mais cela fonctionne."Or tous les PC sont maintenant en NTFS et la création d'une partition Fat32 n'est pas une opération facile. Elle nécessite en plus l'utilisation de logiciels commerciaux assez chers et on n'est jamais certain de ne pas perdre des informations."-> CD Numéro 1 de mandriva. Tu défragmentes a fond (15 fois au moins), tu fais un chkdsk. puis tu rebootes sur le disque 1 de mandrake, tu fais "comme si tu installais" -> partitionnement personnalisé, tu faire "graphiquement" tes partitions et hop. Quand c'est fait tu rebootes. c'est gratuit, je l'ai fait une bonne dizaine de fois sur des portables "full NTFS" et ca fonctionne très bien. (A bas Partition MAgic and Co qui n'ont jamais fonctionné)"Si quelqu'un (ou plutot un groupe) pouvait soutenir Lin4Astro" T'inquiéte on veille."en enregistrant par exemple les images sur une clé USB" Ca ca ne pose aucun problème. Cependant, contacte moi pour ces histoires de CD qui ne boote pas sur du NTFS : ashashiwa chez wanadoutuconnaislasuiteLES LOGICIELS SOUS LINUX acquisition : Qastrocam (encore soutenu ), Kstars gestion des montures : Kstars, Carte Du Ciel traitement : Siril (tout nouveau tout bo) [URL=http://dulle.free.fr/alidade/siril.php]http://dulle.free.fr/alidade/siril.php Lynkeos : (gere tous les AVIs ressemble a Registax) puis The gimp eventuellement. Iris fonctionne bien en émulation avec Wine.Bref, on fait tout maintenant. Si vous avez des questions, inscrivez-vous sur la liste de diffusion [URL=http://groups.yahoo.com/group/lin4astro]http://groups.yahoo.com/group/lin4astro A bientot [Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 11-09-2005).]

Pour CDC, ca doit etre parce que la version est pas la dernière... PLus je vois tes images, plus je me dis qu'il faut qu'on sorte une nouvelle version... Qastrocam a bien grandit depuis... Poste sur yahoogroups, si tu veux. Comme ca ca mettra un peu de vie...

tiens je vois avec GRAND plaisir que tu l'as faite avec Lin4Astro !!!!!! pour ceux qui connaissent pas : http://www.lin4astro.org (prendre la version de dev)Et faut qu'on se voit un jour pour fixer tous tes problèmes. (comment t'as fait avec le port // la ?)Edit : j'étais tellement content que tu l'utilises que j'ai oublié l'essentiel : superbe !!!!!!! j'aimer particulièrement les petits points [Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 01-09-2005).]

Bonjour a tous, pour une première sortie pour Mars, le lever fut rude !! Levé 2h30 le 10 Août ... arg... le temps de monter à l'observatoire de Bourg en Bresse, d'installer le tout sur le T310. Matériel : T310 + barlow X3 antares. La prochaine fois j'essaierai plus de tirage. Qualité du ciel... ca se voit sur l'animation, de mieux en mieux. J'ai arrete alors que le soleil se levait, à 7h. (parce que j'ai tapé malencontreusement le tube... et donc, perdu Mars. Sinon je restais dessus jusqu'a disparition) Suivi de Mars toutes les 5 minutes, 1000 images a chaque fois, webcam Toucam pro N&B, filtre Anti-IR-UV + filtre rouge. Acquisition et traitement sous linux. A l'acquisition, Qastrocam permet de diminuer la fenetre en faisant un suivi (comme astrosnap) donc l'image est à la taille d'acquisition. (ca fait du bien a l'espace disque) Traitement : Siril.Reprise sous The gimp pour les détails finaux. Ma femme ne m'a pas vu du week end A améliorer : le tirage pour avoir un grossissement plus important.Voici la plus belle image tirée du lot, légèrement retravaillée.

Merci Christophe, des qu'il fait beau je fais ces essais la. C'est vrai que j'etais resté sur mes acquis de 2003 ou les meilleurs resultats avaient été fait en R+IR-Block. Mais je n'avais pas essayé le filtre rouge tout seul.

hmmm intéressant. J'aurai besoin de tes conseils quand j'aurai ma webcam :-)

Merci a tous, ca donne envie d'en refaire une Ce qui me donne le plus satisfaction (c'est petit je sais) dans cette image, c'est qu'elle est 100% Linux. D'ahbitude, je dois toujours passer pour prendre un logiciel windows... et bien la, non. Et ca me fait quelquechose

voici un site ou la gallerie contient 90 % d'images réalisées avec uen webcam et un 130/900. http://www.astrosurf.com/djibb

En ce qui concerne la tache, c'est la conséquence d'un changement du chemin optique. Pour faire mes essais, (comme c'etait la première, fallait bien faire des essais ) j'ai utilisé filtre rouge + Deepsky. Et ca cramait cette partie qui est de fort albedo. Les specialistes completeront mon propos, mais je crois que cette region est particulierement chaude donc les IR sont très présents. Or durant ces quelques images (la 4e et la 5e) le filtre anti-IR n'est pas présent. D'ou cette impression de "cramé", ce qui est le cas . Les essais n'ayant pas été concluants, j'ai vite remis le filtre IR à la place du DS !!

Bonjour a tous Comme Stephane l'a pointé du doigt... -> <b>siril</b> fait 3 choses mais les faits super bien et super vite : -> registration -> addition -> ondelettes de plus Francois meyer s'est fendu d'un zolie doc.De plus, si tu as des Avis : -> http://christophe.jalady.free.fr suivre "lynkeos" qui est un port sous linux d'un logiciel Mac. Tres bien. Mais legerement instable. J'ajouterais que sous ma Mandriva (pareil fredogoto) il compile bien, se lance bien... mais il y a un bug un peu lourd qui ne permet pas de stacker. (mais Christoph y travaille)

Il n'y a pas de décharge. Du moins si tu fais ca doucement. En effet, seul un champ electrique TRES fort est produit. Mais comme tu fais ca loin de tout conducteur, pas de possiblité de decharge. Ca envoie justeun flux d'air ionisé. C'est tres bien expliqué dans le lien. Dans le forum de Chasseur d'images aussi. Bien sur si tu fais ca a moins de 2 mm du capteur... -> point de salut. c pourquoi il dit de rester a 15cm. Perso j'ai remarqué que la decharge n'intervenait que si j'etais a moins de 1 cm. (et en ppuyant assez fort)

Il me semblait en avoir deja parlé sur ce forum, maisje n'ai pas retrouvé le post.... jj'ai du donc y penser tres fort. http://fovea.perso.cegetel.net/IonizerF.htm Utilisaiton d'un alume-gaz pieoelectrique pour nettoyer les capteurs sans coton ni alcool.A+

N'en déplaise à certains Ca n'a rien avoir avec le gain ou la vitesse d'obturation seuls. Ca a juste a voir avec le remplissage des 255 de ta webcam. Donc avec un 1m de diamètre, t'auras surement pas besoin de mettre le gain a + de 50% Mais avec des télescopes normaux, effectivement, le gian devra etre poussé.Plusieurs outils permettent de savoir ou tu en es du remplissage : Sous Iris -> capture monocoup et lire la valeur max affichée. Elle doit etre entre 220-250 pour avoir le maximum de dynamique. Sous astrosnap pro : -> Il y a un histogramme. Sous lInux : Qastrocam -> il y a aussi un histogramme.La niut on a tendancea se fait avoir avec les écrans de portables... au moins avec ces outils la, tu es sur d'etre toujours au top. A+

Moi j'ai le meme que Yves a quelque chose pres (je l'ai fait chez lui remarque ) et j'en suis TRES satisfait ! http://linuxfr.org/2005/05/17/18934.html Bon, c'est un 130... donc je peux me permettre de coller le seondaire et autres faceties... mais au moins j'arrive a collimater.[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 17-05-2005).]

Si tu as un 11 pouces... garde tes 11 pouces... Pourquoi diaphragemer ? Le jour ou la turbulence dte laissera exploiter la pleine potentialite de ton 11 pouces tu seras tres content. D'auncun te diront qu'il faut diaphragemer parce que un gros diamètres est plus sensible a la turbulence... Non. C'est juste que la turbulence limete le pouvoir séparateur. Donc tu peux avoir un C9 avec les mêmes détails que dans un C11 parce que la turbu remt tout el monde d'accord... Conclusion : pas la peine de diaphragmer amha.

Sextractor est sous license GPL. Je pense que tu connais, mais je fais juste une piqure de rappel : -> si tu utilises les sources de SExtractor, ton code doit être aussi sous GPL. Donc tu dois, si tu donne su binaire, partager aussi les sources sans que les gens soient obliger de te le demander. Pour une utilisation personnelle... ce n'est pas grave, mais n'importe qui pourra prendre ton code aussi (donnant-donnant). (leur code sera alors GPL) Ces license ont de magnifiques, qu'elles permettent une avancée et une propagation du savoir informatique de manière importante. Mais tu dois savoir tout cela déjà j'imagine.

En fait, tu n'as pas a avoir "dinquietudes". Lin4astro est basée sur Knoppix... donc tout passe (99% passent)Pour les logiciels de post-traitement, nous sommes en train d'en développer certains. Pour astrosnap pro, son plus proche équivalent est Qastrocam, qui a bcp de fonctionnalites. Pour Iris, il y a wine. Pour Registax... Lynkeos qui vient d'être porté mais est en version alpha. De plus, un autre outil, plus proche d'Iris est en phase de test aussi./je t'écris d'un portable (mdk cooker)

Bonjour ca fait 3 ans que je suis sous linux, c'est bibi (et pleins d'autres) qui maintient Lin4astro... Essayez la version de dev. il manque des choses, mais les logiciels sont dans la dernière version. Logiciels indispensable : j'avais fait un article sur DLFP... donc "djibb dlfp" avec google... Qastrocam, astromosaic, lynkeos que l'on est en train de porter... bref y'a de quoi faire... j'oubliais : mon site tout pourri (pas mal de liens sont morts) http://astrosurf.com/djibb/new/images/astro/ tout ca est fait avec Linux. N'hesitez pas a venir sur la ML... on est plutot sympas

C'est vrai que ca donne bien envie !!! Les nuits ont l'air magnifiques (turbu ou pas turbu) le trou dans le toit est TRES pittoresque .Vraiment, tu vi sau paradis de l'astronome.

Maginfique !!!!!!!! que de détails... [Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 10-02-2005).]