smurfy__

Marrante la fin du post Je ne comprends pas le problème de place (en planétaire par exemple) -> utilise la possibilité de qastrocam de réduire la taille à l'enreistrement. ca te fera des images de 300 k au lieu de 1 mo.-> mets les en png, tu gagnes 30%-> mets les en jpg si tu veux mais tu auras de la perte.Pour la gestion des avis : quel interêt ? a part avoir 1 fichier au lieu de 1400 ? Aucune incidence sur la taille consommée à moins de compresser (xvid) : 1400 images de 1 Mo prennent autant de place qu'un avi de 1400 images.Il faudrait ensuite avoir un logiciel pour traiter l'avi style avi2bmp ou virtual dub... or ca n'estpas bien implémenter sous Linux...Quand je manque de place : -> je prends en png et je gave. -> je libère qques Mo en effacant des trucs inutiles. -> je traite avec registax sous wineEt hop. Ciels clairs

Salut pour 600 euros tupeux faire des trucs pas trop mal (enfin je crois) : http://www.astrosurf.com/djibb le tout sous linux bien sur Cependant, je ne te cache pas que l'on est assez vite decu si on a du petit matos (monture pas top, optique pas top)Bref, pour débuter avec un budget de 600-800 euros, on arrive VRAIMENT a se faire plaisir : -> monture eq3 (300-400 euros) -> un 200 léger ou un 130 ou un 150 par dessus.A+

MDR !! ) Juste une précision : Wine est GPL, donc pas de problèmes ca coute pas trop cher (a ne pas confondre avec wine X).[edit]Tous les malheureux qui possèdent un portable avec du hw trop moderne, ou mal géré (notamment les accélérations video, même 2d - si,si ça existe) ! Etre obligé de se compiler la dernière version de Xfree, ou de patcher les sources du noyau, parce qu' on a la malchance d' avoir du hard mal supporté[/edit]Oui, c'est pas faux Merci aux constructeurs de ne pas fournir de drivers pour Linux. Remarque, mon portable a une solution 3D intégrée dont l'accélération 3D ne fonctionne qu'en faisant ce que tu mentionnes... et bien je m'en passe. Il est dédié à l'astro alors l'accélration 3D... (à part pour celestia... la ca me manque)Pour préciser : Il n'y a, a part moonstack, aucun soft actuellement qui soit "sympatoche" pour le traitement sous Linux.J'insiste un peu mais : Iris avec Wine fonctionne TRES bien (et pas bcp plus lentement) Registax avec Wine fonctionne TRES bien sauf le chargement des images au tout début qui prend un temps fou. Le reste ca va plus vite que sous windows. (le comble !)/autosatisfaction : ON En tout cas ma saturne me plait /autosatisfaction : OFFA+[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 22-04-2004).]

Excuse moi Le ciel s'est découvert alors je suis de moins mauvaise humeur Belle tache solaire d'ailleurs.Dans mon jeune temps (pourtant j'suis pas bien vieux) il est possible que je n'ai pas utilisé que des logiciels que j'avais le droit d'utiliser. (euphémisme)Mais maintenant je n'en vois plus l'utilité. Si on me dit : "woola la, le nouveau plugin de PS CS est mégagénial !!, il fait ci, il fait ca..." et bien si VRAIMENT je veux faire exactement la même chose... ca prendra peut être plus de temps mais j'y arriverai avec des logiciels libres.The Gimp 2 est quand même une sacrée réussite. il est tout neuf, (1 mois et demi) mais il est super bien. En plus, il a quasiment la même interface que PS alors... http://gimp.org Effectivement, on fera les choses différemment... mais à la fin, on arrivera au même résultat. En mettant plus de temps peut etre...Les deux seules chose que je regrette dans The gimp c'est la non gestion de la quadrichromie et une gestion mauvaise des grosses images (supérieure à 100 Mo).Mais bon en Astro...Excuse moi encore pour cette montée au créneau JB le donneur de leçon

Merci de ton opinion sur Lin4Astro mais sache que ce n'est pas réservé aux gens qui sont allergiques a ms : Je ne le suis pas. Je suis allergique aux gens qui utilisent des produits qu'ils n'ont pas le droit d'avoir.Personnellement, je n'ai que Linux à la maison. Donc, je ne vois pas l'intérêt d'avoir Windows 2000 et donc d'acquérir sa license.Idem pour windows XP.J'informais juste sur une alternative. Mais après chacun fait comme il veut et heureusement.Je ne comprends pas ton post. Je t'ai connu moins acerbe, moins gratuit dans tes propos. Mais, je comprends que, la fenêtre météo étant ce qu'elle est en ce moment, tu sois un peu énervé de ne pouvoir utiliser win2000... mais t'inquiète, ca reviendra

Effectivement, j'émule Iris avec Wine. (dernier rpm de Mandrake)Stabilité : Jamais eu de crashs. Performances : Ca dépend de ce que je fais. Mais comme la plupart du temps je réduis mes images à l'acquisition... je ne vois pas une grosse différence avec mon windoz XP.La seule chose embetante : Il faut en fait copier les fichiers (et les dlls) de Iris a partir d'une version sous windoz. Car le programme d'installation se bloque. Mais une fois que c'est fait c'est plus a faire Il m'arrive, pour Saturne de traiter 3000 images... ca pose pas de problèmes. (si tant est que tu as de la place sur le disque dur) Et comme l'ext3 est bien plus efficace que le NTFS ou le FAT... ce que tu perds en temps de calcul tu le regagne en accès disque.Par contre : ca bug avec les AVIS. mais comme je n'utilise que les bmp produits par qastrocam...Autre chose pour gagner en place disque : Je prends tout en png (format compressé sans pertes) sous qastrocam, puis je convertis en bmp (j'ai un petit script pour ca). Ca surcharge "un peu" le processeur mais bon... ca me fait gagner 1/4 de place disque. (et comme je n'ai que 10 Go de libre...)Donc : lance toi, ca marche nickel. [Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 21-04-2004).]

salut pour la webcam : toucam PRO ou toucam PRO II ou vesta PRO (le pro signifie qu'elle a un CCD au lieu d'un cmos)pour le reste : Google.

doit y avoir des plugins The gimp...à chercher. Je sais que le RAW sous le gimp est faisable, mais je ne sais pas si c tres ergo.A+

Salut Bon... je me permets d'ajouter quelques petites choses sur ce qui a été dit précedemment : La nouvelle version de Kstars (celle de KDE 3.2) est absolument GENIALE !! je vous passe les controles des telescopes par l'interface INDI et le gain de vitesse...Sinon, pour Lin4Astro, pas de problèmes c amarche bien, prendre la version de développement... bcp plus légère.Malheureusement, au niveau de la finalisaiton de celle-ci on se heurte à quelques menus problèmes...Pour le driver PWC : il est entièrement libre car intégré dans le noyau. MAIS si l'on veut toutes le capcités de la cam (640*480 par exemple) il faut avoir recours au code proprio contenu dans pwcx.oSinon, rien de particulier à ajouter mise à part l'autre EXCELLENT logiciel de Franck sicard (qastrocam), Astromosaic qui est simplement ... simple, pour faire des mosaiques. Nous sommes en train de travailler dessus et sur une interface graphique qui demande du temps de test... alors si vous avez un peu de temps venez sur le forum yahoo de lin4astro. y'a pas bcp de messages... c tranquille.je vous joins une petite image entièrement faite sous Linux (qastrocam) ET traitée avec Iris sous Wine (attention, installation d'iris difficile... et pour les avis... m'en fous j'utilise les bmp vu que je capture sous nunux)*croise les doigts pour que l'image passe* n'hésitez plus j'atteinds le 10img/s sans aucune perte (soit 900 images en 90 secondes ) en travaillant avec du ext3. si j'écris sur du fat je tombe a 7... (c pour ceux qui demande si y'a de la redondance : y'en a pas sauf avec Fat) J'oubliais : Ma webcam est modifiée "spécial Linux" avec la DEL... donc je n'ai qu'un seul fil de l'ordi a la webcam, l'USB... les modifs a faire, sur mon site perso (voir signature)------------------ linux pour l'astronomie : http://www.lin4astro.org La webcam pour débuter http://www.astrosurf.com/djibb [Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 16-03-2004).]