smurfy__

j'ai un groupe d'élève qui tente de faire de la détection de météore dans une bande FM mais on reste assez bloqué sur des questions logicielles.

Internet est vaste (ou pas) et nous aimerions profiter de l'aide d'une personne qui a déjà un peu débroussaillé le terrain.

Me contacter : ashashiwa chez gmail

Merki

le coup du ip, c'est si tu veux commander au serveur (qui aura donc une ip).

En fait, il faut lancer le serveur (sur un port particulier, j'ai 8000 en tête.) Puis tu lances un client (kstars, cartes du ciel etc.) qui va se connecter sur ce serveur et le configure.

Ensuite, toujours par ce client, tu demande au serveur de faire des choses pour toi. (prendre des photos, déplacer le scope etc.)

Si tu a un ordi dont le port est accessible par le réseau, te voilà avec un ordinateur complètement pilotable à distance.

effectivement, la dmk me plait beaucoup.

21, 31 ou 41 ?

j'ai eu des pb dans l'enregistrement d'un phemu avec ma toucam et un enregistrement pré-aligné avec qastrocam, enregistré au format pbm.

Si je peux me permettre un avis :
Je connais Franck depuis que j'utilise Qastrocam soit depuis que je suis sous linux et fait de l'astro (2001).

Ne serait-il pas possible de "continuer" qastrocam plutot que de le forker ?
Franck, de toutes façons, n'a plus le temps de s'occuper comme il le faisait avant de qastrocam, ça ne le dérangera sans doutes pas de te refiler le bébé. (comptes etc.)

Cela fait 3 ans qu'il n'est plus très actif il est vrai, mais toujorus dispo pour aider.

EDIT : pardon je n'avais pas vu que tu avais déjà tenté de le contacter. Il a sans doutes du te répondre depuis.

Que faut-il rajouter urgemment à qastrocam :
-> revoir la méthode de king, qui ne fonctionne pas.
-> vérifier les protocoles d'écritures des fichiers (j'ai eu des pb, et je peux tester en live)
-> créer une communauté avec un forum
-> passer en qt4 ? (moins urgent)
-> faire un support uvc video (pour les dmk par exemple mais aussi plein plein de webcam)
-> vérifier les infos écrites dans les .properties (extremement importantes dans le cadre des phemus de jupiter)

je te propose, si tu en as envie, de rejoindre un embryon (vieux) de communauté linuxienne astronome sur yahoogroups : lin4astro

d'un débit tout petit, cette liste est toujours très lue.

A bientot.

JB

[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 11-09-2009).]

[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 11-09-2009).]

Pas de virus, une ram 100% dispo, justement des logiciels faits par ta distrib ce qui t'évite d'installer tout et n'importe quoi et tout s'intègre très bien.

(compter au pire 4 Go d'espace disque pour 99% des applis dont vous aurez besoin dans votre vie... à comparer avec Vista tout seul ou seven tout seul... sans aucun autre logiciel)

Je te félicite pour ce beau lancer de troll. Change de distrib, ça te fera du bien.

j'ai 150 ordis sous ubuntu/mandriva qui tourne 5j/7 12h par jour.. et je déplore... rien. je me demande des fois à quoi je suis payé.

Donc, on doit pas forcément avoir la même expérience.

Pour répondre aux questions :
audela, cartes du siel, stellarium, kstars, qastrocam, wine (pour faire tourner iris) et tu as fait le tour de pas mal de matos.

Ca fait lgtps que j'avais quitté le monde de l'imagerie pour m'y remettre dernièrement avec une idée en tête : faire de la spectro et du planétaire.

J'ai déjà une toucam N&B non modifiée longue pose pource qui est très brillant.

Maintenant, pour faire de la spectro j'aimerais avoir une caméra vraiment sympa qui puisse faire du planétaire comme de la longue pose.

Que me conseillez-vous ? pour un budget de moins de 600 €

Merci d'avance.

tu n'es pas intéressé pour intégrer le support de la dmk à qastrocam ???

bravo vjac !!!!!!!!!!!!!

pourrais-tu nous préciser la caméra que tu mets derrière stp et ta méthode de capture :

-> filé d'étoile ? (en arrêtant la monture ou en faisant à la raquette ?)

-> ta dmk est N&B ou couleur ?

-> temps de pose ? (10 poses cumulées, 1 grosses pause etc.)

Merci

Je recherche des protocoles efficaces pour le SA100 que j'ai aussi pour un club astro avec des élèves.

[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 26-08-2009).]

oui : tu as déjà vu un disque dur écrire à 60 Mo/s ?

Wouah !! j'ai l'impression que pas ma de monde s'est mis sous linux récemment

C'est bien tout ça.

Alors pour la webcam il y a donc Qastrocam (pour qu'il prenne la 2e webcam il suffit de lui préciser)

qastrocam -dv /dev/video1 (ca pointe directement sur /dev/video0 qui doit etre ta webcam interne)

On peut faire beaucoup de choses avec qastrocam.

Le site de l'association des astronomes linuxiens est en rade... j'espère pour pas trop longtemps.

Pour le traitement d'images vous avez :

audela
siril
ou iris via wine

Pour le guidage, vous avez qastrocam + temma-tools de Rémi.

Bref il y a de quoi faire.

Posez-vos questions sur le "yahoogroupe" lin4astro. (linux for astro) vous aurez des réponses et en plus ça fera un peu vivre le bouzin. Ca manque un peu de nouveaux en ce moment

"Avec une Webcam SPC900NC, (par aiileurs longue pose, mais ca n'intervient pas ici), quel codec utiliseriez-vous..
(Solaire, 5im/s)?"

Codec ? réglage plutot. Le principe est d'enregistrer avec le moins de pertes possible. Souvent, on dit 5 img/s ou 10 ça dépend un peu. Cependant, derrière, le CODEC doit être sans compression. Y'en a pas 20000. du brut.

"Par ailleurs, comme en H-alpha, on est essentiellement monochrome, vais je y gagner en forcant le retour en N&B (avec un chip couleur)"

non, mais tu t'em**** moins au traitement. Une bonne osolution, est de mettre un capteur N&B total.

A+

Quentin : Que tu penses que partager sa passion n'a pas de prix, je suis d'accord. C'est pourquoi, par exemple, je suis inscrit à un club ou je fais partager bénévolement ma passion lors de soirées organisées.
Synthétiser, mettre en forme, écrire un ouvrage, prend du temps et appartient complètement à l'auteur du bouquin.
Il a le droit d'en faire ce qu'il veut, même si c'est "juste" une synthétisation.

J'approuve à 200% le fait de le mettre en PDF. (je vois pas l'intérêt du cryptage c'est tout ).
Quant à le faire payer : il fait ce qu'il veut c'est son oeuvre.

Ce que j'aurais fait : j'aurais mis mon oeuvre en Creative Commons (à choisir laquelle. Pour les livres la BY, SA nonCA est pas mal), puis je l'aurais proposé en téléchargement payant (10 euros... pour des astramateurs... faut pas déconner, c'est pas cher.) et je l'aurais proposé ici : http://www.framabook.org/

évidemment, je sais que de part son caractère libre, je m'expose, non pas à du piratage (vu que c'est libre), mais à de la copie. C'est ainsi. Les gens qui auront lu le livre, profité de mes conseils, m'auront remercier, soit par un don Paypal, soit pas l'achat du livre en dur, soit par un courriel sympathique.

Encore une fois Ludo : félicitations pour ton travail.

le capteur est le même, donc y'a pas raison d'en changer. Si les toucam font mieux que la vesta c'est qu'elles ont un circuit d'amplification meilleur.

Mais on s'en f*** un peu en astro car du gain amène le bruit.

Et d'ailleurs, les toucam sont TRES sensibles au bruit électromagnétique, (antennes d'émission télé par exemple), les vesta quasiment pas

Garde ta bonne vesta, mets un capteur N&B éventuellement.

Si tu ne fais que du planétaire, par contre, je ne suis pas sûr que la vesta accepte le mode "optimisé"... or celui-là, il apporte quand meme pas mal d'avantages.

NB : y'a plein de toucam sur ebay

[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 21-08-2007).]

On attend impatiemment des vraies webcam firewaire pour atteindre des cadences plus élevées, c'est tout.

Félicitations !!!!!!!!!!!!!!!

JB

Pour la correction du pano, il "suffit" de choisir le bonne ancre et de définir ce qui est verticale et ce qui est horizontal... après il fait tout... Bizarre ton truc.

qui a le mérite d'être :
Libre.
Gratuit.
Multiplateforme.
Efficace.

tu le coupleras avec AUTOPANO (pour faire les pointsde contrôles de manière automatique) et ENBLEND pour l'assemblage sans raccords.

[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 07-06-2007).]

[Ce message a été modifié par smurfy__ (Édité le 07-06-2007).]

[Ce message a été modifié par bruno beckert (Édité le 07-06-2007).]

Je veux juste savoir quelle licence tu mets sur ton code.
Le mets-tu dansle domaine publique ou en GPL ou une licence bizarre ?
Car comme le dit Toumlab : Sous Linux...

Je voudrais faire frontend graphique à Moonstack et donc repiquer du code. Mais je ne le peux que si tu le mets dans une licence ou j'ai le droit de le faire (GPL, BSD, ou domaine publique par exemple)

Voila pourquoi je veux te contacter.

A bientot.

JB ( ashashiwa chez gmail point com)

Si vous avez l'adresse d'Eric, je suis preneur...

Eric, si tu passes par là

ashashiwa chez gmail point com

(c'est à propos de l'avenir de Moonstack )

J'ai juste eu du mal a trouver le bon sens pour le transistor )))))

plus d'infos là : http://astrolix.org/spip.php?article32

A+

A mon avis, celle-la tu l'acheteras