Lolo de Cornouaille

Salut Patrick, en fait, je suis allé rapidement faire un tour jusqu'à florence, un soir, vers 19h, juste pour voir, mais je n'ai pas vu grand chose, car je n'ai pas trouvé la ferme aux étoiles ! Il faut croire que ce n'est pas bien indiqué... ou que j'ai de la merde dans les yeux ! Et je ne suis resté que deux nuits, à peine 36h. Une prochaine fois j'espère. Merci pour l'invitation.Je reviens dans le sud-ouest début avril, pour le ciel en fête (à Toulouse). alors peut-être que je t'y verrai. Et puis peut-être que je pousserai une fois de plus jusqu'au Gers. Ce coin est formidable !Et rassure-toi, je peux me passer de la mer plusieurs semaines, tant qu'il y a de belles choses à voir, des menhirs, des chapelles en granite,d es crêpes, etc.

Stéphane, oui, le 5D MarkII a les mêmes dimensions que le 30D ou 40D, donc pas de soucis. ça passe juste, mais ça passe.Jocelyn, skywatcher, Frédo, et Antoine, je suis d'accord avec vous. Cette photo est très à mon goût aussi (elle figure maintenant parmi mon top 10). Les labours conduisent le regard entre le pied de l'arbre et le photographe. Ces derniers se détachent bien sur fond de pollution lumineuse et de lumière zodiacale. Et puis voir des Pléiades plus grandes que l'observateur lui-même, ça nous remet à notre place : insignifiant face au cosmos. Il faudra que je la tire en grand. A 300 dpi, elle mesure 48 cm par 123 cm (5600 x 14500 pixels, soit 82 Mpixels). Et ça fourmille de détails.Merci à tous et toutes pour vos messages. Bon week-end. Kénavo !

Salut Alain, Le top ! Tout simplement. Très agréable à l'oeil. Kénavo !

Salut les astrams, jeudi dernier, j'étais à Carnac, pas en Egypte, en France ! L'endroit où y'a tout plein de menhirs. J'ai tiré profit de la Lune gibbeuse depuis 2 jours pour éclairer le paysage et produire des ombres au pied des menhirs, afin de mieux les voir. J'étais équipé du 5D MarkII et de son 24 mm Canon fermé à 2,8. Réglage : 10 à 15 s à 1600 ISO. Pour les visites virtuelles, il s'agit du 30D défiltré par Richard équipé d'un Sigma 10 mm utilisé à 2,8 (à 1600 ISO).Commençons par une mise en ambiance : ... si vous ne reconnaissez pas, c'est du côté de la Vierge : A l'est, la Lyre est levée, précédée de la Couronne Boréale. ça, c'est un peu plus loin. Ce sont les alignements de Kerzerho (la Lune est assez basse, d'où un ciel plus sombre) : Retour à Carnac où je fais un panoramique de 360° (avec 27 photos). L'image originale mesure 24 000 x 5600 pixels, soit 135 Mpixels ! Je ne suis pas trop content du résultat, car les transitions se voient trop. puis je me mets à l'ombre d'un menhir, profitant de la présence d'un nuage esthétique : une autre vue un peu plus large sur 360°... ... que vous pouvez retrouver en visite virtuelle à cette adresse : http://www.pixheaven.net/geant/090306_8327-43b.html idem pour cette vue à 360° ... que vous pouvez retrouver en visite virtuelle à cette adresse : http://www.pixheaven.net/geant/090306_8345-60.html Ces images et bien d'autres sont visibles sur mon site : http://www.pixheaven.net/galerie.php?id=10 et toutes les visites virtuelles des lieux sont ici : http://www.pixheaven.net/animations_qtvr_menhirs.php La Bretagne, ça vous gagne ! Kénavo.

Salut Jean-Marc, ça y est, je commence à aimer les 2 premières photos ! Le rendu est assez marrant, comme si c'était une vieille photo. En revanche, j'aimerai voir une version sans la saturation des couleurs (mais pas en noir et blanc comme sur ton blog). Le rendu HDR est déjà assez particulier, alors saturer les couleurs comme ça, ça fait un peu trop pour moi. A bientôt. Kénavo !

Salut lolo, c'est prévu. Je fais ces photos pour un second livre, cette fois-ci sur le thème de la Bretagne photographiée la nuit, c'est pourquoi je commence à photographier les sites touristiques Bretons : pointe du Raz, Penmarc'h, la Torche, Carnac et bientôt Penmarch, Pointe St Mathieu, etc. Je devrais être prêt d'ici 1 an ou 2. Kénavo !Chris, tu as raison, il faudrait que je me remette au filé d'étoile, mais c'est long à faire, donc assez chiant. Mais faut bien se faire du mal parfois pour se faire du bien. Kénavo !

Salut Chris, je déteste le ciel de printemps ! Y'a rien de beau dedans, à part le Lion peut-être. A l'heure où je suis arrivé sur place, vers 1h du matin, il n'y avait rien de voir : la Lyre se levait à peine et Orion était couché en partie. La misère ! En plus, avec le 24 mm, les étoiles bien brillantes sont à peine plus grosse que les moins brillantes : on ne reconnaît rien, surtout à cette taille d'affichage (se rappeler que les panoramas originaux mesurent plusieurs dizaine de Mpixels !). Ajoutons à cela un ciel bleu et c'est le bouquet ! Heureusement, avec le 10 mm, les constellations sont mieux visibles. Rabattez-vous donc sur les VR : http://www.pixheaven.net/animations_qtvr_menhirs.php Je reviendrais plus tard une nuit sans Lune pour voir ce qu'il y aura moyen de faire. Pour la voie lactée, je te demande donc quelques semaines de plus...Merci pour vos commentaires.

Arghhh, Jean-Marc, tu m'as tué ! Tu sais peut-être que je ne suis pas copain avec le HDR. C'est une simple question de goût, mais je n'accroche pas du tout. A la limite, la dernière photo est tellement bizarre, qu'elle pourrait passer pour une création pure, du coup, n'étant pas sensée être réaliste, je pourrais peut-être me laisser séduire. Mais je sais qu'il y a des fans de cette technique, alors keep on going with HDR! Kénavo !

Jean-Christophe et Marc, je vous comprends parfaitement, ce type de projection sur 360° de large provoque des déformations choquantes. Il faut voir la visite virtuelle tirée de cette image pour mieux comprendre : http://www.pixheaven.net/geant/090306_8327-43b.html alors, c'est mieux ? Kénavo !

Salut Alain, Oui, avec des K en égypte. C'était pour éviter toute confusion Mais je crois que les menhirs égyptiens sont plus pointus, plus géométriques, et montés en kit !Pour l'avant dernière, je te livre l'autre version sans moi dessus, avec du coup, un cadrage différent. Moi, j'aime bien quand il y a quelqu'un sur les photos (même si c'est quelqu'un de très laid, dans ce cas, je le mets de dos), ça relie le paysage à l'humain. Mais comme j'essaie de satisfaire tout le monde, je fais généralement deux versions. Kénavo !

Merci à toutes et tous pour vos compliments.Marc "Quel outils utilises-tu pour faire tes animations virtuelles?" Je fais une projection equirectangulaire (panorama au rapport 1/2) à l'aide de PTGui, puis je passe ça à la moulinette Pano2VR qui me génère visites virtuelles et projections type fish-eye. A plus. Kénavo !

Merci à vous quatre, mais c'est la nature qui est magnifique. Par chance le ciel était assez transparent cette nuit-là, donc les étoiles étaient nombreuses dans un ciel bien bleu. Et ça, j'adore ! Et avec ce clair de Lune, le paysage était magnifiquement mis en valeur. Un vrai plaisir, quelques heures au calme, parmi les menhirs. A bientôt. Kénavo !

Salut Vincent, je ne vais pas me répêter sur ce que je pense de ton travail... en revanche, as-tu conscience que ton gecko est devenu aveugle pour le reste de sa vie sous la puissance de ton flash ? Tu devrais avoir honte ! Je ne vous salue pas Monsieur Vincent !

Salut les gens, voici une photo prise mi-janvier lors d'une virée à Etretat avec deux collègues de TWAN. Si ça vous plaît, j'en posterai d'autres.Orion au-dessus des falaises d'Etretat : 11 poses de 5 s à 3200 ISO avec le Canon 5D MarkII équipé d'un Sigma 70 mm ouvert à 2,8. Développement des RAW avec Lightroom, assemblage sous PTGui et fignolage sous Photoshop.Et pour ceux qui ont le courage d'aller voir, les autres photos sont là : http://www.pixheaven.net/galerie.php?id=10 Bonne nuit. Kénavo ![Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 18-02-2009).]

Laisse Valère, c'est pour moi Kikou mon Djorginou, ben alors, où t'étais depuis tout ce temps. Je penses que tu vivais une intense retraite spirituelle dans une ashram, d'où les belles métaphores dont tu uses dans ton message. Des langues de vipères pourraient ajouter que ça attire non pas seulement les coléoptère, mais aussi les diptères, et plus particulièrement les mouches à merde. Mais ce serait méchant et gratuit.Il est un fait, c'est qu'en France, lorsque l'on fait de la photo grand champ (ce que j'appelle de la photo contextuelle), il y a un truc qui se remarque facilement, c'est la pollution lumineuse. Et quand on choisit un beau site, il y en a souvent encore plus. Je n'en nourris aucun complexe, bien au contraire, j'essaie de jouer de cette contrainte pour faire des photos agréables à l'oeil. Certes on n'y voit pas la Boucle de Bernard, mais il y a quelques étoiles quand même (il est difficile de les voir, car les panoramas sont fortement réduits).Les astronomes sont comme les gens, ils n'ont pas tous les mêmes goûts, et il y en a plus d'un qui aiment voir des lieux qu'ils connaissent avec des étoiles familières au-dessus. Et en plus, ils assument ! Les déments ! Sinon, rassures-toi, j'ai aussi, depuis ces longs mois de disette Djorgienne, fréquenté des sites plus sombres. Voici quelques liens qui devraient étancher ta soif de grands espaces sombres : à voir ici : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=080927_1985-97 à voir ici : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=080927_7037-49 ou encore ceci (l'ombre de Vénus qui nécessite un ciel pas trop pollué, mais peut-être que ça n'existe pas en vrai l'ombre de Vénus) : à voir ici : http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=081225_8104 Alors tu vois mon Djorginou mignon, je suis resté sympa et serviable Tu nous as manqué... ou pas. Kénavo !

Merci à toutes et tous, Sandra, c'est vrai qu'à moins de 30 €, le bouquin s'offre facilement. Pour le moment, j'ai une ou deux idées, mais rien d'aboutit. Et pour le pack de 12, je pense que c'est une habitude que vous avez pris au pays du houblon... Va falloir la perdre pour vous faire passer pour des Français Thierry, la balance était réglée à 2950 K et 3100 K. Avec un ciel si pollué, je retire en général du rouge pour virer la dominante orangée. D'où un ciel à tendance bleuté, il faut dire que j'aime ça les cieux bleus ! Quant à tes conseils sur la prise de vue à 1600 ISO plutôt qu'à 3200 ISO, je dirais que tu as théoriquement raison, mais que je vérifierai quand même en vrai, parce que le processeur Digic doit quand même un peu virer du bruit lors de la conversion, mais certes, sans doute rien de plus que ne peut le faire un logiciel. Merci du conseil, je te dirais quand j'aurai essayé. A bientôt. Kénavo !

Bravo Vincent, j'adore ce genre de manip. Top !

Thierry, je comprends parfaitement ton étonnement... d'autant plus que les falaises ne sont visibles que d'Etretat même ! Et on ne peut pas dire que les touristes fassent la queue en pleine nuit. Ils éteignent quand même à 1h du matin, c'est déjà ça...Voici le même coin avant (5 s de pose à 3200 ISO, 70 mm ouvert à 2,8) et après extinction (4 s de pose à 3200 ISO, 70 mm ouvert à 2,8): puis les ombres se projetant dans la mer où flottent mollement quelques mouettes (les points blancs) : Dingo non ?

Ben non Chris, c'est l'ancien modèle. Et il ne s'en tire pas si bien que ça, je trouve (le coin supérieur droit est tout flou, même fermé à 2,0). Sigma fait mieux avec son 30 mm, même s'il est vrai que ce dernier ne couvre que le format APS-C. J'ai commandé un Sigma 50 mm ouvert à 1,4 pour full-frame. Je vous tiendrez au courant... D'après ce site, mis à part le chromatisme, le piqué du nouveau modèle de 24 mm n'est pas très loin devant celui de l'ancien : http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=247&CameraComp=453&SampleComp=0&Lens=480

L'endroit est en effet très beau. Jean-Luc, merci de partager ce coin. J'ignorais que l'on pouvait voir deux arches depuis cette plage.Voici de nouvelles photos prises au Canon 24 mm f/1,4 fermé à 2,0, toujours à 3200 ISO avec le 5D MarkII.- la même maison à colombage (10 s de pose) avec le Lion et le Cancer : - panorama de 300° de large (10 s de pose), 116 Mpixels au total : celle-ci, je l'ai mise en petit, car sur le site, elle est en 2400 x 600 pixels (http://www.pixheaven.net/photo.php?nom=090121_5347-64)- un détail du panorama précédent : - le mémorial d'Etretat (10 s de pose) avec les Petite et Grande Ourse : - un panorama de plus de 180° de haut (10 s de pose) allant d'Orion à Arcturus : Maintenant il faudrait retenter dans un ciel de meilleure qualité, ce qui ne sera pas difficile à trouver !Encore merci à vous tous. Kénavo ![Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 18-02-2009).]

Salut les gens ! et merci pour vos commentaires. Il faut relativiser les résultat, car en panoramique, avec des résolutions de plus de 70 Mpixels, le bruit est forcément plus discret. Sans compter le fait que le ciel est si pollué que le signal est toujours assez fort (pas de ciel très noir). Mais objectivement, le bruit est à peine visible à 3200 ISO. A 6400 ISO, j'ai un peu plus de bruit que le 30D à 1600 ISO. Donc c'est un boîtier qui vaut le coup ! Une à deux IL (ou diaphragme ou vitesse) de gagnée.Voici quelques autres photos prises au 70 mm (même config que la photo ci-dessus) : - Le Grand Chien au-dessus de la chapelle d'Etretat : - Le Grand Chien au-dessus d'une charmante maison à colombage : - Orion dans les nuages au-dessus de la chapelle d'Etretat : A plus pour des photos au 24 mm...[Ce message a été modifié par Lolo de Cornouaille (Édité le 18-02-2009).]

ben oui, ça doit être le reste de grande gueule qui me reste de quand je vivais sur la Côte d'Azur D'ailleurs, je retrouve mon style mêlé d'ironie et de "rentre dedans" dans les écrits d'Alain Maury qui est lui aussi un vrai gentil. Je serais vigilant ! Anne, Sandra et Gilles, merci pour votre soutien, ça fait chaud au coeur Kénavo !

Salut à toutes et tous, hier soir, en sortant de la crêperie, j'ai vu la Lune et en même temps, il pleuvait. Je me suis dit qu'il était peut-être temps de tenter la chasse à l'arc-en-ciel nocturne. Alors j'ai pris mon matos et je suis parti en chasse. Il ne m'a pas fallu longtemps puisqu'à peine sorti de la voiture, j'ai vu l'arc-en-ciel. Installation du 5D MarkII sous la pluie, puis quelques photos et hop : et pour vous prouvé que c'est bien fait la nuit (parce qu'à 3200 ISO, ça ramasse bien la lumière), il y a quelques étoiles en haut (Bélier) : Les autres photos sont là : http://www.pixheaven.net/galerie.php?id=1 Voilà, je l'ai enfin attrapé (et vu) depuis le temps que j'attendais une opportunité (depuis 1997). Allez, kénavo !

Salut Nebulium,"En effet, j'ai trouvé un curieux terrier dans les feuilles !" Oui, pour une fois, je me suis dit que tant que j'allais ajouter le nom de mon site nadir de mes VR. Histoire de me faire un peu de pub."PS : Au fait Lolo, ça n'existe pas, un soft de pano qui n'étire pas les bords quand on panoramique horizontalement ?" Hein ? qu'entends-tu par panoramiquer horizontalement ? Si ton écran est au format wide (16/9), tu auras forcément un étirement à gauche et à droite, mais c'est pas un problème de soft, mais plutôt de projection. Et je ne crois pas que l'on y puisse grand chose, à moins de redimensionner la fenêtre en quelque chose de plus carré.Bonne nuit. Kénavo !

Merci à vous tous, sauf un, évidemment.Alain, est-ce de l'amertume, de la rancune ? Si l'image est originale (et ne te plaît pas), ce n'est là qu'une introduction au VR dont le lien est donné en fin de légende : http://www.pixheaven.net/geant/090208_8200-17.html Je pense au contraire de toi qu'il est bon de changer un peu, et qu'une image comme ça (et surtout un VR) change un peu des photos de nébuleuses, galaxies ou planètes, qu'elles soient d'origine amateur ou spatiale. Tes propos en mon encontre sont méprisants et je trouve ça dommage, mais je ne vais pas te juger car je ne sais pas qui tu es en vrai.JPG, pour virer non pas mes pieds mais le trépied (c'est un panoramique et non pas une vraie image fish-eye), j'ai utilisé Photoshop. Il n'y a pas de mystère !A bientôt. Kénavo !