Simon Fabre

Bravo Jean-Yves elle est splendide. Elle me plaît d'autant plus qu'elle complète la vision exceptionnelle à l'oculaire que j'ai eue hier soir au 305, par turbulence faible, à 610x.

Salut mon Serge! Encore de l'inédit, du gros travail. Quand je pense que certains dessinent des galaxies dans des gros Dobs, sans jamais pouvoir espérer en voir autant que ton dessin en montre! Sous notre blaire qu'elle est, et on la snobe pourtant. Il se dégage de cette oeuvre une atmosphère tranquille, le petit rhum pas loin, dans la tiédeur nocturne. Coquin! Je crois percevoir des nuances dans tes gris, du rose et du vert dans les bras, et le bulbe blanc. C'est voulu ou les écrans nous amusent? Qu'est-ce que c'est beau. Avé la couleur dans les étoiles ça pulvériserait tout!! Porte-toi bien l'ami, au plaisir de te revoir chez nous.

Belle Jupiter Polo. Malgré les conditions difficiles elle est bien agréable à regarder. Et j'aime bien le rendu pastel, tout en douceur.

Bien sympa Gérard ce croissant. Avec un télé et vu le mode "lévitation" utilisé, ça donne plutôt très bien!

Bravo Super. Il est beau ton croissant. Il envoie bien aussi niveau lumière, comme en vrai. Tu progresses comme un diable!

Bravo William pour cette Jupiter improvisée tard en soirée. Le petit Limoncello vous a plutôt bien réussi, à toi et au C14! Merci à vous tous pour cette première rencontre très agréable, la vraie vie c'est encore plus sympa que le forum. Au plaisir de vous retrouver et d'échanger!

Bravo Valère, c'est splendide. Les versions à 75% sont vraiment délicates, c'est proche du rendu oculaire (mais en bien plus détaillé! ). J'aime bien la douceur des détails. Du superbe travail, bravo Chef!

Bonjour Super. Sans pouvoir apporter d'eau à ton moulin, juste une observation: Il n'y aurait pas une grosse flexion au niveau de l'accouplement de ta Barlow 2.5x? Je ne la vois pas axée avec le reste du scope, et quand j'imagine le porte-à-faux dû au D4 derrière... J'ai la berlue ou nan?

Bravo Serge, belle ambiance nocturne! Le chêne mort, c'est fait exprès? Nan parce que sinon c'est dommage quand même de s'être mis pile sous celui-là... [Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 04-03-2016).]

"pour Simon, mes écrans sont également calibrés et je trouve que la version de Claude est un peu trop contrasté car bons nombres de zones sont saturées ou en limites de saturation"Oui Gérard, c'est juste. Je parlais plutôt d'une impression générale, qui me fait préférer à la volée le rendu de la reprise de Claude, malgré les hautes lumières brûlées.

Bonsoir, Sur mon écran à la maison réglé assez doux (j'aime les blancs qui ne m'éblouissent pas la rétine), la version de Claude apporte vraiment un plus. Ca claque plus. C'est plus proche de la vision à l'oculaire, et certains détails sont plus faciles dans les zones plutôt grises. M'enfin c'est une tuerie, l'une comme l'autre sont vraiment à tomber de sa chaise!

Bravo Gérard c'est encore splendide et inédit! Jamais vu un quartier comme ça, à cette taille là et avec cette résolution! Et dire que nombre d'astronomes fuient la lune, la délaissent, quel crime quand même!

Rhoo merci. Mon chéri te voilà! Quel beau gros plan. On dirait bien une fumerolle effectivement. Et on distingue bien le chemin dans les éboulis, près du névé à l'aplomb du sommet.

Bonjour Colmic. Merci pour ces superbes panoramiques. Sublime dans ce format avec ce piqué! Maricunga, Santa Rosa, le Tres Cruces... rien qu'évoquer ces noms du bout du monde me fait frissonner.Bon, tout comme Super: L'Ojos! L'Ojos! L'Ojos! [Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 02-03-2016).]

Salut Christian. Deux très beaux plans superbement détaillés au C11. Profite-bien du climat du Sud-Ouest et reviens-nous en forme, on attend les mosaïques lunaires de pied ferme! A bientôt.

Salut William. Bravo pour cette belle Jupiter au Mak de 250. Détaillée et douce à la fois. Et des teintes justes. L'assiduité et le courage payent, avec ces conditions pas faciles et les créneaux peu fréquents

Bravo et salut Bernard. Une belle capture! Amitiés

Bonsoir Luc. C'est encore splendide, le diamètre parle. La rainure de la vallée des Alpes est déconcertante de facilité! Nébulium merci, je n'avais jamais vu ce profil gauche de femme jusqu'à ton intervention!!

Salut Gérard. Je crois que tu peux être rassuré, ce second tube fonctionne aussi bien que le premier! C'est encore très beau, avec un modelé bien doux. Je préfère ta version du trio la plus éclatante. Bonsoir Super. Sois rassuré, il y'a des gens qui regardent la lune: à l'oeil nu, elle me fait toujours rêver, et à l'oculaire, je peux y passer des heures sans l'idée de faire des photos, juste pour le plaisir. Et peu importe la puissance de l'instrument!

Bravo Luc c'est vraiment excellent ce niveau de détails. Incroyable ce que tu sors au bout du post-traitement, au vue des brutes qui gardent bien cachée une bonne partie de l'information.

Bravo Sylvain. En voilà un travail original avec un petit compact et 12cm de diamètre, et un ciel de ville en plus! Un beau résultat, il a de l'allure ce petit canasson!

"L'effet pervers, c'est qu'il est ensuite difficile de revenir à des choses plus simples malgré le boulot de dingue que chaque mosaïque de Lune représente"Gérard, une question justement concernant ce travail: Combien de temps passes-tu derrière l'instrument pour imager une mosaïque complète? Et niveau post-traitement, combien de temps passé aussi pour traiter et assembler? A moins que cela ne soit une recette secrète?

Merci Valère, Luc, Gérard, Jean-Marc, Jean-Yves, William et Vicking. Enrichi de vos commentaires, j'ai remis en tête de page des versions corrigées, à savoir traitement légèrement adouci (moins de passes de masque-flou) et teinte moins bleue.Christian, finalement depuis chez moi, je trouve ton image un peu verte. Cela n'enlève pas la pertinence de ta remarque, la mienne était un peu froide! Jean-Yves, oui le bruit est faible. Une brute ici à peine accentuée: http://nsm08.casimages.com/img/2016/02/18//16021811002317542813986207.jpg Mais la turbulence, même avec seulement 12cm, rend l'image non homogène. C'est mieux de compositer pour retrouver une bonne netteté partout.Vicking: des légendes que tout cela! Sinon la teinte de ta version est bien. [Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 18-02-2016).]

Bonsoir, Voici la lune du 16 Février, prise avec une lunette Sky-Watcher de 120/900mm, et un Nikon D810. Baader FFC 3x. Série de 23 meilleures images additionnées sous Prism. 1/25ème de sec. 140 iso. Turbulence importante, mais pas catastrophique avec un diamètre de 12cm! Les images ne sont plus celles d'origine suite à vos commentaires instructifs. A 50%: Et en plein cadre: Cordialement, Simon[Ce message a été modifié par Simon Fabre (Édité le 18-02-2016).]

Bravo Gérard, c'est encore une image magnifique. Une telle résolution sur un disque entier, on a beau savoir à quoi s'attendre: à chaque fois on prend une claque! Vivement des conditions meilleures.