Simon Fabre

Bravo Jean-Yves, pour ces deux excellentes images.

Thierry je viens de regarder sur Stellarium en zoomant bien fort: aux dates de nos deux images (Jean-Luc et moi) c'est bien l'ombre des anneaux que l'on voit à travers Cassini. Donc normalement même configuration avec Cassini noire devant le globe. Intéressant d'ailleurs de simuler, car on voit qu'en l'espace de quelques semaines s ça évolue vite: Dans un mois, on verra le globe à travers Cassini.

Bravo Olivier ! Les conditions de turbulence que tu décris me semblent tellement surnaturelles!! Je ne peux pas imaginer ça... Moi ce qui est figé, c'est le niveau de flou généré par la turbulence... Sérieusement de mon côté, à l'écran des détails surgissent parfois du flou, ils vibrent, mais ça n'est jamais immobile. Tu sembles avoir un site assez exceptionnel. Et tu l'exploites au maximum, ces images avec ton 300 en révèlent la quintessence. C'est parfait!

Celle-ci Thierry @Thierry Legault? Bon pas de risque de confusion je n'en ai fait qu'une seule. Pour cette image il y'a un traitement différencié entre les deux demi-globes et les anneaux (pour juste les 2 paramètres que sont la saturation et le bruit). Jean-Luc n'hésite pas à me dire si tu penses que je pourris ton post, je vire le cas échéant...

Hello, j'avais oublié de venir par ici ... Extraordinaire série encore Jean-Luc. Même si effectivement l'effet "balcon" sur Jupiter est moins spectaculaire avec la belle qui est bien montée. Mais cela n'enlève rien à la qualité et constance de ton travail, dont j'oublie parfois tellement il est propre qu'il n'est fait qu'"avec" 30 cm, mais 30 cm avec une très bonne réponse de partout!! C'est superbe.

Salut JD. Pas mal du tout ton montage. Comment as-tu procédé pour faire correspondre les trois points d'attache en haut pour tes sangles, aux quatre côtés de ta plateforme inférieure, sans que les sangles ne se vrillent trop? Et avec quoi as-tu lesté ta caissette en bois? De mon côté ce qui me manque, c'est de connaître la force avec laquelle je mets en contrainte (toi tu n'as pas ce problème avec ton poids connu...) Mais j'ai eu une idée : la sangle, une fois mise en tension, vibre à une certaine fréquence ou note. En faisant péter un petit La diapason à l'aide du portable, il est facile d'identifier la note à laquelle ça résonne pour peu qu'on ait l'oreille musicale et qu'on déroule les notes de la gamme à partir du La. Et comme la tension est fonction de la fréquence, on trouve facilement sur le web la courbe fréquence/tension et donc à quelle note correspond à quelle force. La complication vient du fait que la même note peut résonner à des octaves différentes donc à des fréquences différentes...

Bravo Guillaume. Eh bien tu démarres fort sur Jupiter avec le 250... Tout simplement parfait!

Bravo Fabrice. Un énorme travail de très haute qualité. La constance de qualité de chaque image est toute aussi impressionnante que le résultat final. La version Winjupos est démentielle ! C'est vraiment beau. Christophe @Christophe Pellier, pourrait on commencer à deviner sur une belle animation comme ici, le déplacement relatif en longitude de certains détails par rapport à d'autres, ou pas? Merci

Merci Christophe, Martin, Jean-Pierre et Fabrice pour vos messages sympas. Merci Martin. Exact, il faut savoir composer des fois, on se dit "allez on tente même si ça n'est pas la nuit du siècle" et puis au final ça donne une petite image sympa... Le tout permettant d'entretenir et peaufiner les automatismes. Merci Jean-Pierre. Les conditions n'étaient vraiment pas terribles. Je n'ai pas inséré les images des 4 canaux, mais la verte qui est souvent la meilleure, étaient ici passablement molle... Mais bon, ne boudons pas notre plaisir d'imager, même par conditions moyennes on peut se faire plaisir ! Merci Fabrice. Sympa, et dire que j'ai failli les balourder avant même de traiter. Et finalement après avoir traité rapidos la L, je me suis dit qu'il y avait moyen de garder un beau souvenir.

Bonsoir Élie. Comment vas-tu ? Ravi de voir que les affaires reprennent de ton côté. Et pour une reprise c'est en fanfare !! Comme a dit Jean-Luc, c'est du grand Élie ! Voilà qui va te donner envie de remettre le couvert. Voire même de remonter au Pigno, et là on va pleurer... Tes images et animations sont tout simplement excellentes. On dirait même que tu n'as jamais arrêté tellement tu es au top niveau !! Porte-toi bien, et reviens vite nous régaler !!

Merci Alain, Yann, René, ChristopheZ, Jean-Yves et Glob pour vos messages. Et tous les autres pour les likes! Merci Alain. C'est pas foufou niveau détails, mais ça n'est pas tous les jours que Ganymède est tout proche avec deux ou trois pétouilles dessus. Si je n'avais pas attendu qu'elle soit haute pour me simplifier la vie avec l'ADC, j'aurais pu attraper l'occultation. Pas grave, ça fait un chouette souvenir! Merci Yann. Oui exactement, avec le niveau général des images qui progresse toujours plus, le niveau d'exigence monte également.

Certes Adamckiewicz, un C14 par terre. Effrayant. Encore heureux qu'aucun des gusses ne l'ait pris sur le pied!! Mais le problème ici est que leur queue d'aronde mâle n'était pas compatible avec la femelle si j'ai bien saisi?? Bonsoir Guy. Oui c'est celle-là. Pour les dimensions la hauteur est donnée sur la page du revendeur de ton lien. Elle n'a pas une forme rectangulaire donc pas simple à mesurer. Ce que je peux dire, c'est qu'on peut enfourner par l'ouverture le C14 avec juste un PO derrière, mais pas un train optique d'imagerie complet collé derrière. En cela je regrette qu'elle ne soit pas un peu plus large, ça oblige à démonter ce qu'il y'a dans le PO à chaque fois que tu la mets. Certes Pascal, et merci pour ton intérêt. L'idée était d'avoir une solution légère facilement utilisable en nomade pour les vacances à poste semi fixe. Mais pour reprendre l'idée de tes calculs, je distingue deux choses: La valeur de mise en tension de l'amarrage, qui correspondrait à des poids avec lesquels on pourrait lester chaque pied. Et sa force de rupture. Pour moi, si je précontrains à 50 kg pour l'exemple, ça pourra se soulever peut-être un peu par élasticité de la sangle. Mais tant qu'on n'atteint pas la force de rupture de l'élément le plus faible de la chaîne mécanique, ça ne peut pas se soulever définitivement, exact? La sangle est donnée pour 400 DaN. Les mousquetons et les crochets sont annoncés de mémoire pour 100 ou 150 kg , sachant qu'ils sont en triple donc prennent chacun 1/3 de la force de traction. Je ne parle pas des gros mousquetons à sangle qui eux sont donnés pour plus (600 kg de mémoire). Ça laisse quand-même de la marge non? Tu dis qu'il faudrait idéalement une tension de 250 kg...je doute que le trépied Takahashi, prévu pour supporter monture (30 kg) + 30 kg de charge (et 30 kg de poids), soit une centaine de kg au max, encaisse sans souffrir plus du double?? Oui Rolf, mais le sac de ciment, à transporter en vacances, ça n'est pas l'idéal. Et j'arrive je crois à une bien meilleure force de compression avec ma sangle, que juste 25 kg.

Bonsoir Pascal. Avant de lire après coup ton rajout, je ne comprends pas pourquoi tu dis que c'est néfaste! Lester au niveau du centre équivaut à lester chacun des pieds à 1/3 de la tension du centre? C'est donc quand-même mieux que sans lestage central? Je crois que Christian @christian viladrich leste chacun des pieds de son trépied Giant et cela fonctionne. Ah là je comprends mieux. Merci d'y avoir passé du temps, c'est sympa. Le but n'est pas d'assurer la pérennité de l'installation par tempête, mais de ne pas la retrouver par terre à l'occasion d'un orage de passage avec un petit front de rafale le précédant... Je ne sais pas dire ce que représente 50 KgF de vent, sur une surface de prise au vent représentée par le C14 et sa monture bâchée et bien saucissonnée. Je sais juste qu'en poussant sur la monture seule, pour essayer de la faire basculer, ça ne se soulève pas. La sangle telle que je la bande est bien rigide et émet une note au pincement, comme une corde d'instrument... Après, il faudrait voir quel est le point le plus faible de mon montage de mise en tension qui pourrait rompre en premier. Intuitivement, j'avais l'impression que c'était assez costaud. A te lire, peut-être un peu moins. Tu parles d'une poussée de 500N, mais la résultante à prendre en compte dépend bien de la surface de prise au vent? Merci.

Exact Glob, juste après avoir écrit mon commentaire, je lisais la réponse sur ton autre post. Merci pour la précision ! Ton travail en est d'autant plus remarquable !!

Tiens, il me vient celle-là d'Audiard: "les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnaît..."

Bien vu ami JD et merci, j'étais passé à côté de ce détail. Voilà dix jours que le C14 est monté sur sa monture bien arrimée au sol dans le pré de la propriété que nous louons pour trois semaines avec madame. J'ai tourné les excroissances des pieds vers l'extérieur. Et l'ensemble est arrimé par le centre du trépied avec trois vis de terre regroupées au centre du triangle d'appui. La housse Telegizmos est bien saucissonnée avec des sandows pour limiter la prise au vent Pour l'instant c'est nickel.

Bonsoir à toutes et tous, La nuit dernière, après minuit, j'ai pu avoir des conditions de turbulence bonnes sur Saturne, depuis les hauteurs au-dessus de la Bourboule. Ce qui signifie que pour la première fois, Encke apparaît sur mes couches bleues au C14. Juste le temps de faire deux séquences de chrominance encadrant une L, et la bouillie et revenue... Malheureusement jusqu'à l'aube, Jupiter n'est jamais devenue ciselée sur les films de fin de nuit. Voilà donc ma première (et sûrement dernière) Saturne de 2023, en séquence RVB L BVR, 3 minutes de films pour chacun des canaux. C14 avec Powermate 2x, ADC, et filtres Astronomik 2c. Je joins la planche avec la L et les 3 composites R, V et B. A bientôt. Un lien vers une version 140%, entre le forum qui agrandit les images quand on les poste, et mon écran de portable de vacances qui rétrécit tout, je ne sais pas ce qui passe le mieux... Et la planche des 4 canaux:

Merci Cyrille et Yann pour vos messages sympas! Yann, je suis à 0,098"/pixel et en temps de pose, 15 ms pour L, et 20 ms pour R, V et B.

Bravo Jean-Paul. Encore une courte fenêtre bien exploitée. Tu as fait le maximum et le résultat est encore de grande qualité. Avec toujours un globe bien riches en bandes colorées.

Merci Anne pour ton passage.

Excellente planche Glob, c'est super propre. Peux-tu me rappeler quel tube tu utilises ? Merci.

Fantastique cette image Martin. 100% c'est absolument inimaginable... C'est là qu'on se rend compte de nos conditions fréquentes, moi par exemple pour qui 25% représente dans la majorité des cas un bon compromis. Je ne vois pas d'empâtement notable à 100%... Donc si le bruit est moindre pourquoi pas. Mais en théorie on peut penser qu'à 100%, on intègre forcément un peu de dégradation non? Et un petit compromis à 80% ne se démarquerait pas un peu ?

Outch Yann je l'avais loupée... Elle est exceptionnelle cette Jupiter, avec ton setup bien particulier et qui cartonne d'enfer! Bah contrairement à Valère (salut Valère! ) moi j'aime bien la dérotation longue! Tu as raison, ça sort un peu des sentiers battus! Les deux limites seraient les détails à petite échelle qui pourraient évoluer en forme, et l'intégration de détails aux extrêmes bords sur des méridiens moins extrêmes de l'image finale qui du coup pourraient ramollir l'image au bord... Mais aucun de ces problèmes ne concerne ton image, alors n'hésite pas à recommencer pour notre plus grand plaisir, elle est sublime!

Ahhh oui Yann je n'avais pas noté cet échantillonnage de trappeur!!! Extra comme résultat. On commencerait presque à deviner les différents anneaux de l'anneau B, d'ailleurs, une petite prouesse à cette phase! Quel est ton temps de pose unitaire au fait? Elle est si douce et fine qu'elle mériterait je pense une petite touche de saturation en plus pour mieux faire sortir les couleurs du globe...

Merci Bernard, Thierry, Michael, Michel, Yann et Jean-Jacques pour vos messages. Merci Yann. J'en suis le premier étonné, je ne croyais pas possible une couche bleue montrant Encke... Comme quoi les conditions de stabilité sont vraiment déterminantes!