Bugnet

Bizarre Marsulu, Don m'a affirmé qu'aucun de ses filtres n'avaient de pourtour peint en noir. A part le bleu, dans ma roue, aucun des autres n'a de liseré peint (y compris les SHO). Tu me mets quand même le doute, et si le bleu avait été inversé avec un OIII par exemple... Vivement que je recoive le nouveau set LRGB et remette tout à plat. Franck

Salut Michael,Merci pour ce partage. Tu le sais, enfin j'espère, je ne pense pas une seconde que vous ayez la moindre responsabilité dans le flop. Encore une fois, le proprio ne nous avait tout simplement pas informés que nous étions en "compétition" et qu'il n'y aurait qu'une équipe élue. On avait donc pris tout notre temps pour bien négocier les conditions et le contrat. Juste trop lents et surtout trop confiants...Le monde est grand et on trouvera bien une place ailleurs, un peu plus tard. Il faut d'abord que je me refasse une "stabilité" financière, puis quand Nico aura usé tout le ciel de Sirène, on reparlera grand sud... La Palma, après tout, c'est encore chez les Chitimis.A+ Franck

Prétexte à quoi ? Ben à vous saluer tous, après un an d'absence sur le forum et à vous raconter un peu ma vie...Et vraiment prétexte, car ce n'est pas une image à garder, c'est juste une image de test de validation de réglages. Je vous explique ca plus bas. Retenez juste qu'elle est faite absolument sans guidage, poses 5 min et 10 min a f=2.8m. Ah, oui, ni flat, ni dark, et juste 30min de pose en tout, avec la lune. Donc normal si c'est bruité et que l'on voie des traces de colonnes, etc...:Zut, comment c'est déjà pour insérer une image ? ah oui... Ce que je voulais montrer, c'est simplement la qualité de ce guidage sans guidage. C'est presque rond non ? Le truc: ca fait des jours et des jours que je peaufine la mise en station et le modèle Tpoint de ma monture (ME) et l'enregistrement PEC. D'après Tpoint, ma mise en station est correcte à 0.1 arc min près à présent contre env 1.5 arc min avant), sur chaque axe. PEC activée et correction Protrack activée, j'ai à présent une meilleur FWHM sur une pose brute de 10 min non suivie que sur des poses de qcq secondes. Pourquoi se satisfaisit et le partager ? grosses chevilles ? non, simplement le fait que depuis plus d'un an, je n'arrivais pas a sortir une image correcte de mon RC. Les problèmes se cumulaient et se croisaient. Alors, comme les coups dee marteaux, quand ca s'arrête... Si je résume un peu ca donne qcq chose comme ca:-Gros soucis professionnels l'hiver 2008-2009, harcèlement, stress,... -Ça a fini en grosse maladie ("burn-out"), presque trois d'arrêt et grosse déprime par dessus. -Eté 2009, à la reprise, choix de quitter mon job et de monter ma propre boîte, ce qui se fera officiellement en janvier 2010 (voir plus bas pour les plus curieux). -Tout ca à laissé peu de place pour l'astro, surtout lorsque l'on y rajoute: -Entre deux stages AIP, projet d'installation d'un obs sur l'ile de La Palma avec Nico (O). Mais on s'est fait grillé la place au moment de signer le contract avec le loueur. Ça m'a achevé. -Une série invraisemblable de crash de PC(s) en un an. J'ai ré-installé 4 fois Windows XP, pour finir par passer sous W7. J'ai remplacé quatre disques durs. Pour deux d'entre eux, j'ai récement découvert que j'étais tombé sur une série spéciale Seagate (7200-11), présentant un défaut de firmware et j'ai pu les réparer. Dans une fausse manip, j'ai même tué ma partition de donnée et ma partition de backup, les deux en même temps. 10 ans d'infos perdues, toutes mes images, mes photos, ... Heureusement, il existe des soft de récupération qui m'ont sauvé l'essentiel. -Il n'a fait beau que lorsque les PCs étaient en réparation :-) -Panne du focuseur qui à pris un mois pour être résolue car due à deux causes différentes. 25 ans de SAV, jamais vu ca, même panne, même symptôme, mais deux causes différentes, en même temps. -Collimation qui tient pas la durée. Résolu à présent j'espère. -Etoiles déformées, de façon aléatoire, sans raison logique, comme si j'avais une forte coma ou un mauvais guidage. LE problème venait je pense d'une vis de blocage du miroir qui se desserrait toute seule. -Pb de sous tension sur la ligne EDF, qui me faisait déconnecter les périph USB chaque fois que j'allais me coucher, ruinant le peu de nuits ou tout marchait. J'ai trouvé depuis que certains interrupteurs de lumière, entre le bureau et ma chambre ,créaient le pb. ../...J'arrête la, j'en oublie, pannes et soucis techniques n'ont pas arrêté. Il y a un mois, raz le bol, j'ai décidé de tout reprendre à zéro. Reset complet, aussi bien informatique, que montage et réglages mécaniques et optiques. J'ai tout repris, avec une approche la plus méthodique possible, en notant tout ce que je faisais. Premier résultat très probant fin avril avec une M106 (en cours de traitement), avec deux ou trois brutes descendant en dessous de FWHM 1.6". J'avais pas eu ca depuis très longtemps, mais me souvenait que c'était possible. Avant hier, après avoir peaufiné la mise en station comme jamais, patatra, la collim qui se barre de nouveau. J'ai passé la nuit dernière à la reprendre. Je n'ai pas trouvé de double zéro de Vincent, mais bien content quand même d'être arrivé à une erreur de seulement 0.6" Pourvu que ca tienne. Il me reste encore un pb récurrent à régler, mais j'ai des pistes: Il s'agit de la non fiabilité de Focusmax avec le focuseur du RCOS... A suivre. Avec j'espère enfin de vraies images à vous montrer de nouveau. Pour les petits nouveaux que je n'ai pas le plaisir de connaitre encore, je vous remet le lien vers mon site, pour les anciennes images: http://astrobug.free.fr/ Ah oui, je vous disais que j'ai quitté mon job et créé ma propre structure. J'ai cette fois choisi un métier passion. Bien fini le management international, la grosse boite américaine, l'avion toutes les semaines et la vie de fou. Fini aussi le gros salaire et les achats astro un peu délirants qui allaient avec. Mais à la place, faire ce que l'on aime ! pour moi c'est la photo et plus précisément l'infographie. En bref, je propose aux particuliers et professionnel de numériser restaurer les vieilles photos abimées. Je fais aussi de la retouche et des photos montages, de l'impression grand format... J'ai du apprendre le développement web pour me faire un vitrine, c'est ici pour la version française: http://www.myphotorescue.com/lang-fr/ Cher modérateurs, merci de pas me zapper pour pub cachée, c'est juste la comm :-)Je suis d'ailleurs pas complétement hors sujet, puisque à la demande de certains, il y une section astro ( http://www.myphotorescue.com/lang-fr/13-astrophotographie ), pour ceux qui ont besoin d'aide pour leur traitement et surtout pour la réalisation d'impressions qui respectent les couleurs et les faibles nébulositées. J'en dit pas plus, connaissant le style du forum, je crains comme la foudre la polémique que j'imagine aisément, "quoi, du traitement payant ?" "oh le coup de pub,..." etc... J'ai aussi pour projet de vendre des posters astro en direct, l'agence Ciel et Espace étant sympa, mais aucunement rémunératrice.Voila j'arrête ma prose. Merci de m'avoir lu jusque la et au plaisir d'échanger à nouveau.Et bravo pour vos images, j'ai vu quelques bijoux incroyables. Continuez à nous régaler (le niveau à sérieusement monté en un an).A+ Franck [Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 23-05-2010).][Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 23-05-2010).]

Je rajoute juste trois mots pour vous dire combien vos petits mots sympathiques me touchent. C'est un peu comme si je retrouvais une grande famille après une longue absence. Je vais pas verser ma larme (ca c'est déjà fait, ceux qui étaient au dernier stage AIP s'en souviendront, car je venais tout juste d'apprendre l'acceptation du financement de mon projet), mais je suis bien ému quand même.Conmme quoi il faut montrer des images nulles pour réveiller tous ceux qui dorment au fond.Si vous voulez me faire encore plus plaisir, n'hésitez pas à mettre un lien depuis vos sites perso vers mon site pro mentionné plus haut, c'est bon pour le référencement. Et a en parler autour de vous (belles mères !) Voila, ca c'est dit :-)Cyril, un petite pensée perso pour toi, qui doit aussi rebondir. Courage et bonne chance. Pour l'anecdote, Murphy n'a pas encore complétement passé la main coté astro, il s'accroche comme il peut. La semaine passée, le limitateur d'angle du rotateur à déconné, le truc a fait deux ou trois tours, enroulant les câbles et durites du refroidissement à eau autour du diviseur. Quand je suis arrivé dans l'obs pour voir ce qui se passait, le moteur agonisait. Le temps de trouver l'inter d'arrêt du TCC (controleur RCOS du rotateur), j'ai entendu un gros clac puis senti une forte odeur de fumée. Depuis, ca tourne pu :-))Même plus mal, vacciné. Sans rotateur, ca m'a pas empêché de vérifier que l'optique est à présent au point. J'ai sorti des brutes d'une partie du Cigne, à f2.8m, avec une FWHM de 1.6"Mais incroyable quand même, pas un seul fusible ni sécurité dans le rotateur et le TCC. Une fausse manip et ca crame. Pas cool.Un truc en passant. Je viens seulement de comprendre pourquoi ma collimation ne tient jamais longtemps. Le couillon c'est moi. J'ai depuis toujours inversé les vis de réglage de la collimation et celles de blocage de la collimation. Je réglais avec des vis seulement poussantes et bloquais avec les vis montées sur ressort. Et ca aussi bien coté primaire que secondaire. Je me suis fait avoir à cause de la taille des vis. Celles de réglage sont grosses et celles de blocage toutes petites, ce qui ne me semble pas logique du tout.A+ Franck

Attend Vincent, j'ai pas dit que c'était la faute de celui qui a eu la place. C'est plutôt le loueur qui n'a pas été honnête, car il ne nous avait pas prévenu qu'il ne prendrait qu'une installation à la fois. On savait qu'une autre "equipe" regardait également pour s'installer sur le même terrain, mais celui ci étant grand et accueillant déjà du matos astro, c'était même plutôt positif. Et au moment ou on a demandé au loueur une copie papier du contrat que l'on discutait avec lui depuis des semaines, pour pouvoir le signer, il nous informe qu'il venait de signer avec une autre équipe et qu'il ne souhaitait pas conduire deux projets en même temps. Douche froide.En plus, on connait très bien ceux qui ont eu la "place" et pour moi il n'y a pas de pb de leur coté. Juste plus rapides.On aurait pu attendre notre tour (6 mois a 1 an), mais pour le coup on n'a plus trop confiance dans le type. Et moi j'ai eu d'autres priorités par la suite.A+ Franck

Merci Vincent, je vais essayez ca. Si ca te dérange pas, je vais t'envoyer en privée une brute pour confirmer mes mesures de FWHM que je trouve bien (trop ?) basse. A+ Franck

Merci Stéphane, Fredo41 et JB. La monture est une ME (Paramount).Hier soir, pour cause de lune bien brillante, J'ai fait des poses Ha de 30min (avec guidage quand même) sur une galaxie irrégulière que j'avais commencée l'année dernière (NGC 4293). En mesurant le FWHM ce matin, je suis tombé sur une brute avec des étoiles à 1.42". J'ai quand même des doutes sur ma mesure, à l'oeil l'image n'ayant pas l'air si bien que ca (très peu de signal et de contraste).je vais envoyer ca a l'ami Vinz pour verifier.Sinon, deux questions à 0.1ct: Le miroir primaire du RC est vraiment sale. Énormément de poussière (du polen je pense) collée et même une ou deux traces de gouttes de rosée qui ont coulé. Comme tout à l'air réglé au poil, j'ai vraiment pas envie de tout démonter pour le nettoyer. 1- C'est grave docteur ou c'est vrai que l'on perd peu en lumi et en finesse à garder un miroir sale ? 2- Je ne retrouve plus le nom de ce produit miracle que l'on pulvérise ou que l'on étend sur les miroirs, qui sèche en laissant une pellicule que l'on retire pour nettoyer les miroirs sans les démonter. Une adresse ? A+ Franck

Cool Astrosurf, on "à présent" peut visionner le sujet en même temps que l'on répond.Djorge, oui, une "série" comme on dit. 2010 à bien mieux commencé...Salut Vincent. Content comme tout de te lire. La dernière fois qu'on s'est vu c'était chez Thierry je pense. Je commençais à parler de mon idée. Je me souviens que je revenais de Strasbourg le vendredi et partais pour Milan pour Amsterdam pour le boulot. Qcq km supplémentaires qui m'ont décidé. Et pour être plus cool, la dessus pas de doute. L'impression d'être tous les jours en vacances. Liberté absolue. En paix quoi.Merci Christian C. Ce soir, j'essaie de faire image pour de vrai :-)Pierre (Dubreuil c'est ca ?) J'ai toujours mon interface Itelente, montée au pied de la colonne de la ME. Plus vraiment utile avec cette monture de rêve, mais je n'ai pas pu m'en séparer lorsque j'ai revendu la GPDX. Pour la chasse aux comètes, il faut habiter Nice ! Sur Vienne, on a droit à qcq nuits de temps en temps en dehors de l'été.Christian. Merci à toi aussi. Pour commencer, disons déja que la collimation et moi ca fait deux. Je n'ai jamais réussi à voir les fameux cercles autour d'une étoile, même en grossissant fort. Je vois juste une tache informe qui bouge. Peut être un pb de vision. Du coup je suis condamné à collimater en me contentant de rendre concentrique l'ombre du secondaire. Le résultat est assez aléatoire. Le soucis que j'ai eu est que par période, toutes mes images sortent avec des étoiles allongées. Je n'ai pas pensé à un problème de collimation, mais a un problème de guidage et j'ai passé un temps fou à améliorer qcq qui n'était pas en cause. Le probleme (j'espere ne pas me tromper de diagnostic): Une des vis de blocage du reglage de collimation du primaire, force sur 1 quart de tour, tous les tours. Et j'ai cru avoir serré cette visn une fois la collimation faite, alors qu'elle n'etait pas en contact avec le support du miroir = Miroir qui en fonction de la position du scope, pouvait pouger. A cela s'ajoute un problème de non parallélisme entre l'axe optique et les paliers coulissant du secondaire. La conséquence est qu'une collimation faite sur une étoile de-focalisée, n'est plus bonne une fois le secondaire replacer au plan focal. En fait un problème de montage de l'araignée, non compris, mais résolu en démontant remontant toutes les pièces. C'est la que j'ai découvert que les axes permettant le déplacement du secondaire étaient oxydés car mal lubrifiés. PS: Je viens d'essayer les liens, ca marche pour moi, et je vois pas mal de visite aujourd'hui sur le site venant du forum... Tu as un message d'erreur ? tu as autorisé les cookies ? (y faut Java et Cookies)Merci Fourmi103. La nature à simplement horreur du vide. Et rien de bien courageux, juste une prise de conscience à un moment qu'il était temps de passer à autre chose. Carpé diem !A+ Franck [Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 23-05-2010).]

Salut a tous,Je me joins a Nico pour vous remercier pour vos avis et conseils, ca nous aide à avancer.On est un peu confronté a des dilemmes, notre temps libre est comme pour tous assez rare et l'organisation de ses stages tres demandeurs On a bien l'ambition d'en faire plusieurs par an, et donc de varier les niveaux d'entree. Il faudrait presque trois stages: -Le niveau "pour les nuls" que vous demandez plus haut ou plus exactement, "les bases de Photoshop" -Le niveau intermediaire qui a ete notre credo jusqu'a present -Un niveau avancé qui permettrait encore plus d'interactivite et d'echanche, pour tirer l'ensemble vers le haut.Mais comme il ne nous a pas ete possible de faire un second stage en 2008, on a decidé en effet de faire deux groupes lors de cette session de Janvier prochain. Vous verrez sur le site, on vous demande de nous fournir une de vos images realisée sous Photoshop en moins d'une heure, pour nous aidez a positionner chacun dans le bon groupe (intermediaire ou avance). On espere, par cette approche, repondre plus largement a la demande (meme si on n'a que 60 places, trainez par trop).Quid d'un stage "les bases", puisque c'est la question. Je vous donne ici mon avis perso, apres avoir passé plus de 15 ans dans le monde de la formation pour adultes. Il me semble qu'un tel stage ne se justifie pas vraiment, ces bases etant deja documentees cent fois et dispo partout. Bien sur, il est plus sympa de se retrouver et d'expliquer de vive voix ces manip devant un grand ecran. Mais ce confort a un cout (en temps surtout). Toujours d'un point de vue perso, puisque tout le monde ici sait utiliser un PC et a suffisament de neurone pour faire de l'astro, il me semble que la lecture d'un des excellents livres de Scott Kelby, en francais, au edition Campus Press, en particulier le super "Le livre Photoshop CS (ou CS2) des photographes numeriques" vous en donnera beaucoup plus, pour moins cher et plus rapidement. Tous ceux a qui j'ai conseillé ce livre et qui on fait l'effort de le parcourir ont fait un saut de geant en traitement. Il couvre les bases et bien plus. Est super facile et agreable lire, plein d'images et de capture d'ecrans, tout en couleur. (heu, non, on n'a pas de commission).Et apres cette lecture (et un peu de pratique pour memoriser ce qui vous est expliqué bien sur), vous pourrez tirer le meilleurs des articles de Nico, puis de nos stages, en vous concentrant sur le specificitees et trucs et astuces supplementaires utiles pour l'astro. La photo astro a ses particularites (faible dynamique au depart, travail dans la partie gauche de l'histograme, melange de luminance et couleur,...) qui justifient des tutos specifiques et les stages. Il est dommage de zapper ces parties a valeur ajoutee, pour les consacrer a expliquer les bases du soft. Mais pour reprendre l'exemple de la musique, les personnes douees y arrivent parfois sans passer par la case solfege. Mais c'est quand meme mieux avec. C'etait mon avis perso. Mon avis en tant que tresorier AIP ? Si c'est ce que demande la majorite, alors pourquoi pas. La preparation du contenu est simple, reste a penser hebergement et gerer la logistique pour le plus grand nombre. Si il y a des volontaires, membres AIP pour s'en charger, let'go pour un stage "les bases de photoshop sur une ou deux journees", sur Paris pour toucher le plus grand nombre.. Concernant le choix des images perso lors des sequences de travaux pratique. J'ai rien contre, mais cela vous enleverra des possibilites. Je m'explique: Notre idee avec Nico, etait que pour chaque atelier, chaque stagiaire, apres avoir vu la demo en live, traite la meme image type, presentant le defaut a corriger ou un challenge specifique (pixels morts, gradients, bruit de fond,...), soit avec la methode presentee precedement par le tuteur,soit avec sa propre methode. Le tuteur parcourera la salle et choisira pour la partie cloture de l'exercice, un stagiaire ayant utilise soit une methode originale, soit ayant optenu un resultat particulierement reussi. Donc re-explication ou explication d'une methode alternative. Si chacun choisi de faire l'exercice avec sa propre image, cette approche "partage d'experience" tombera un peu a l'eau j'en ai peur (difficile pour le tuteur de faire des comparaisons). Desolé pour cette longue prose...A+ Franck

ADMIRATION.Et envie. Mais bien au dela de mes connaissances actuelles.Bravo a vous quatre.Amicalement FranckNote perso pour Olivier qui me comprendra sans doute: Un univers separe ton nouveau monde et celui que l'on a connu ensemble et qui me violente encore chaque jour. Je crois que je suis mur pour le depart...

D'apres ce que j'ai pu voir, GradientXterminator n'exclu pas la zone l'object lors de la correction du gradient, le traitement s'applique sur l'ensemble de l'image. Il est donc normal de voir la couleur de l'objet varier apres traitement.Par contre, le fait de deselectionner l'objet avant le traitement, va exclure cette zone lors du calcul du degradé a appliquer sur l'image pour annuler les gradients. Donc l'object lui meme ne sera pas interprete comme un defaut (c'est un minimum).De plus, tu as du voir que tu peux de-activer une option de calcul (je sais plus le nom, du genre "equilibrer le fond de ciel"). C'est cette option qui mesure la teinte globale de l'image et fait un espece de reglage du gris moyen.Pour les objects noyees dans des nebulosite Ha par exemple, il faut de-sactiver cette option, sinon la teinte rouge globale (correcte) va etre interpretee comme une pollution lumineuse rouge. Dans le cas de ton Iris, en RGB, je pense qu'il faut laisser cette option cochée.si tu penses par contre que c'est GradientXT qui a annule les teintes rouges et blanchi les etoiles, retiré les nuances roses, etc... il faut peut etre l'appliquer sur une copie de l'image et jouer sur l'opacite de celle ci, pour en attenuer son effet. A+ Franck

Vraiment tres belle !Un de mes objets preferes et pas facile a reussir.Le bruit a l'air bien maitrisé, aussi je pense que tu pourrais essayer de booster d'un poil le bleu. Il y aussi des nuances rosées dans cet objet.Comme dit plus haut, les etoiles sont un peu blanches, je me deamnde si tu n'as pas perdu un peu d'info couleur en combattant les probables couleurs parasites.Je dit ca, mais j'ai pas fait aussi bien que toi la derniere fois que je l'avais tente.A+ Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 02-09-2009).]

Superbe Thierry. Tu commences a etre un specialiste du cygne ! Combien de mozaiques en Ha du coin as tu deja fait ? Au fait, c ay est, celle la est imprimée, avec les autres et je peux te dire qu'en grand format, ca donne ! Contacte moi en privé pour que l'on voit comment te les passer (c'est plus lourd que je pensais)A+ Franck

Ouh ! que de bleu Didier. Fan de tes images, je peux me permettre d'etre plus critique pour celle si. Desequilibre colorimetrique (bleu trop pousse) et ciel trop noir a mon gout. Dommage parce ca fourmille de details. A+ Franck

Salut JP, Bon alors j'ose...C'est... excellent. Rien a redire, surtout pour un image faite a moins de 10 km de Lyon.Pour le nom, c'est X nebula ou encore Propeller Nebula (Evinrude :-) )Je suis justement en train de lui tirer le protrait avec le RC, en Ha-RGB. J'essaie aussi en SII et OIII mais il n'y a quasi rien. A+ Franck

Pfouu, chapeau bas. Felicitations. Franck

1 seul commentaire !?Cette image merite bien mieux. Je la trouve superbe. Ces bandes de Ha sont tres diffuses et difficiles a rendre comme tu l'as fait.Franck

Premier essai tu dis ? ben qu'est ce que ca va etre le dixieme !Les autres ont deja tout dit plus haut, vraiment magnifique, j'en rajoute pas.Je suis juste un peu surpris par la grosse difference de teinte entre le haut (rouge) et le bas de l'image). J'avais fait a peu pres le meme champs l'annee derniere (meme setup + reducteur 0.73x) et je n'ai pas souvenir de cette diff de couleur. Je me demande si tu n'aurais pas un gradient de bas en haut, dans le rouge ou dans le bleu ? Mais c'est peu etre qu'une impression.En tout cas bravo.Amic. Franck

Apres M51, ma galaxie preferrée, avec ces contrastes forts dues aux nuages de poussieres. Et tu l'as super bien rendue. La full presente peu trop de bruit sur mon ecran, mais il est tres mal calibré. A+ Franck

Salut. J'aime beaucoup. Super boulot de compositage HDR Franck

Salut,Ca fait des mois et des mois que je n'est rien posté ici. Fallait décidément pas rater la fenetre météo de Fevrier, un peu plus clémente que cet automne et hiver.J'ai tenté un projet en tête depuis des années, SH2-240. Un objet que j'ai découvert la premiere fois grace a une image d'Eric Mouquet. La FSQ avec son réducteur a f/3.6 et le 24x36 d'une STL11k ont permis de l'avoir en entier dans le champs. Par contre, pollution lumi oblige, de gros gradients et du vignetage m'ont forcé a recadrer serré.Le projet est une Ha-SIIHaOII, mais je n'ai traité que la luminance pour l'instant. Une trentaine de poses de 30min en 1x1.La petite neb en haut a droite est SH2-242.Version reduite à 40% pour donner envie d'aller voir la full: Lien vers la page et une version à 60% et la full http://astrobug.free.fr/SH2-240%20et%20242%20Feb%2009.htm A+ Franck

A mon tour de te feliciter Riton !Meme question que ci dessus, as tu eu besoin du reducteur pour Sh2-242? Il me semble que non, ca doit passer tout juste en largeur sur du 36mm. Tu as donc plus de resolution que sur mon image (F=530 au lieu de F=385)Traitement egalement plus contrasté, plus luminineux et un poil plus dur il me semble sur la tienne.La deuxime image meriterait une mise en couleur SHO, non ?A+ Franck

Richard, ton image merite que j'y revienne...Sur un bon ecran, HP LP2465, calibré et reglé tres sombre (Lumi a zero avant la calibration pour que l'impression visuelle soit la meme que pour une impression sur papier photo), l'impression de zones bruitees a completement disparu.C'etait surtout visibile dans les extentension gazeuse. A la place, je vois a present de jolis degrades, avec un poil de "grain". Rien que du tres beau.Encore bravo pour ce setup et cette image.Comme j'envisage de mettre en remote mon setup, je vais regarder cette CCD de plus pres pour la FSQ, afin de pouvoir laissee a demeure la STL11k sur le RC (ses pixels de 9um sont encore trop gros)...Franck

Je vois que beaucoup sont sensibles aux charmes de cet objet. Merci encore pour votre enthousiasme. C'est vrai que c'est un des plus beaux de notre hemisphere et aussi un sacré challenge pour l'amateur. Au moment ou j'ecris ces ligne, la STL continue d'engranger qcq photons supplementaires en OIII - Je vois quasiment rien sur les brutes. Et une fois le flat enlevé, c'est presque pire (le red fait un gros vignetage). Je ne sais pas si ca sera exploitable.Qcq elements de reponse...:Pat: Oui ca fait bien 30h, meme 40 avec les dechets. Mais en hiver il faut peu de nuits pour poser longtemps. Le scope tourne tout seul jusqu'a 4 h du matin grace a CCDCommander. Ensuite j'attrape un grand champ englobant la Trifid et la Lagune qui se levent au sud ouest. En ete je ne peux pas les faire, ciel trop clair.JLuc, je l'ai vue en SHO cet hiver, je crois sur la liste astronarrowband, mais le traitement etait assez moyen. Je pense que c'est un vrai defit et pas sur du tout d'arriver a sortir qcq chose. Il faudrait que je m'expatrie.Dédé, sur que 4 poses de 15min c'est tres insuffisant pour cet objet.Christian: L'image est la superposition d'une compil faite avec DDS pour la partie neb et d'une autre compil faite avec CCDsoft (autre serie d'image) pour le fond de ciel et SH-242. DSS donne des etoiles non saturees, j'aime pas du tout mais c'est un pb que j'arrive pas a resoudre. Et DSS est le seul soft qui me permette de compiler ensemble plus que 15 images (sinon plantage PC). De plus, effectivement, avec la cuisine pour cacher les gradients et les raccords, les etoiles on tun peu morflé. Enfin, le montage de la CCD est tres critique avec ce reducteur, le moindre ecart de perpendicularite et tout par en c..... dans les coins. J'ai fortement recadré pour cacher la misere mais les plus attentifs auront remarqué un restant d'allongement dasn les coins. Faire un zoom avec le RC, pourquoi pas, je demonte la FSQ demain normalement pour passer sur le RC pour la saison des galaxies, jusqu'en juin/juillet..A+ Franck

Scotché par la resolution. On dirai que c'est une mozaique faite au RC de 14" J'adore le traitement/rendu et les couleurs.Histoire de trouver qcq chose redire, sur la full, je trouve les galaxies un peu trop bruitées, comme si tu avais tiré trop sur les seuils. Mais bon je regarde ton image depuis le boulot sur un ecran pourri.Juste bravo. Franck