Bugnet

Un objet tres diffile. Tenté deux fois sans succes pour moi (j'avais optenu une soupe pateuse :-) ). Et tu t'en sorts magistralement, vraiment une superbe M76. Une des plus belles vue ici. Bravo.Franck

Salut,Tu es bien exigeant avec toi meme, je la trouve pas mal du tout. Et question couleur je changerais rien. Ou alors juste un petit coup de desaturation du magenta pour retrouver des couleurs d'etoiles plus proche de la vision humaine. Franck

Ca fait plaisir de voir des images faite avec cette belle AP140. Bravo pour le traitement, tu as su t'arreter au bon moment et tirer le max la CCD. C'est pas un objet facile, avec souvent la bande de poussieres traitee trop sombre. La non, on voit encore de belles nuances.Franck

D'hab les files me laissent de marbre, mais la, bon diou, grandiose.Question sans doute bete, pourquoi certains files sont ils nettement plus court que d'autres sur cette image ?Franck

Je sais pas trop quelle fonction de renforcement tu as utilisé sous PS, mais s'il elle te le permet, essai de diminuer le "radius" ou rayon en plus de la puissance de l'accentuation. On dirais que tu as fait un pass haut avec un radius de 10, alors qu'il faut se limiter a des valeurs entre 1 a 6 (en fonction de la resolution). 2.5 c'est souvient bien. Une valeur trop forte te genere des aplats voir genere des "contours" qui n'existent pas. Par contre tu auras plus de bruit, donc a utiliser avec encore plus de moderation. A+ Franck

Salut,Qu'as tu fait comme traitement ?, on dirait qu'elle vibre la bulle. Traitement ondelettes ? :-)))Avec un filtre etroit Ha, tu ressens quand meme beaucoup les effets de pollution lumineuse ? Franck

Salut,J'espere que cette image donnera autant de plaisir que j'en ai eu a la trainer. Les 15 heures de lumi et 10 heures de OIII et SII m'ont permis de tirer dessus sans faire monter le bruit. Un regal.Apres, pour les couleurs et le rendu, c'est comme d'hab une question gout en narrow band...Je vous invite a visiter ma page pour acceder a la FULL et a une description succinte du traitement utilisé. http://astrobug.free.fr/IC1396%20Sept%202008.htm Ici je vous presente uen version reduite a 40%: Et comme c'est la grand mode du format carré, la partie centrale réduite a 70%: Lien vers version couleur à 70% de la taille d'origine: http://astrobug.free.fr/Web%20IC1396%20Sept%2008/Ha-SHO-70p100.jpg Lien vers version couleur à la taille d'origine: http://astrobug.free.fr/Web%20IC1396%20Sept%2008/Ha-SHO%20full.jpg A+ Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 06-10-2008).]

Chez Taka , y a que du bon ! :-))) Bon je mets un triple smiley car veux pas lancer une stupide polemique. Mais c'est vrai je suis impressionne que Taka arrive a sortir en grande serie de tels instruments (Epsilon, FSQ, TOA150...). D'autres font aussi bien, comme AP, mais en series plus petites il me semble.En tout cas, super setup et superbes images.A+ Franck

Salut, non seulement je regarde ton image mais en plus suis le premier a repondre ton post.Vraiment interessant d'avoir confirmation qu'il s'agit bien d'un alignement d'etoiles.J'aimerais vraiment avoir plus d'info sur ce type "d'objects", car je retrouve ce type d'alignement assez regulierement dans tous les coins de la voie lactee. Belle image au fait. Je la trouve juste un peu trop rouge au depend des autres couleurs (balance des couleurs).A+ Franck

Jean-Luc et Mickael,Milles pardons de vous avoir blesses. Je ne voulais tirer sur personne, je repondais a Vincent, qui est un ami privé, enseignant, et qui aura je pense compris le 3ieme degrés de mes propos. Enfin j'espere, sinon pardon egalement Vincent. Et oui j'ai mis un double smiley, car c'etait juste un clin d'oeil.Pour info, mon pere etait enseignant egalement et je suis plutot tres fier de lui.Et j'ai rien en particulier, ni en general, ni contre les fonctionnaires ni contre les enseignants. Ceci dit, je voulais simplement expliquer avoir un boulot un peu dingue. J'ai un tres bon salaire qui me permet ce loisir un peu fou avec du matos haut de gamme, mais je bosse tous les jours de 7-8 heures du matin a 7-8 heures le soir avec une pose de 20min le midi et un stress d'enfer. Souvent je continue encore le soir a traiter des e-mails pro pendant les acquisitions. J'ai pris 3 semaines de conges en 9 mois. Certaines periodes de pic, je suis une semaine sur deux en voyage en Allemagne, Hollande,... Je rentre sur les genoux et dois rattraper le retard le week end. Dans ces conditions, je me permet de penser que j'ai pas assez de temps libre pour imaginer construire un scope moi meme. Et que d'autres activites pro offrent plus de disponibilites, en contre partie d'un revenu inferieur, que ce soit dans le privé ou public. C'est un choix perso que j'assume. Je ferme cette parenthese, hors sujet et mal a propos. Prenez le comme une maladresse de vouloir faire de l'humour sur un sujet sensible.A+ Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 07-10-2008).]

Non non, pas lors de l'acquisition.Apres l'acquisition, on commence a compiler les images Ha ensemble (moyennage). De meme pour les OIII e tle SII.On se retrouve avec trois fichiers .fits dit "Masters". Bien sur en niveaux de gris.Il s'agit de combiner ces trois fichiers pour faire une image couleurs.C'est la que j'utilise CCDsoft ou autre pour cette operation. Et ici, on peut appliquer des facteur mutliplicatifs a chacune des trois composantes.Je pense que je montrerai rapidement ca aux RCE, lors d'une presentation commune avec Nicolas Outters. Et egalemement lors du stage AIP de Janvier.A+ Franck

Bonsoir,Ca fait un petit moment que je n'ai pas posté d'image. Quelques trucs raté qui valaient pas une page web. Celle ci, aux couleurs sans doute trop saturée à la Gendler, n'est pas ma préferée, mais vaut que je vous la conte...Dabord le choix de la cible. C'est Thierry Viant qui l'avait shooté en Juin avec sa FSQ et m'avait tenté de la realiser avec une FSQ reduite a f/3.6Ensuite les couleurs. Car ici, malgre cet aspect bien (trop ?) rouge et le centre de M17 rosé, pas d'utilisation de filtres RGB. Non, que du narrow band pris dans des conditions de lune bien presente et de ciel voilé. Cependant, le 1er essai de traitement suivant la recette Hubble (SII-Ha-OIII) donnait un resultat vraiment moche, le Ha dominant plus de 95% la surface de l'image. C'est donc lors des phases de compositing et de traitement de la couleur, que j'ai cherché a retrouver a aspet traditionel. J'ai donc mappe le rouge au Ha, Le bleu au OIII et le vert ou SII. Du Ha-SII-OIII donc, puis j'ai joue du curseur dans la balance des couleurs pour convertir les teintes magenta en teintes bleues-roses.Perso, j'ai du mal a dire si le resultat est joli, juste acceptable ou loin d'une image RGB traditionelle. Si le resultat vous plait (faire du pseudo RGB avec du narrow band), j'essaierai de faire un tuto dans le cadre de notre nouvelle asso AIP.Ne demandez pas la full, je l'ai jetée. La CCD n'etait pas correctement montée et les etoiles sont vraiment parties dans les choux dans les coins.Je vous montre ici deux versions. La 1ere a 50% apres recadrage; la deuxieme a 35% sans recadrage.Et egalement un crop sur M17, cette fois a 100%, histoire de montrer du detail.Inutile egalement de faire remarquer les beignets noir autour des etoiles :-)) . Traitement mal maitrisé a ce stade, sans doute lors de la creation du masque avant renforcement. Mais les bruts etaient tellement mauvais, que malgre le nombre, je ne me suis pas trop appliqué.Assez de bla bla, les images: Sur ma page web, un autre crop sur M16 et le lien vers une version réduite seulement a 60% (vraiment la limite). Et egalement les traditionel info sur l'acqusition et le traitement. http://astrobug.free.fr/M16-M17%20Sept%202008.htm Luminance Ha: 20 poses de 30 minutes en 1x1 SII et OIII : 11 et 13 poses de 30 minutes Acquisition entre juillet et aout.A+ Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 28-09-2008).]

Merci pour vos reponses nombreuses. Je peux pas repondre a tout le monde, juste qcq points...Stephane, c'est valorisant de ta part, quand je vois tes images du bout du monde...Rémi. Le RGB est encore possible, mais seulement avec a grande focale, sur une galaxie par exemple. Tous mes essais en grand champ m'ont plus frustre qu'autre chose. Mais je reflechi avec d'autres a une delocalisation du matos.JB, dommage que t'es un mec, j'aurais bien aimee avoir UNE fan :-)Vincent. Sur mon ecran, je vois encore des nuances dans les parties sombres, et l'histo montre que j'ai encore un peu de marge a gauche. Les petits globules par contre, je les aime bien sombres. Ca me rappelle une image de Nico, un zoom dans la Rosette, qu'il avait affiché a une expo aux RAP il y a 3-4 ans. Ca m'avait schotché.Je dois avoir une ou deux photos du diviseur sur le DD. Je mettrais ca sur le site. Mais bon, rien de bien joli, ni de bien "propre" comme tu dis. Fait en 2 heures. Le prisme tient en place dedans grace a de la colle chaude posé au pistolet ! Meme pas pris le temps encore de peindre en noir dedans. Honte a moi.Pour construire un scope complet, faudrait que je sois a la retraite ou passe enseignant :-)) Et je suis plus que satisfait de mon matos actuel. Ou alors un gros diametre (500 ou 600) bien lumineux comme celui de Laurent51, avec la finesse du 300 d'Emmanuel. Mais je saurais pas ou le mettre, plus de place sur la monture.JP, ok , on regarde ca ensemble. Faut que je passe a la gare pour acheter des billets, car j'ai des bons de reduc non utilisables en ligne.Jc. Pas sur d'avoir compris ta question sur la balances des couches. Dans des softs comme CCDsofts ou MaximDl, il existe une fonction permettant de faire une RGB a partir de trois images N/B. Dans cette fonction, par defaut, chaque image a le meme "poids" de 1, mais ce parametre est editable et tu peux voir le resultat en temps reel. J'utilise des poids plus forts (3 et 8) pour le SII et OIII pou requilibrer les couleurs (faire disparaitre le vert (Ha), faire peter le bleu (OIII), et commencer a discerner le rouge (SII)). Ca donne a ce stade une image avec une tres forte dominance magenta. Ensuite, je desature completement le magenta, puis augmente legerement la saturation du rouge et du jaune. A ce stade j'ai une RGB tres proche des couleurs finales. Ce qui est marrant et que je ne m'explique pas, c'est qu'avec ce procede, j'obtient des etoiles de couleur quasi identique a celle d'une RGB traditionelle. Ensuite j'applique un HA completement traitee a part (courbe, renforcement, ...) comme luminance sur la RGB.A+ Franck

JP, heureux de te lire. Vas tu aux RCE ? on pourrait prendre le meme train pour tailler une bavette. Je pars samedi matin, retour lundi soir, mais je n'ai pas encore regarde les horaires possibles.Sinon, oui, je vais peut etre reussir a convertir tout le monde a cette nouvelle religion :-)Le bleu sombre au centre, c'est normal, c'est la ou l'eau est la plus profonde et froide :-)). C'est vrai que l'on retrouve toujours a peu pres la meme repartition, OIII present surtout au centre, SII present surtout en peripherie et dans les piliers, Ha present partout.Par contre, j'ai l'impression non empirique que les quantites relatives varient d'un objet à l'autre. J'essaie d'optenir des teintes coherentes d'une image a l'autre et pour cela je dois utiliser des facteurs multiplicateurs qui eux varient beaucoup.Par exemple, ici seulement x3 pour le SII et x8 pour le OIII. Pour mon image precedente (NGC7000 et le Pelican), j'etais plutot autour de x8 et x12 pour un rendu equivalent (et a durees de pose presque similaires). Mais il y a peut etre d'autres facteurs qui jouent (conditions de prise de vue)A+ Franck

Manu,Image sublime. La qualite de ton 300 y est pour beaucoup (mais pourquoi que je l'ai pas achete, bon diou :-)) ), mais sans vouloir te flatter les chevilles, je trouve que tu as vraiment la patte pour le traitement N/B. Je sais pas si tu fais des vrais DDP ou des courbes manuelles, mais tu veux pas faire un petit tuto sur ton traitement ?Concernant ton dernier post, c'est exactement ce que j'ai fait sur le RC. J'ai bricole un tube rallonge pour y loger un prisme de jumelle et y fixer un tube 1.25" a 90 degre. Dedans, la tete remote SBIG avec un reducteur 0.5x pour Webcam. Avec ca je guide avant les fitres a F/4.5. GenialPar contre, tu parles d'utilser une barlow. Pour grossir ? vois pas bien pourquoi.A+ Franck

Oui Pat, je trouve aussi que le narrow band donne un effet de relief plus dur a optenir lorsque le Ha domine tout de son rouge profond. Ca donne a cette nebuleuse un air de Rosette.Franck

Du grand NGC7000 !Il faudrait que l'on combine nos trois fits (avec Seb) histoire de voir ce que lon obtient avec trois fois plus de temps de pose.Juste une remarque que j'avais envie de faire passer depuis longtemps et qui semble s'appliquer ici. Lorsque l'on reduite la taille d'une image N/B pour publier un JPEG plus petit sur le net, l'image s'assombrie assez nettement (tout du moins visuellement). Du coup, les partie les plus sombres perdent du details et apparaissent noires.C'est le cas ici, la grosse partie poussiereuse du centre parait noire (sur ecran calibré) sur l'image ce cette page. Par contre, sur la full, on voit qu'il y a des nuances.Mon conseil est donc de mettre un petit +10% de luminosite sur les images reduite a 50% et un autre +10% pour les vignettes de moins de 500 pix de large.Je fais ca depuis un moment et je trouve que la presentation des images est plus fidele et donne plus envie d'aller voir la full.Je n'ai aucune explication technique pour expliquer cet effet d'assombrissement lors de la reduction. Si qcq ici a une idee la dessus , ca m'interresse bougrement. Ca ce produit meme lorsque je suis scrupuleusement les methodes de gestion des couleurs (convertion en mode RGB, convertion en profile sRGB, etc...)A+ Franck

Superbe.J'ai une question pour les spec. Au centre de l'image, tres legerement a gauche, on voit une serie d'etoiles parfaitement alignees. J'ai de temps en temps ce genre d'alignement sur mes images et je me demande de quoi il s'agit.Est ce un pb cosmetique (pixel chaud mal nettoyé) ?Est ce les traces d'un asteroide or autre objet qui se deplace, ou bien reellement un alignement d'etoiles ?Si c'est un alignement d'etoiles, est ce une illusion d'optique (differenes distances) ou un reel alignement ?Et enfin, si c'est bien un alignement, as t-on un debut d'explication ? Ce type de groupe porte t-il un nom ?A+ Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 04-10-2008).]

C'etait un clin d'oeil Thierry. Evidement non, ce ne sont les couleurs naturelles. Deja qu'avec des filtres RGB, soit disant "true color" et des temps de poses egaux, je n'y arrive pas.Il faudrait faire un veritable reglage du point blanc et du noir, en prenant une etoile reference. Certains le font et ont deja explique ici la methode. Mais meme avec de la rigueur, pas sur que ce soit possible d'optenir une vraie calibration des couleurs avec des filtres bande etroites, surtout lorsque le SII (proche infrarouge) est utilisé pour le vert.Je m'y plongerai sans doute un jour, car c'est vrai que c'est un peu frustrant de traiter les images au feeling. Pour l'instant je m'en contente car ca reste un hobby non scientifique pour moi, plus proche de la photographie que de l'astro.La, j'ai juste voulu sortir une image dans des teintes plus coutumieres que les images vert/marron ou bleu/orange habituelles en SHO. A+ Franck

Constructor,M'associe aux autres, grande reussite cette image.Si tu veux etre vraiment perfectioniste, il y juste les gradients colorés dans les coins qui genent un poil. Mais c'est juste une histore de 10mn de traitement pour corriger ca. D'ailleurs le crop elliptique ci dessus a rogné les coins et donc supprimé ces gradients, l'image en profite vraiment.En tout cas bravo encore pour ces années d'efforts. Chaque image est plus belle que la precedente.a+ Franck

Assez exceptionelle cette image Marc. Me souviens pas l'avoir vu avec une telle resolution et contraste des couleurs. Magnifique. Franck

Je m'avoue agreablement surpris par vos commentaires vraiment positifs. J'ai souvent eu des critiques plus sévères sur des images qui me plaisaient bien plus. Comme quoi... Merci pour ces retours.A+ Franck

Ben euh, veux pas te casser la baraque, mais non, la deuxieme n'est pas terrible, y a plus de couleur du tout. Toujours dasn les teintes rosées, mais tres fade. Je preferre la 1ere du coup.Te prends pas trop la tete, l'image (1ere) est belle. Et resoudre ce probleme de teinte sans un bon ecran calibre, c'est comme peindre dans le noir.A+ Franck

Pas d'image, donc hors sujet et peu etre deja fait par d'autres, mais je voudrais remercier ici nos hebergeurs Astrosurf. Je pense que beaucoup auront noté l'evolution de l'interface du forum depuis quelques jour, avec des fonctions nouvelles et geniales (grisé des posts deja lu, nom de la derniere personne ayant repondu, etc...). Et si je ne me trompe pas, derriere tout ca, il n'y a que du benevola, exact ?Alors MERCI a vous qui oeuvrez dans l'ombre pour notre plaisir.Franck

Salut Vincent,Réaction à chaud, l'idée est généreuse, mais c'est trop rose/violine sur un ecran calibré. Aussi bien les amas plutot bleus normalement que les zones Ha plutot rouges sont dans cette meme teinte violine.Essayer peut etre de mieux les "séparer" en usant de la fonction colorimetrie selective sous PS (retirer du magenta dans les bleus/cian et dans les rouge/jaune).A+ Franck