Bugnet

On dirait le very deep sky d'Hubble...Amic Franck

Salut les copains,Ce doit être mon seul post ici depuis deux ou trois ans, bien occupé par d'autres aventures... Mais souvent ça me titille à nouveau et j'ai bloqué ma journée de demain pour tenter de remettre en opération mon obs. Pour me motiver un peu, je suis venu faire un tour sur astrosurf et suis tombé sur votre image.Je ne savais pas que vous vous étiez associés pour cumuler les temps de pose. J'adore l'idée et le résultat est vraiment magnifique.Bravo à vous quatre.Amic. Franck

Salut Nico (et les autres),Ca fait quelques paires de mois que je ne suis pas passé par ici. Mais pas déçu, j'ai vu qcq jolie perles...Celle çi en fait partie. Magnifique...Je note que tes gouts ont changé un peu. Moins de vert et plus de bleu :-) Ca me plait mieux comme ça.Je me demandais si l'espèce de langue ou grosse virgule OIII (bleue), verticale, à droite du centre, en premier plan, fait partie du même objet ? On dirais un objet distinct, devant l'objet principal.Amic. Franck

Bonjour à tous,Juste pour replacer les choses dans leur contexte...J'ai repris mes notes perso de l'assemblée AIP 2009, la décision "L’accès libre des tutoriaux après le stage est adopté à l’unanimité moins une voix." portait sur la question suivante: "Le contenu (présentation, tutoriaux,...) utilisés pendant les stages doit-il être réservé aux seuls participants des stages ou à tous les membres de AIP"Il à donc été voté d'en donner l’accès libre à tous les membres AIP, même s'ils n'ont pas participé au stage.Mais il n'a jamais été question de rendre l'ensemble de nos tutoriaux libre d’accès sans adhésion à AIP (quelque uns le sont, à notre discrétion, histoire de montrer la valeur ajoutée d'une adhésion).Comme dit Nico, on est uniquement des bénévoles, que ce soit les membres du bureau de l'asso ou les intervenants successifs, mais on a besoin des cotisations pour financer les stages et les nouvelles activités, tel notre concours de traitement de photo astro (location d'un très gros scope).Amicalement Franck VP AIP

Salut Nico,Image rare et superbe. Vraiment bravo, ça donne envie de s'y remettre...On dirait un ballon qui se dégonfle par le bas et qui monte...Je suis surpris par la taille, elle a l'air immense cette NP, surtout prise avec la TEC qui n'a pas une très grande focale.Franck

Jéjé, Robert,...arrétez tout, il s'agit juste d'un vieux post de 2007 que qcq à fait remonté et qui m'a réveillé.Sans prétention, il me semble avoir réalisé depuis cette déjà "vieille" image une autre M51 plus fine et détaillée, d'autant que mon matériel avait bien évolué entre les eux: Voyons si je sais encore inclure une image sur ce forum: Remarquez elle date aussi celle la, 2008... Que le temps passe vite. ( http://astrobug.free.fr/M51%20Mars%202008.htm )Amic. Franck

Salut les amis,Voila t-il pas que vous réveillez le grizzli au fond de sa tanière... Intrigué par ce mail arrivé dans ma boite, "qcq à commenté votre image de M51 sur Astrosurf", datant de 2007... bigre... Voyons voyons, Astrosurf, quescequecestditdoncdéja, ah voui, le forum astro qui tire à balles réelles :-)Du coup je repasse vite fait par là juste voir de quoi il en retourne et pour dire un petit bonjour à tous...Qcq nouvelles quand même: Très très occupé par l'activité que j'ai montée. Plus une passion qu'un métier d'ailleurs, ce qui fait que ça empiète très largement sur les loisirs. J'ouvre bien le toit de l'obs de temps en temps, mais les brutes s'accumulent sur le disque dur depuis un sacré bout de temps... Heureusement qu'il y a les stages AIP pour me remettre dans le bain. Coté PS, la je perds pas la main par contre, je suis dedans la moitié de mon temps, mais pour retoucher des visages et portraits de famille. Bon pendant que je suis la je vais aller jeter un œil sur vos dernières réalisations. Si le niveau à continué à grimper à la même vitesse, il doit y avoir pas mal de trésors.A+ Franck

Chapeau bas Thierry et Emmanuel. J'ai même pas de mots pour décrire mon émerveillement devant ce savoir faire.Amic Franck

Salut Nico et Didier,Félicitation, le bébé est beau et la maman se porte bien apparemment.. Belle image, on voit tout le potentiel de l'installation, pas de bruit, belle finesse...Vous avez déjà déplacé le "radiateur" placé au pied de la colonne ? (1.7", c'est avec ou sans la partie électronique éloignée du scope ?).Pour les étoile cramées, ça vaudrait le coup de refaire une petite série de poses courtes RGB, et remettre de jolies étoiles par dessus, non ?Ou alors, technique du pauvre: -Faire une copie TRES fortement floutée avec masque très élargi autour des étoiles. Le gros flou permet de récuperer la couleur des étoiles, située dans les espèces de cercles qui les entoure. Utiliser cette couche comme nouvelle couche en mode couleur sur les étoiles uniquement. -Mais pour que ca marche, il faut aussi une luminance NON saturée en dessous. Pour cela, faire une couche spéciale de luminance pour les étoiles (masque) en désaturant les blancs: Masque de réglage niveaux et utilisation du repère des blancs du SECOND curseur de réglage. Pas celui qui joue sur l'histogramme, mais celui qui rend les blancs moins blanc. J'ai pas l'impression d'être très clair, mais il est tard. -En gros, ça colorise légèrement les zones saturées blanches. Mais c'est pas encore terrible à ce stade, car non progressif. Reste donc a créer un masque de fusion progressif pour garder le centre des étoiles blanc et aller vers cette couleur en périphérie. Le premier qui trouve gagne... euh rien, juste le plaisir de le dire aux autres...Bon je retourne dans ma caverne, je passais par là par hasard...(dégouté par le faible rapport qualité prix du matériel astro, tout tombe en panne à tour de rôle)Franck

En fait Christophe, le hic c'est que c'est aussi visible en Ha. L'élongation est moindre mais suffisante pour être gênante. Ce qu'il me faudrait et que je ne trouve pas, c'est les valeurs possibles en arc sec des élongations crées par l'atmosphère à basse altitude. Que je puisse déterminer une bonne fois si les élongations que j'observe sont ou non explicables par ce phénomène. Franck

Re,J'y perd un peu mon latin, sur le site de RCOS, les spécialistes me disent que la diffraction atmosphérique crée de telles élongations aux longues focales. J'arrive presque à les croire car en Ha, l'élongation est nettement moins visible qu'en filtre bleu.Suivant un conseil de RCOS, j'ai serré bien plus fort (j'avais un serrage très doux) le baffle du primaire. C'est lui qui plaque/bloque le miroir sur son support, par l'orifice centrale.J'ai aussi recollimaté et a peine serré les vis de blocage du primaire a l'arriere.J'ai supprimé toutes les causes possible de vibration, style ventilateurs. Hormis bien sur le tracking de la monture.Bilan, ...ni mieux ni pire.J'ai juste vérifie un truc, c'est bien optique, présent même sur de poses de 0.1s. Si je tourne la CCD de 90°, l'élongation tourne de 90° dans l'image (reste axée nord sud quand je pointe plein sud).Plus d'idée...Franck

Bonjour, merci pour vos réponses.Effectivement, ca vient pas de l'atmosphère, mais de l'optique:En faisant qcq recherches cette nuit sur les forums, je suis tombé sur un pot parlant d'astigmatisme du à des contraintes sur le primaire. Je me suis souvenu que lors de la dernière collim, j'avais inversé par erreur la fonction des vis de réglages et celles de serrage. J'avais laissé tel quel, car la collim était bonne et ne semblait plus bouger. Et surtout, j'ai noté que l'angle d'allongement varie de qcq degrés entre intra et extra focale Mais bon, je n'y croyais pas trop car le miroir est fixé à son support par son trou central (donc les vis de réglage/blocage de collim n'engendrent pas de contrainte). J'ai cependant refait (ou plutôt défait :-( ) car passant de 0.8" à 2.8") la collim avec les bonnes vis. Les 6 vis étaient vraiment trop serrées, ca c'est sur. J'ai cette fois serré très peu. A ma surprise, les premières images sur Helix furent bonnes, étoiles rondes. Bizarrement le guidage c'est aussi fortement amélioré (aucune logique)J'ai lancé la série et suis parti me coucher (3h du mat). Mais ce matin, bof, c'est mieux, mais pas complètement ok, étoiles toujours allongées de 10% dans le sens suivant l'axe vertical terrestre. Plus marqué après l'inversion au méridien. Peut être a t-il bougé.Ce soir, j'essaierai de peaufiner la collim et peut être serrer un peu plus les vis de blocage...Si vous avez d'autre suggestions, je suis preneur...Franck

Desolé pour le hors sujet (je n'ai pas d'image), mais j'ai besoin rapidement de votre avis:Avec mon setup, RC a F/9 (2.8m) et une STL11k, su rME, lorsque je realise des images d'objets tres bas comme actuellement Helix ou M8, j'ai sur toutes les poses (meme de qcq secondes), des etoiles fortement allongées (20%) dasn le sens de l'axe DEC (ou de bas en haut).Ca fait des jours que j'essaie de supprimer cette élongation, avant de penser de faire un shoot haut dans le ciel, pour voir par miracle mes étoiles redevenir rondes.Ma question est tout c... Est ce normal d'avoir des étoiles qui s'allongent de bas en haut lorsque l'on descend en DEC ? Si la réponse est non, ou en tous cas pas d'une telle amplitude, je saurai mieux ou chercher, peut être encore un soucis de mouvement du miroir primaire, qui ne serait plus assis lorsque positionné verticalement (scope proche de l'horizontale).Merci d'avance Franck

Waaa, ca calme. Bravo Nico. C'est fait de chez toi ? Ça se voit pas que tu as de la turbu, si tu en as eu. Je suis allé voir la full histoire de trouver des choses à dire, mais il faut bien chercher :-) A part les étoiles dans le coin gauche, mais tu as expliqué pourquoi. Ce qui me bleuf toujours autant avec tes images, c'est l'absence total de bruit, sans que l'on ai le sentiment justement que le bruit ai été corrigé. Si j'étais aux commande de cette image, j'aurais envie à renforcer un peu plus les micro contrastes dans les bandes de poussière et les nuages bourgeonnant. Il y à de la marge pour du renforcement de netteté vu l'excellent rapport signal/bruit. Egalement envie de voir un poil plus de couleur dans les étoiles que je trouve trop blanches (mais qu'elles sont fines ! filtre minimum ??). A+ Franck[Ce message a été modifié par Bugnet (Édité le 06-08-2010).]

Franck34. Effectivement, merci du rappel, j'avais oublié. Mais sais tu ce qu'en font les navigateurs, savent t-il afficher un JPEG 16bits sans faire une conversion destructrice à la volée ? Si c'est le cas, alors c'est sans doute la voie a suivre, rester en 16bits. A+ Franck