Geram22
-
Compteur de contenus
630 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40934
Tout ce qui a été posté par Geram22
-
quel telescope pour champ profond
Geram22 a répondu à un sujet de magictomcat dans Astronomie pratique
N'empêche que pour un télé spécialement dédié a la photo du ciel profond ,d'un prix accessible,je le trouve sous représenté,ce qui ne veut pas dire qu'il fait de mauvaise photo(les dentelles sont bien),confidence pour confidence je sévis aussi sur astronomike( Gérard Parent) -
quel telescope pour champ profond
Geram22 a répondu à un sujet de magictomcat dans Astronomie pratique
on voit pas tant que çà de photos avec les 200/800 ,F4 çà commence à être dur pour la collimation et la mise au point ,pour moi (j'ai un 200/1000SW qui me convient bien,certes un peu lourd mais d'un bon rapport qualité prix) l'idéal c'est un 200/900 (6kgs)et un paracorr(x1.1) qui raméne finalement le tout à 200/1000 -
C2006M4 : animation des poussieres
Geram22 a répondu à un sujet de S.Chapeland dans Astrophotographie
magnifique -
On nous gâte et on va devenir exigeant: genre photo de la navette ravitaillant l'ISS le tout photographié du pont d'un voilier pris dans une tempête à proximité des Kerguelen
-
Mais il se passe toujours quelque chose sur astrosurf!! donc c'est une circumcroixdusud,y installer une monture équatoriale çà doit être coton,d'un autre coté avec un APN il n'y aura pas de pixels chauds
-
nicephore j'aime bien cette photo,faut pas hésiter à nous en montrer d'autres.L'avantage du newton c'est qu'on peut continuer à faire du visuel(dans ce cas elle est plutôt bleue la M27),ensuite 15 minutes de poses et c'est dans la boîte. . A part çà est ce que le filtre idas lps apporte beaucoup? Gérard Parent
-
Bonjour 1-que pensez vous des platines photos à crémaillére genre manfrotto pour supporter le mak 90 2-pour soulager la monture peut on mettre l'instrument de guidage sur le contrepoids (mon montage actuel pour guider à l'oeil) Amicalement
-
seuils perdus sous Iris, au secours...
Geram22 a répondu à un sujet de MEIER dans Astronomie pratique
c'est pourtant ce fichier ini qui bloque,mais parfois on a du mal à le trouver,lancer le programme recherche -
dispositif d'orientation pour lunette guide
Geram22 a répondu à un sujet de fayolle dans Astronomie pratique
bonjour il n'y a pas eu beaucoup de réponses alors voilà la mienne: j'ai mis mon scope de guidage (un 115/1000) sur un "telepack" http://www.teleskop-service.de/AstroTS/ZubehoerAstrofoto/zubastrofoto.htm#Doppelbefestigung donc au bout de ma barre de contrepoids,en devissant les vis de maintien du telepack(où la barre elle même,monture GP)je tourne l'ensemble autour de l'axe,plutot vers l'équateur parce que la polaire c'est pas terrible( ) c'est bien le diable si je ne touve pas une bonne grosse étoile sur le trajet ,j'affine avec les vis des anneaux ,en plus de ne pas alourdir la monture je trouve que çà ne marche pas mal -
Je trouve cette photo trés réussie ,ayant à peu prés le même matériel je ne comprends pas pourquoi je n'arrive pas à un tel résultat G.Parent
-
bonjour photo faite avec un MTO 300 (kif kif astro rubinar): http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/011372.html
-
Installation Powerflex MTS 3-SLP possible sur CG5??
Geram22 a répondu à un sujet de psycho10 dans Astronomie pratique
bonjour, ils ont un site en Anglais: http://www.telescope-service.com/mount_accessories/start/mount_accessories_start.html -
qu'est ce que la déconvolution?
Geram22 a répondu à un sujet de marsetvenus dans Astronomie pratique
C'est sur qu'on ne fait pas de merveille à partir d'une photo ratée ,mais et c'est mon expérience perso.,il me semble qu'on améliore certains aspects des clichés http://www.astrosurf.com/buil/iris/tutorial12/doc30_fr.htm -
qu'est ce que la déconvolution?
Geram22 a répondu à un sujet de marsetvenus dans Astronomie pratique
Bonjour dans le tutorial d'iris concernant la déconvolution,je pense que ce qui dégrade le moins l'image c'est la commande RL2(richardson-lucy),çà aide,entre autres, à rendre les étoiles un peu plus rondes quand on a un gros défaut de suivi(expérience d'autodidacte ) G.PARENT -
l'asrophoto çà n'est pas vraiment économique!il faudrait en savoir un peu plus sur l'APN et sa focale: 2 utilisations si on ne veut pas de filés d'étoiles -le 115 peut étre utilisé comme instrument guide:photo en paralléle sur monture équatoriale (genre EQ 3 où 5) -un montage utilisant l'APN derriére l 'oculaire du télescope,pour les objets lumineux comme les planétes
-
Réguliérement en grande surface il y a des promos du style "power station" qui te délivrent du 12v(?),font batterie et éclairage de secours ,en plus il y a un gonfleur qui monte à 10 bars (super pour le vélo!!)tout çà dans les 50euros,ma raquette DD1 réputée pour sa fragilité encaisse bien les + où - 12v ,au début j'ai hésité car la mesure au voltmétre en début de décharge indiquait allégrement 16 ,17 v On peut donc penser que n'importe quelle batterie rechargeable ferait l'affaire voir le module recherche car le probléme a souvent été abordé amicalement
-
question sur monture astro5 dx (EQ5??)
Geram22 a répondu à un sujet de Nicolas FREIS dans Astronomie pratique
Bonjour , au delà de 30 secondes,il faut guider ,si nécessaire manuellement ,une EQ5 de base peut être un peu juste (surtout au niveau du trépied)pour supporter l'ensemble :télé + instrument de guidage,Celà dit les résultat sur la nébuleuse sont sympas ,mais certaines étoiles ont une allure de coeur ,c'est sympa aussi ,mais je ne suis pas sûr que les puristes apprécient;l'outil déconvolution d'Iris permet de rendre les étoiles un peu plus rondes -
bonjour comme souvent avec un objectif photo (tout comme mon astro rubinar)je trouve les étoiles un peu rondelettes au fait malgré un suivi "défaillant" comment fait on en guidage manuel pour avoir des étoiles aussi rondes avec 8 minutes de pose ( car 8 minutes de poses avec le 150/600 çà doit être quelque chose ! )
-
bonjour j'ai un 200/1000 SW ;en visuel pas de soucis mais en photo (eos 350) il y a beaucoup de coma (augmentée lors d'un défaut de suivi où de mise au point),j'ai acheté chez TS un correcteur Baader et sa bague d'adaptation pour la crémaillére du SW,le tout pour 148.15 euros + 18 de port ,les essais actuels sont concluants et confirment ce qui a été dit sur ce forum et la qualité de ce correcteur j'avais posé la question: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017377.html peut-être que le Paracorr est mieux pour un F/4
-
Il faudrait verifier si le foyer est accessible au niveau du P.O. (sans la bague vissée supportant les oculaires)il semble qu'il y ait un filetage à ce niveau d'un diamétre < au pas T2,il est sans doute possible de faire fabriquer une bague d'adaptation entre ces deux diamétres les professionnels peuvent donner de bons renseignements notamment : http://www.astromeca.com/
-
Sur les S.W notamment le 200/1000 la bague de fixation des oculaires 31.75 est vissée sur le porte oculaire proprement dit, ce filetage est de type T2,donc apte à recevoir l'appareil photo et d'accéder au foyer . G.Parent
-
bonne question l'avantage du pied colonne c'est qu'il ne géne pas les évolutions du tube optique ,mais est il aussi stable ?, pour les non bricoleurs, il y a vraiment le choix surle site http://www.teleskop-service.de/Selbstbau/Stativ/stative.htm#TSWT1
-
c'est voulu de transformer camargue en camarde ,un homme de loi n'a pas forcément envie du retour de la peine de mort . Bon à part çà,j'ai des attaches familiales dans les Ardennes ,la Grandville pour être précis, çà doit pas être mal pour observer ,sympa l'idée d'en faire profiter les autres G.Parent
-
Il y a de belles photos faites avec la HEQ5,J'aime bien cette approche de l'astro,en plus çà laisse du temps pour faire du visuel!
-
L'autre était déjà pas mal,(c'est quoi déjà la monture?)faut pas hésiter à en monter d'autres,c'est sympa ce genre de photos faites avec une (relative) économie de temps et de moyens G.Parent