Geram22

Membre
  • Compteur de contenus

    630
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40934

Tout ce qui a été posté par Geram22

  1. M27 au sky 200/1000+350d

    bonjour,on en a pour son temps de pose, moi j'aime bien cette photo prise en 1 minute 30!! apparemment sans correcteur de coma ni guidage,on peut avec Iris noircir la partie rougeâtre de la photo. G.Parent
  2. superposition de photo

    bonjour Les logiciels astro comme Iris et Prism sont bien adaptés à ce genre de manip(çà n'est pas forcément simple au début ) G.Parent
  3. Du paté d'M13

    Je n'ai pas d'explications sur le halo des étoiles ,cependant j'ai bien examiné cette photo,car je suis intéressé par cette configuration (:Newton ouvert +eos + guidage manuel le tout sur GPD),on est quand même à mag 16.5,d'autre part entre M13 et ngc 6207 on voit une PGC 2085077(ref:cartes du ciel),Je crois que pour ces optiques ouvertes la durée de pose idéale est de 1 à 2 minutes,c'est mon expérience personnelle sur un SW 200/1000(qui attend un correcteur Baader ),je me base aussi sur les photos de LANTHA et nonocoye parues sur ce site. amicalement G.Parent
  4. Vieux objos pour photo en //...

    Bonjour moi j'ai commencé la photo avec un 135/2.8 pentax que je regrette ,c'est sur que çà m'intéresserait de l'utiliser avec l'eos Amicalement G.Parent
  5. lunette ou lunette...

    il y a toujours les astro rubinar genre 500/5.6,le mien supporte mal le renvoi coudé ,mais bon avec le 40mm et un mouvement fin sur les 2 axes çà permet de faire des observations vite fait amicalement G.Parent
  6. platine double lunette sur Sphinx

    Je trouve çà trés rigide c'est même lourd,çà supportera sans probléme 2 lunettes,celà dit comme la queue d'aronde est fixée perpendiculairement à l'axe des tubes optiques elle est soumise à de fortes contraintes. Le principe étant trés simple çà peut être fait par quelqu'un d'équipé,mais faudra pas lésiner sur la qualité du matériau
  7. platine double lunette sur Sphinx

    Bonjour je suis satisfait de la duomount de chez T.S. montage photo avec astro rubinar 500 en // guidé avec un petit télé 115/1000 sur GPDX Amicalement G.Parent
  8. Mon "Bébé" est né !

    Je parlais du SIMENTCOL
  9. Mon "Bébé" est né !

    Félicitations mais j'espére qu'il sera bien collimaté, Gérard Parent
  10. un vrai test sur le correcteur Baader MPCC

    Bonjour j'ai contacté T.S. pour adapter un correcteur sur mon SW 200/1000,voilà ce qu'on m'a répondu: Unfortunately a very particular adaptation is required in this telescope. You need our ultra-low M60-T2 adaptor (39 Euros). And then you need the T2 on M48 adaptor to attach the coma corrector inside this adaptor (16 Euros). aprés enquête:sur un SW avec P.O d'origine le paracorr permet la photo(focalex1.15)d'aprés O.U.
  11. EQ6 bonne ou bonne pour le prix

    Bonjour Chez O.U. ils font aussi L'atlas EQ-G pour 200 euros de moins .D'aprés eux c'est la même qualité sauf qu'elle n'est pas blanche.Des expériences là dessus?
  12. M97,chouette le hiboux !

    question ,avez vous utilisé un correcteur de coma si oui lequel et avec quel porte-oculaire? c'est vrai qu'on peut rêver sur ce que donneraient des poses de 5 minutes Amicalement G.PARENT
  13. adaptateur Camescope.

    Bonjour, Pour mon camescope Sony TRV j'ai acheté un adaptateur là http://www.astronome.fr/dcl-4337.htm
  14. M97,chouette le hiboux !

    C'est du beau travail,ces 200/1000 donnent de belles images,tiens j'ai trouvé ce lien où on parle des petites galaxies: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/006169.html
  15. Galerie d'images AVEX

    Super le site ,ayant toujours pratiqué l'astro tout seul dans mon jardin ,çà donne vraiment envie de participer à ces rencontres et autres Star parties. Gérard Parent
  16. Couple dans La Grande Ourse

    Ce coup ci il y a de la pose,et çà se voit ,chapeau pour la focalisation (sur un f/4)et le suivi à l'oculaire,encore bravo G;Parent
  17. Correcteur Baader : Mea culpa

    Bonjour,on est un peu loin du correcteur Baader qui a l'air de bien marcher . Si j'ai compris quelque chose au débat là(mais les explications claires sont rares) http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017713-3.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017713-4.html rac carrée de 150(12.24)x30 sec = 1 pose de 6 minutes en équivalent rapport signal bruit, sur la photo on est à mag 15 c'est plutôt encourageant (dîtes pas à Thierry Legault que je suis une tanche )
  18. iris vs Registax

    Pour le traitement des fichiers AVI Prism c'est vraiment trés simple ,à tel point que je n'ai jamais rien utilisé d'autre Depuis que j'ai l'eos ,Iris je m'y mets doucement, le tutorial permet quand même de s'en sortir ,et il y a tellement de possibilités , tout compte fait la boîte de dialogue(load, save, bin down etc...) c'est pas si difficile que çà et c'est même pratique G.Parent
  19. QSO 1226+318 à 6 milliards d'a.l. (114/900)

    Voici un lien http://www.astrosurf.com/aras/quasar/quasar.htm#catalogue dans "cartes du ciel"ils le mettent à 15.20 et z=3.9 mais on va pas chipoter Christian Buil l'a spectrographié http://www.astrosurf.com/buil/us/agn/agn.htm il y a quelques galaxies à proximité mais je pense que le champ de la webcam sera un peu juste,à ce propos combien de poses avec la webcam pour QSO 1226+318 G.Parent
  20. QSO 1226+318 à 6 milliards d'a.l. (114/900)

    Bravo, sympa ces objets ,et c'est bien de sortir des sentiers battus (avec le 350d et un astro rubinar j'ai tenté APM 8279+5255 (z=3.87)résultat bof en 34 minutes de poses) G.Parent
  21. EoS 350D et Rubinar 500 ou 300

    didou sur M42 ,c'est un embryon d'aigrettes qui donne cet aspect carré aux étoiles,le fil utilisé étant un peu grossier.Malgré ma faible expérience d'iris le vignettage trés présent sur les images brutes ne se voit pas trop G.Parent
  22. EoS 350D et Rubinar 500 ou 300

    J'ai le 500 F/5.6, -mise au point délicate par bague rotative ,j'ai du mal à avoir des étoile trés ponctuelles http://photos.lacoccinelle.net/51/33/235133.jpg http://photos.lacoccinelle.net/51/32/235132.jpg -nécessité d'avoir une bague au filetage M42,suffisamment épaisse pour que le flash ne tape pas sur l'objectif Gérard Parent
  23. Bonjour ,il y a sur le trés bon site de V.Steinmetz un endroit où il explique l'entraînement par courroies http://xmcvs.free.fr/ep/ep_fr.htm amicalement
  24. caméra numérique

    Bonjour, en général les camescopes permettent de faire seulement du planétaire,pour le ciel profond il faut au minimum des poses de 30 secondes,si possible une minute,lesquelles poses peuvent être additionnées avec des logiciels appropriés ,et çà c'est plutôt le domaine des APN
  25. choix de materiel

    Où un petit MAK,.Dans un premier temps c'est correct en visuel,et pour un débutant(?)facile à transporter et à utiliser.Ensuite dans l'hypothese d'une évolution vers l'imagerie,çà se prête bien à l'utilisation d'une Webcam,enfin pour les plus chevronnés (voir la galerie photo) il est utilisable comme instrument de guidage ; Pour le visuel pur ,le diamétre est trés important ,c'est d'ailleurs bizarre qu'on n'ait pas encore entendu parler de Dobson