Geram22
Membre-
Compteur de contenus
630 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 40934
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par Geram22
-
bonjour,on en a pour son temps de pose, moi j'aime bien cette photo prise en 1 minute 30!! apparemment sans correcteur de coma ni guidage,on peut avec Iris noircir la partie rougeâtre de la photo. G.Parent
-
bonjour Les logiciels astro comme Iris et Prism sont bien adaptés à ce genre de manip(çà n'est pas forcément simple au début ) G.Parent
-
Je n'ai pas d'explications sur le halo des étoiles ,cependant j'ai bien examiné cette photo,car je suis intéressé par cette configuration (:Newton ouvert +eos + guidage manuel le tout sur GPD),on est quand même à mag 16.5,d'autre part entre M13 et ngc 6207 on voit une PGC 2085077(ref:cartes du ciel),Je crois que pour ces optiques ouvertes la durée de pose idéale est de 1 à 2 minutes,c'est mon expérience personnelle sur un SW 200/1000(qui attend un correcteur Baader ),je me base aussi sur les photos de LANTHA et nonocoye parues sur ce site. amicalement G.Parent
-
Bonjour moi j'ai commencé la photo avec un 135/2.8 pentax que je regrette ,c'est sur que çà m'intéresserait de l'utiliser avec l'eos Amicalement G.Parent
-
il y a toujours les astro rubinar genre 500/5.6,le mien supporte mal le renvoi coudé ,mais bon avec le 40mm et un mouvement fin sur les 2 axes çà permet de faire des observations vite fait amicalement G.Parent
-
Je trouve çà trés rigide c'est même lourd,çà supportera sans probléme 2 lunettes,celà dit comme la queue d'aronde est fixée perpendiculairement à l'axe des tubes optiques elle est soumise à de fortes contraintes. Le principe étant trés simple çà peut être fait par quelqu'un d'équipé,mais faudra pas lésiner sur la qualité du matériau
-
Bonjour je suis satisfait de la duomount de chez T.S. montage photo avec astro rubinar 500 en // guidé avec un petit télé 115/1000 sur GPDX Amicalement G.Parent
-
Je parlais du SIMENTCOL
-
Félicitations mais j'espére qu'il sera bien collimaté, Gérard Parent
-
un vrai test sur le correcteur Baader MPCC
Geram22 a répondu à un sujet de skywalker dans Astronomie pratique
Bonjour j'ai contacté T.S. pour adapter un correcteur sur mon SW 200/1000,voilà ce qu'on m'a répondu: Unfortunately a very particular adaptation is required in this telescope. You need our ultra-low M60-T2 adaptor (39 Euros). And then you need the T2 on M48 adaptor to attach the coma corrector inside this adaptor (16 Euros). aprés enquête:sur un SW avec P.O d'origine le paracorr permet la photo(focalex1.15)d'aprés O.U. -
Bonjour Chez O.U. ils font aussi L'atlas EQ-G pour 200 euros de moins .D'aprés eux c'est la même qualité sauf qu'elle n'est pas blanche.Des expériences là dessus?
-
question ,avez vous utilisé un correcteur de coma si oui lequel et avec quel porte-oculaire? c'est vrai qu'on peut rêver sur ce que donneraient des poses de 5 minutes Amicalement G.PARENT
-
Bonjour, Pour mon camescope Sony TRV j'ai acheté un adaptateur là http://www.astronome.fr/dcl-4337.htm
-
C'est du beau travail,ces 200/1000 donnent de belles images,tiens j'ai trouvé ce lien où on parle des petites galaxies: http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/006169.html
-
Super le site ,ayant toujours pratiqué l'astro tout seul dans mon jardin ,çà donne vraiment envie de participer à ces rencontres et autres Star parties. Gérard Parent
-
Ce coup ci il y a de la pose,et çà se voit ,chapeau pour la focalisation (sur un f/4)et le suivi à l'oculaire,encore bravo G;Parent
-
Bonjour,on est un peu loin du correcteur Baader qui a l'air de bien marcher . Si j'ai compris quelque chose au débat là(mais les explications claires sont rares) http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017713-3.html http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/017713-4.html rac carrée de 150(12.24)x30 sec = 1 pose de 6 minutes en équivalent rapport signal bruit, sur la photo on est à mag 15 c'est plutôt encourageant (dîtes pas à Thierry Legault que je suis une tanche )
-
Pour le traitement des fichiers AVI Prism c'est vraiment trés simple ,à tel point que je n'ai jamais rien utilisé d'autre Depuis que j'ai l'eos ,Iris je m'y mets doucement, le tutorial permet quand même de s'en sortir ,et il y a tellement de possibilités , tout compte fait la boîte de dialogue(load, save, bin down etc...) c'est pas si difficile que çà et c'est même pratique G.Parent
-
QSO 1226+318 à 6 milliards d'a.l. (114/900)
Geram22 a répondu à un sujet de vjac dans Astrophotographie
Voici un lien http://www.astrosurf.com/aras/quasar/quasar.htm#catalogue dans "cartes du ciel"ils le mettent à 15.20 et z=3.9 mais on va pas chipoter Christian Buil l'a spectrographié http://www.astrosurf.com/buil/us/agn/agn.htm il y a quelques galaxies à proximité mais je pense que le champ de la webcam sera un peu juste,à ce propos combien de poses avec la webcam pour QSO 1226+318 G.Parent -
QSO 1226+318 à 6 milliards d'a.l. (114/900)
Geram22 a répondu à un sujet de vjac dans Astrophotographie
Bravo, sympa ces objets ,et c'est bien de sortir des sentiers battus (avec le 350d et un astro rubinar j'ai tenté APM 8279+5255 (z=3.87)résultat bof en 34 minutes de poses) G.Parent -
didou sur M42 ,c'est un embryon d'aigrettes qui donne cet aspect carré aux étoiles,le fil utilisé étant un peu grossier.Malgré ma faible expérience d'iris le vignettage trés présent sur les images brutes ne se voit pas trop G.Parent
-
J'ai le 500 F/5.6, -mise au point délicate par bague rotative ,j'ai du mal à avoir des étoile trés ponctuelles http://photos.lacoccinelle.net/51/33/235133.jpg http://photos.lacoccinelle.net/51/32/235132.jpg -nécessité d'avoir une bague au filetage M42,suffisamment épaisse pour que le flash ne tape pas sur l'objectif Gérard Parent
-
choix moteurs et poulies pr une GPDX et un pic-astro ?
Geram22 a répondu à un sujet de GUILLAUME dans Astronomie pratique
Bonjour ,il y a sur le trés bon site de V.Steinmetz un endroit où il explique l'entraînement par courroies http://xmcvs.free.fr/ep/ep_fr.htm amicalement -
Bonjour, en général les camescopes permettent de faire seulement du planétaire,pour le ciel profond il faut au minimum des poses de 30 secondes,si possible une minute,lesquelles poses peuvent être additionnées avec des logiciels appropriés ,et çà c'est plutôt le domaine des APN
-
Où un petit MAK,.Dans un premier temps c'est correct en visuel,et pour un débutant(?)facile à transporter et à utiliser.Ensuite dans l'hypothese d'une évolution vers l'imagerie,çà se prête bien à l'utilisation d'une Webcam,enfin pour les plus chevronnés (voir la galerie photo) il est utilisable comme instrument de guidage ; Pour le visuel pur ,le diamétre est trés important ,c'est d'ailleurs bizarre qu'on n'ait pas encore entendu parler de Dobson