Geram22

donc ,pour le GOTO,en plus du portable,sans les moteurs (pas besoin qu'il soient de course)chez le fournisseur Français une MTS3-SDI :386 +un écran(?) :150 +le cable PC : 20 total:556

Avis d'un amateur d'astro photo ludique économique et facile(tout est relatif quand même ),aprés 3 ans d'argentique pour me faire la main et voir si j'allais garder le virus,le passage au numérique m'a terriblement simplifié la vie ,il y a deux conditions préalables: - gérer les logiciels d'astro genre iris où prism aptes à traiter les RAW,à voir le nombre de sujets concernant le premier çà n'est pas forcément simple,cependant rien d'insurmontable -même si le capteur est un peu plus plus sensible (à conditions égales je suis passé de mag 13.5 à 14.5)il faut impérativement poser et suivre longtemps,celà étant la multiplication de poses courtes avec des objectifs ouverts me parait un moyen d'échapper à l'autoguidage n'empêche j'ai toujours révé d'un Hasselblad G.Parent

Bonjour à tous J'aimerais utiliser un correcteur de coma Baader 2" sur mon SW 200/1000 de base pour faire de la photo avec le 350D,est ce possible sans changer de porte oculaire? j'ai lu qu'il(le correcteur) faisait ressortir le foyer de 10mm . Sur le site de TS http://www.telescope-service.com/baader/accessories/accessories.html#filters il semble qu'en dévissant une bague on puisse enfoncer(inserted deep) le correcteur dans le porte oculaire 2" est ce réservé au visuel? dans la rubrique recherche j'ai trouvé cette discussion http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/016431.html mais la réponse n'est pas trés explicite amicalement Gérard Parent

Bonjour,il y a 3 ans je m'étais fixé un prix avoisinant les 1500 euros,ne voyant pas trop l'intérêt du GOTO j'ai acheté une GPDX avec un seul moteur ,et j'en suis trés content ,mise en station ultra facile suivi correct possibilité d'évolution autre que le Skysensor ,les optiques qui lui conviennent ne doivent pas être trop lourdes:lunettes ,SC 200,petit newton (un 200 risque d'être limite)Mak 150,il ne faut pas trop dépasser les 6 kgs pour le tube principal,je crois que tout çà est aussi valable pour la sphinx :résumé qualité certaine ,pas de goto, charge limitée Ce serait à refaire je m'intéresserais,dans cette gamme de prix à une EQ6 goto plus qu'à la HEQ5,beaucoup d'images dans la galerie sont faites avec cet instrument elle me parait d'un bon rapport qualité prix pour une charge de 10 Kgs ,qu'on atteint assez vite,leur qualité s'améliore ,(il faut demander aux utilisateurs)

Merci, je fais de la photo touristique donc les résultats sont potables sans plus et je les laisse sur astronomike .La question concernait la possibilité de faire simplement la mise au point sans polémiquer sur la qualité. -lantha :j'ai vu une photo du telescope avec p.o. modifié est ce que c'est le cas de franck04 -Z80 s'il y a un peu de marge sur le SW 254 çà devrait coller avec le 200, mais bon j'attends d'être sur quand même

Me serais je mal exprimé ?:peut on faire une bonne mise au point avec un 200/1000 chinois équipé de son porte oculaire à crémaillére d'origine ,si on ajoute un correcteur(de votre choix),ceci avec un eos (+ bague T2 se vissant sur le correcteur)

aven59 merci déjà d'avoir répondu ,je peux modifier la question est ce qu'il est possible de faire de la photo avec un televue au foyer de mon newton sans changer le porte oculaire d'origine?

thclavel c'est forcément un bon choix,mais un 200/900 ne pése que 500g de plus ,personnellement dans cette configuration j'envisage d'utiliser mon astro rubinar photo actuel comme lunette guide en le fixant sous la queue d'aronde pour le rapprocher de l'axe de la monture (GPDX) amicalement Gérard Parent

Bonjour j'ai l'astrorubinar 5.6/500 ,j'en suis content ,dommage que je n'ai pas connu le site de kepler 67 auparavant parce que çà fait pas mal de temps que je m'enquiquine avec des bagues trop où pas assez longues. j'ai d'abord fait de l'argentique(en site" turbulent" de centre ville) dont voici un exemplaire :m81 et 82 http://photos.lacoccinelle.net/72/27/17227.jpg Depuis fin 2005 j'ai un eos 350 d,et les résultats sont incomparablement meilleurs à votre disposition pour tout renseignement ,sachez que sur la galerie d'images" Cath et Fred "en utilise un avec une CCD Amicalement G.Parent

marcbarbat: Bonne remarque,mais Il y a suffisamment d'étoiles visibles et proches de l'objet visé ,ensuite il faut naviguer d'étoiles en étoiles, et c'est vrai que je le fais directement avec le télescope muni d'un faible grossissement(Gx25).J'ai pas mal galéré à mes débuts avec des chercheurs plastiques,donc j'ai investi trés tôt dans le Telrad,et un oculaire de 40mm,(le chercheur du 200 est d'ailleurs toujours dans son emballage!)

Bravo: belle photo,faut nous en montrer d'autres!!. On est loin des débuts avec le P30 !! G.Parent

Bravo il y a donc une alternative à la CCD + lunette c'est le Newton +reflex numérique, (chouïa de talent recommandé)! Question:avec un fond de ciel moins noir voit on autant de galaxies que sur celle de ilacote (à gauche de M66) G.Parent

Bruno salque :merci encore pour vos explications qui nous font toujours progresser(c'est pour quand le bouquin? ) Z80:quand vous parlez de 254 ,300d et charge de 25kgs,on parle aussi de HEQ5 ? Gérard Parent

Le Newton çà reste presque toujours le choix le moins cher ,le plus polyvalent mais le plus encombrant aussi,le facteur limitant a toujours été la monture .Ce qui a changé la donne c'est justement l'apparition de montures chinoises genre EQ6 abordables , capables de supporter des charges lourdes et de qualité croissante au fil du temps.Aprés entre un 200 et un 300mm çà n'est plus qu'une question vilement matérielle de budget et de force physique

En plus étonnamment ils sont annoncés à 5 kgs,ce qui les rend malgré la longueur du tube adaptables à pas mal de montures.Et bien tout çà n'aide pas à se décider

Bonjour Dans cette gamme de prix je suis tenté par le Newton "foto line" de telescope service:f/4, correcteur de coma,crayford http://www.telescope-service.com/OrionUK/fotoline/fotoline.html

bonjour Tony est ce que le meade 12mm est un modéle à double croisillon où s'agit-il du modéle astrométrique? personnellement ça fait 4 ans que j' utilise un double croix Lumicon de 12mm non mobile ,un peu casse-pied à l'usage ,je viens donc de commander un meade 9mmm mobile. pour les piles ,belatrix pas de soucis avec l'autonomie amicalement Gérard Parent

Bonjour on peut faire du planétaire avec un camescope difficultés:poids,adaptation sur le télescope(projection par oculaire),avoir un logiciel qui transforme les images en fichiers AVI Gérard Parent

bonjour vos derniers résultats sont trés intéressants,cette m 51 est vraiment pas mal,il apparait avec les montures chinoises EQ 5 où 6 que les gros Newton redeviennent des options possibles en photographie,on attend les résultats avec guidage amicalement Gérard Parent

Bonjour avec l'astro rubinar on peut faire du visuel en adaptant un raccord porte oculaire sur le filetage M42,map sur l'infini possible avec légére modif inconvénients: mise au point hélicoïdale ,obstruction importante,optique moins performante que certaines lunettes citées précedemment Amicalement Gérard Parent

Bonjour oui j'ai eu quelque soucis pour afficher des photos dans la galerie mais depuis, en gros 15 minutes, c'est OK Gérard Parent

Bonjour Bravo pour ces photos trop rares de m97 et des galaxies dans m44,mais si c'est pour un sondage je ne raffole pas trop des aigrettes(il y en a qui ne sont jamais contents ) amicalement Gérard Parent

bonjour j'ai une GPDX qui n'est certainement pas loin de la sphinx,conclusion: 12 kgs c'est trop lourd(expérience perso avec un SW 200/1000)

Bonjour sur le site de TS ils sont vendus avec le correcteur Baader ,mauvais choix? je lorgne sur leurs f/4(foto line)et je crains toujours qu'un correcteur mal adapté ne permette pas d'atteindre le foyer

quelque chose comme çà : http://www.astronomike.net/fr_image_57851.html