Geram22

Member
  • Content count

    565
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Geram22

  1. petit Maksutov: MTO ou Rubinar?

    Bonjour ,J'utilise l'astro-rubinar 500 en paralléle ,sur une monture GP (et eq5 )avec suivi classique.En plus ,chez L'Astronome à Lorient il m'ont fourni une bague d'adaptation pour y adapter des objectifs astro,ce qui fait que je m'en sers en visuel (avec une Barlow çà fait 1m de focale)comme lunette guide . Les inconvénients:-mise au point difficile car ne correspond pas à l'infini ,il faut faire des essais ,une fois que c'est fait un peu d'adhésif pour bloquer la bague -fixation sur la monture difficile ,la partie femelle recevant la vis (des anneaux sky watcher)est fragile - pas de possibilité à ma connaissance d'adapter de diviseur optique ou de renvoi coudé (bidouillage possible se renseigner chez l'Astronome?)
  2. petit Maksutov: MTO ou Rubinar?

    Bonjour , il y a un site ou ils en parlent: Astolimagne, ou quelque chose comme çà?A part çà ,j'utilise l'astro rubinar 500 en ciel profond c'est trés bien,avec 20 minutes de pose c'est fou ce qu'on voit d'objets
  3. Choix d'oculaires et filtres ?

    tu peux aussi télécharger gratuitement des cartes du ciel sur le site suivant: http://astrosurf.com/astropc/cartes/telecharg.html Le primaire du 200/1000 est marqué en son centre,O.U. vend un cheshire trés pratique et suffisant(la collimation c'est prise de tête pendant une bonne journée!!aprés c'est comme le vélo ou la brasse coulée on le fait sans y penser) amicalement------------------ G.Parent 22000 Saint-Brieuc
  4. De l'astronomie à crédit?!

    Bonjour, Chez l'Astronome à Lorient on m'a proposé des facilités de paiement lors de lachat de ma monture. Je trouve normal et pratique les crédits proposés par les vendeurs car louper des événements c'est rageant!! C'est sur que vous tous avez mis la barre assez haut! Est-ce qu'on se lasse de l'astronomie si on ne progresse pas,donc si on n'investit pas? that is the question.
  5. Choix d'oculaires et filtres ?

    Bonjour, sur un 200/1000 ,si la qualité du ciel n'est pas au rendez-vous, comme c'est souvent le cas dans ma préfecture du nord bretagne on ne peut pas envisager de forts grossissements sur ces newtons ,en ce qui me concerne ,voilà mes oculaires : -un 40mm nexstar qui me sert de chercheur -un 15mm vixen lanthane trés bon(champ 50°),associé à une barlow x2 (celestron ultima),excellent :G x130 et confort en plus çà correspond à tes projets -un 6,4 4000 Sp décevant(G x150) -un nagler 9 excellent et spectaculaire pour le ciel profond,mais juqu'ici je n'ai pas pu l'utiliser avec la barlow Il semblerait pour moi qu'obtenir un G = 1D soit un cap difficile à franchir,(peut étre que mon prochain achat sera une barlow 2,5 ou une modification du porte-oculaire!!))
  6. pb moteurs eq5

    Bonjour, Comme il n'y a pas beaucoup de réponses,je vais essayer de faire avancer le schmilblick .Je ne sais pas si la GP est comparable à la GPD que je posséde pour la photo.J'ai acheté une eq5 pour le visuel,et j'ai réussi à adapter sans probléme le moteur de déclinaison.Pour ce qui concerne la molette argentée de débrayage en la serrant assez fort elle solidarise la roue dentée à l'axe de la monture et vice versa ,pour utiliser le molettes manuelles
  7. Bonjour,J'ai acheté un 200/1000SW sur eq5,voilà ce que j'en pense le 200 extra en rapport qualité prix pour le visuel, il fait 8,5kg anneaux et queue d'aronde comprise ,il manque de rigidité longitudinale, pour le planétaire avec une webcam je demande à voir car je n'y connais rien L'eq5 suffisamment précise pour la photo en // avec des focales allant jusqu' à 500mm mais avec une optique guide de 2kg à savoir le 115/1000 de mes débuts,le guidage étant indispensable je ne me préoccupe pas de la PEC le 200 sur l'eq5 uniquement en visuel ,çà vibre,(crémaillére branlante et monture légére) mais on peut aller jusqu'à X 100 ,un trépied en bois améliorerait notablement la stabilité Conclusion: si on à l'appareil photo et ses objectifs ,en ajoutant aux 730 euros une optique guide genre petit mak ou petite lunette(se renseigner sur les fixations à la monture) ,on a un outil poyvalent permettant d'accéder à des aspects variés de l'astronomie:mak + photo en // pour l'image , 200 seul pour le visuel ,le tout plutôt orienté ciel profond (avec une heq 5 ce serait encore mieux)
  8. mode d'emploi heq5

    Ben j'avais pas du regarder comme il faut! Autrement pour régler ton viseur tu mets tes cercles de la façon suivante:heure 1h TU ,date 15/10 ,position o°par / à Greenwich et le petit cercle que tu vois dans ton viseur (celui où on positionne la polaire)tu le mets à 6h(au bas d'une verticale qui peut être alignée sur un pignon d'immeuble,cf notice accompagnant les montures EQ5 d'OU),ensuite tu ajustes le tout en tournant ta monture autour de son axe et tu régles au jugé ,avec les 3 vis le centre de ton viseur pour qu'il reste immobile lors de cette rotation.Par petites touches t'arriveras à une trés bonne précision.Je veux bien croire que sans notice on soit un peu paumé
  9. mode d'emploi heq5

    Bonjour :sur le site skywatcher,c'est vrai il ne parlent pas de la HEQ5 mais il doit y avoir le moyen de trouver son bonheur car toutes les montures fonctionnent identiquement.pour compléter ce qui a été dit plus haut, si tu dois monter le viseur polaire,comme çà a été le cas pour moi avec l' eq5 il y a quelques régles à respecter au départ pour positionner le viseur.
  10. monture Sphinx

    Bonjour, Je l'ai vue chez l'Astronome à Lorient,à coté d'une GPDX: rigidité ,trépied,allure identique sauf que c'est plus compact et surtout les réglages en hauteur et azimut sont beaucoup plus doux que sur la GPD, c'est un choix intéressant,je ne sais pas ce que vaut le goto. Mais les GPD, les moteurs, le skysensor sont toujours disponibles . Amicalement------------------ G.Parent 22000 Saint-Brieuc
  11. utilisation carte du ciel

    Normalement pas de probléme de compatibilité entre XP et cartes du ciel(je l'utilise dans cette configuration)
  12. Astrophoto numerique ou argentique?

    Bonjour C'est sur que si on regarde les galeries d'images, le top de ce qui se fait, le numérique est imbattable en qualité ,il faut donc investir dans ce sens.Il n'en reste pas moins qu'avec un boitier adapté l'argentique en paralléle c'est facile et pas cher .Déjà avec une EQ5(350 euros) bien réglée ,un P30(non côté) et un objectif de 500mm (type astro rubinar à 250 euros en ce qui me concerne)on a accés au ciel profond: -400 asa et 20 minutes de pose et voilà M81 ,m82 + toutes les galaxies des alentours ,M35 +NGC2158 ,les astéroïdes etc....sans PC et tout le toutim Le tout en ville avec ce vrai plaisir de décortiquer les tirages ou les scans devant un atlas. L'argentique n'est pas seulement réservée aux photos à grand champ.Dans tous les cas une bonne monture(qui reste un vrai investissement pour l'avenir tout comme les oculaires) est bienvenue,d'autant plus si on allonge la focale ou le poids du matos . Donc,pour le ciel profond: une bonne monture, du paralléle(avec le p30) pour se faire les dents ,puis on allonge la focale et ensuite L'APN Amicalement ------------------ G.Parent 22000 Saint-Brieuc
  13. MAK 127

    Bonjour, Je crois que les oculaires deviennent ,à fort grossissement un maillon trés faible de nos instruments,pour confirmer ce qui a été dit plus haut,mon oculaire 6,4 (super plôssl)ne me donne pas,avec un newton 200/1000 de trés bonnes images. ------------------ G.Parent 22000 Saint-Brieuc
  14. Un autre nouveau

    Je suis d'accord avec ce qui a été dit plus haut sur le 200/1000,outil que je viens de recevoir(expédition gratuite et sans probléme depuis Colmar),pour le visuel c'est trés bien,( moins bien j'imagine qu'un 300mm!) -poids de la bête 8,5kg avec les anneaux,quand même -sur la EQ5 OK pour le visuel -mais en photo argentique , en parallèle, avec focale 500mm je remplace le 200 par le 115/1000 de mes débuts et dans cette configuration c'est aussi bien qu'avec la GPD. Pour 750 euros que veut le peuple?
  15. Newton Perl Vixen 200/800

    ngc_7000 bonjour tu penses qu'une GPDX peut supporter un 200/1000 et une lunette guide,çà m'intéresse car dans un autre sujet,sur le 200/1000 fredogoto ne semble pas être du même avis.Si je monte cette optique ce sera pour de l'argentique ,voire de la Webcam amicalement G.Parent
  16. Bonjour Quelle monture envisager avec ce tube qui fait dans les 8 kgs?est-ce qu'une GPD(pouvant supporter 10 kgs) peut être uilisée si on fait de la photo,car,sauf erreur, un diviseur optique n'est pas adaptable sur un newton de ce type Amicalement G.Parent
  17. quel tube pour une gp/d

    Moi aussi j'hésite quant au tube à installer sur ma GPD motorisée avec DD1 Je fait de l'argentique en // j'en suis au 500mm de focale et je n'ai pas de probléme de suivi en ciel profond sur cette monture qui me semble avoir un bon rapport qualité-prix dans un ordre de prix d'environ 1000euros(mon créneau) on peut envisager: -soit un 200/1000 SW(8.5kg et 400 euros)pas cher et trés apprécié sur le forum,à mon sens tous les avantages en ciel profond ,pour le visuel mais limite poids pour la photo -soit un 200/800 (6kg) trés adapté à la photo ,plus capricieux(collimation ,turbulence, mise au point)et plus cher: Vixen à 1100 euros (ou alors Explorer à 500euros,mais je n'ai pas eu de réponses sur ce sujet) -soit parmi les produits leaders du forum la lunette 120 SW et l'intés 150(6kg)"rustiques" mais avec une f/10 qui les limite pour le ciel profond ,remarque çà dépend aussi de la qualité du ciel et de ta cible préférée -enfin le C8(6kg)tous les avantages mais semble-t'il aussi assez "capricieux" et plus cher. Liste non exhaustive si on a le budget J'espére que les possesseurs de GPD vont se manifester!! c'est marrant de voir que certains sujets aménent plein de réponses et d'autres font des flops Amitiés G.Parent
  18. bonjour à tous :quelqu'un a-t'il déjà utilisé le 200/800 Observer(site l'astronome);cet engin semble interessant par son poids et son prix .La discussion sur ce forum avait semble-t'il porté surtout sur la monture;Possédant une GPDX j'hésite ( à tort?)à la charger avec un 200/1000 skywatcher(9kg),le vixen est quant à lui 2 fois plus cher.
  19. choix de matériel:200/800 observer

    La GPD est donnée pour 10 kg,je n'ai pas vu de comparatifs avec la HEQ5 qui est vendue avec le 200/1000,je sais qu'à un moment ou un autre je serai tenté de faire un peu de photo------------------
  20. Bonjour à tous ,je suis nouveau sur le forum que je trouve trés agréable. je pratique la photo en // guidé par le 115/1000 de mes débuts sur une monture GPD. Sur le pentax p30 j'ai utilisé le 135 puis le 270 f/5.6 (gràce au doubleur de focale)avec des poses de 30 minutes, j'aimerais allonger la foulée,quelle optique s'adaptant au pentax me conseillez vous pour moins de 1000 euros.Lunette skywatcher 80/400,70/500,astro rubinar etc.. Ou serait-il plus raisonnable d'affronter le "saut technologique" de la photo au foyer?
  21. photo argentique focale 500 et plus

    lfd:il faudrait qu'on ait l'adresse de ton paternel!L'astro rubinar 500 f5.6 à 230 euros ou le réfracteur kepler 80/400 à 190 restent raisonnables. Tony: reçu 5/5 la manip pour les piles ,merci. tu as opté pour la lunette en // avec un mak,légéreté et polyvalence.En ce qui me concerne,si je ne rate pas trop de photo en 500mm,j'aimerais investir dans un 200/1000(moins cher que l'Orion),qui me servira au moins en visuel!------------------
  22. photo argentique focale 500 et plus

    Merci de vos réponses: -Tony:c'est vrai que l'autonomie du p30 en pose laisse à désirer,j'ai l'impression qu'un petit réchauffement des piles est utile par temps froid, mais est-ce difficile d'installer une alim.extérieure? -je suis attiré par un petit réfracteur( utile par la suite comme lunette guide et comme engin de voyage) je n'ai pas vu des masses de photos faites avec ce genre d'outil,il y a des sites?------------------
  23. C'est sur qu'une association permet de progresser et d'éviter les galéres de l'autodidacte abandonné sus sa terrasse.Je conseille l'achat d'un 40mm(ou plus mais c'est plus cher) car il donne du champ ( 2degrés dans un 900mm)et du temps.Pour m42 aprés une mise en station équatoriale correcte sans plus tu pointes epsilon d'orion et tu descends en déclinaison tu tombes forcément sur la nébuleuse si tu as un telrad avec des cercles gradués c'est encore plus facile tu mets epsilon au sommet du cercle de 2 degrés et tu es a mi chemin,d'ailleurs, tu dois apercevoir sigma,les cercles gradués çà fait un bail que je ne m'en suis pas servi, le ciel(il y a quand même pas mal d'étoiles visibles à l'oeil nu ,des fois il y en a même trop) te donnes tout ce qu'il faut(gamma de la lyre pour m57 et pas plus tard que dimanche soir delta d'androméde pour linéar t7 )un coup en déclinaison un coup en AD et le tour est joué pour la mise en station azimutale il faut voir les spécialistes du dobson. Je ne comprends pas que les scopes d'initiation comme le mien soient vendus avec un 20mm plastique tigibus ;junior sur le forum mais pas dans la vie!------------------
  24. Bonjour Nanou, effectivement les scopes d'initiations ont besoin d'être complété par un oculaire de 40mm et d'un viseur point rouge, puis en téléchargeant un atlas du ciel(M. Chevalley ,gratuit)on trouve facilement les objet du ciel profond à partir d'une étoile.Par exemple avec véga ou une étoile de la Lyre on trouve M57 en suivant les étoiles en AD et en déclinaison ou vice versa,c'est trés amusant! on trouve un tache floue et ....tout le monde dort