Geram22

Member
  • Content count

    561
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Geram22

  1. deux filtres, lequel conserver?

    Bonjour le filtre Halpha avec 5nm de largeur me parait très bon ,a consommer sans modération pour toutes les neb à émission,(même en dehors de la présence de la Lune où de pollution lumineuse) Ça fait de belles images en Net B pour faire de la couleur le OIII est très bien :on peut faire du H O O où du H V B en fonction des cibles ,question de goût aussi! -avec des filtres à bande étroite les images sont très "piquées"mais avec peu d'étoiles. - pour les galaxies c'est plutôt du LRVB (il y en a a même qui font un vert synthétique). Gérard
  2. Mesure luminosité

    Bonjour Je pensais qu'en mesurant simplement la luminosité du fond de ciel pour un temps de pose donné ainsi que le bruit associé (les logiciels font çà très bien)on avait une bonne idée de la transparence, du temps de poses souhaité et de la magnitude "atteignable" J'ai investi dans un SQM ,pour m'éviter de sortir le matos inutilement ,où choisir la cible Gérard
  3. Merci Christian de tes conseils Ça explique d'une certaine manière le niveau de qualité des photos (les contributeurs d "'astrophotographie" pourraient s'inspirer de ton exemple ,en ajoutant une image brute à leur photo) Gérard
  4. Bonjour Faisant un peu d'astrophoto dans un site centr' urbain, ,au bord d'une vallée située en fond d'estuaire, le tout dans les Côtes d'Armor je me doute que le site n'est pas idéal.On peut l'évaluer( je pense): - par la transparence de l'air: fond de ciel et bruit - la mesure de la FWHM (seeing)sachant qu'avec une 414ex et une lunette de 80/560mm l' échantillonnage est de 2.37"/pixel ,mais cette mesure peut dépendre de la qualité optique et la technicité de l'opérateur J'ai joint les brutes d'une pose de 100 " de 4565 plutôt bien placée dans le ciel: 67° de hauteur,résultat :bruit de fond de ciel 108 FWHM 1.7 soit seeing de 4"(?) Qu'en pensez vous? Voyant de si belles photos sur le forum,je me demande si la médiocrité des miennes ne serait quand même pas un peu liée à cette situation Je ne sais pas si ces chiffres peuvent être standardisés en fonction des cams et optiques , mais ce serait une information utile Amitiés Gérard
  5. Merci d'avoir répondu ,la photo présentée est avec filtre luminance classique , la PSF à 560mm est en général de 1.5 -2 pixels (je fais ma MAP avec mesure de la FWHM sur des poses de 2",çà ne s'étale pas tant que ça avec le temps) Ce qui me chagrine c'est le fond de ciel à 2900 en 100",en luminance à F/7. Je voulais me situer par rapport à ce qu'observe les collègues. Gérard
  6. atik 414 lunette TS doublet 80mm avec réducteur 0.79 f/5.6 poses HA et OIII (15x240s pour chaque filtre)
  7. Caméra atik 414 lunette TS 80/560 doublet avec réducteur 0.79 soit 442mm F/5.6 20X300s en HA et en OIII ci dessous Ha
  8. Astronomie en baie d'Armor

    Association dont le siège est situé à Saint-Brieuc (22000) Réunions mensuelles ,le premier mardi du mois : 6bis rue Maréchal Foch Saint-Brieuc Pour tout renseignements 02 96 94 43 61 secrétariat : geparent@club-internet.fr
  9. CCD couleur ?

    Bonjour On n'a pas beaucoup vu de photos faites avec une 414ex couleur,je regarderais peut être d'autres modèles. A noter que l'utilisation des filtres a bande étroite comme le Ha est un vrai bonheur ,pour qui aime les nébuleuses... Gérard
  10. Après quelques tentatives peu concluantes effectuées avec l'eos puis l'atik que j'avais associés au 150/750, j'ai voulu refaire un essai sur cette galaxie C'est une galaxie proche(11M A/L) et de bonnes dimensions mais placée un peu trop prés du plan de la galaxie ,de ce fait elle offre une faible luminosité surfacique,au même titre que M33. la lunette est un outil de faible ouverture certes mais qu'il est facile d'utiliser au maximum de son potentiel:pas d'obstruction ,pas de collimation déréglée en cours d’acquisition mise au point plus facile à gérer,matériel léger, rigide et court ,bien adapté à ma monture et à l'autoguidage. Pour ce genre d'objet difficile poses de 60s le plus nombreuses possibles (130),focale de 440 ,avec la 414ex Raisonnablement avec le ciel qui est le "mien",je ne peux pas envisager beaucoup mieux. Il serait malvenu en ces temps difficiles de me plaindre du ciel des Côtes d'Armor auquel j'ai librement accès la même image avec le traitement wavelet d'Iris,dosage difficile mais sans perte d'information
  11. J’ai retenté le duo m108 m97 de la grande ourse http://www.astrosurf.com/blogs/entry/22-m-108-de-la-grande-ourse/ Cette dernière photo a été faite en LRVB classique à la lunette focale 440 m97 que je montre agrandie ,a été retraitée en utilisant les filtres H et O (technique HOO) On voit la perte en étoiles mais le gain en définition de la nébuleuse A rapprocher de la précédente M97 faite avec le 200/1000 l’atik et sans filtre( nb:rotation de 90°/précédente) Cette derniére permet d'explorer le ciel profond: On y voit des galaxies entourées en jaune ,dont le groupe Hickson 50 (même catalogue que Hickson44). Une étoile en rouge parce que sa magnitude rouge est de 16.61,la mag bleue étant de 19.77(elle est 6 fois plus lumineuse dans le rouge que dans le bleu). Elle est donc plutôt froide 3800°k Ces paramètres entre autres permettent aux astronomes d'étudier la physique de l’astre L’autre en bleu a des mag presque semblables (18 et 17.83). Pour info: un des moyens de mesurer les distances qui nous séparent des objets lointains est de se servir de la loi de Hubble D =V/71. D en megaparsecs et V la vitesse radiale (que j'ai indiquée pour 2 objets). un mega parsec = 3.26 millions d’A/L On peut penser qu’il faille moduler ça pour les objets très lointains comme les quasars. Et il est bon de confirmer ces chiffres par d’autres mesures de type photométrique (avec les supernovas etc…).
  12. Ngc 4051 une spirale au C11HD

    Toujours excellent! sympa de mettre à jour mon catalogue de référence!! Gérard
  13. M94 et NGC 2174 (MAJ image NGC2174)

    Bonjour Excellent résultat l'arrêt momentané de l'astro a peut-être été salutaire!! C'est vrai que les nébuleuses sont en général bien rouges malgré des poses en OII sur ngc 2174 cette couche 0II est bien mise en valeur Gérard
  14. Bonjour j'ai reçu un mail de chez Atik sympa non? Gérard
  15. oui quand je dis que c'est vite fait c'est bien au temps de pose que je pense les NP sont soit ténues et il faut du temps pour les sortir soit petites et il faut de la focale des fois c'est les 2 qu'il faut Gérard
  16. Bien sur objet difficile donc beau ne serait ce que par sa rareté,et puis c'est du vite fait!! Gérard
  17. Arcs gravitationnels dans Abell 2218

    Comme tout le monde j'applaudis Gérard
  18. [Alerte] Supernova SN 2020ue dans NGC 4636

    Bonjour ma contribution sur le sujet ,Lundi 16 mars J'ai un peu de mal avec la photométrie ! amicalement Gérard
  19. Photo du 12/02 Conditions quelconques ,donc habituelles: brise, un peu de pluie en milieu de prise de vue,Lune montante. D'un autre coté si on attend les conditions idéales on ne sort jamais le matériel. NGC3184 est une belle spirale en limite de la constellation du Lion ,à proximité de Tania australis elle-même au sud de Tania boréalis(CQFD). Elle est colorisée avec un Vert=1/2rouge+1/2bleu le rendu des couleurs n'est pas parfait en effet la grosse étoile à droite a un indice de couleur de 1.57,elle est donc plus froide que le Soleil ,disons 3000°k qui caractérise une étoile normalement rouge (ce qui est le cas en bord d'étoile) c'est une étoile géante froide(M2III) distante de 1000 A/L,ceci dit une étoile n'a pas de surface, leur aspect ponctuel si esthétique est perdu en photo. Prises de vue avec Lunette TS 560/80 doublet avant méridien L 78x45 B 20x30 R 20x30 après méridien 28x100 (la rotation de champ légère a été corrigée avec la fonction coregister2,addition des couleurs en sigma clipping,luminance addition arithmétique,normalisation des photos avec noffset3....les disciples d'Iris comprendront) Voila pour la cuisine Pour en revenir au titre " les cousines de NGC3184 UB1 UB3 UB4 " C'est l'examen des photos() qui en est la cause ,en effet on peut noter la présence de 3 quasars(QSO) qui ont pour noms selon "carte du ciel" ngc3141UB1, UB3, UB4. (manque UB2)mais ils ne sont pas référencés sous ce nom dans Aladin Astronomiquement ça n'a rien à voir avec la galaxie spirale située à une trentaine de M d'A/L, sachant que les quasars sont bien plus éloignés notamment celui à z=0.92 distant( de l'ordre) de 5 milliards d'A/L (ça dépend comment on calcule:temps mis par la lumière,distance comobile) (source Aladin:Radial velocity / Redshift / cz : V(km/s) 171851 [~] / z(~) 0.920 [~] / cz 275809 [~]) Ci dessous la photo en luminance moins jolie mais plus explicite de ce point de vue
  20. M101 - Luminance + LRVB

    Bonjour Je trouve ça excellent,en 2h de poses j'ai l'impression que la taille des photosites n'intervient plus autant dans la sensibilité du capteur,comme on le pensait auparavant Gérard
  21. l'aspect photographique au sens esthétique du terme devra s'adapter et tous les photographes de la planéte seront logés à la même enseigne puisque si j'ai bien compris cette nouvelle pollution sera universelle (même au kerguelen? où la 5g devrait avoir du mal à trouver son modèle économique) la photo comme complément à la découverte ,au vagabondage astronomique,je ne vois pas trop,il y aura toujours ,des tachouilles lointaines des petits objets sympa (NP),les planètes,des supernova,des variables , des comètes,des transits,j'en passe et des meilleures (la spectro pourquoi pas) il nous faudra explorer tous ces champs et ça changera nos habitudes Je suis souvent surpris de voir des photos inversées,preuve que l'astram n'a pas pris la peine de confronter son cliché à un atlas le challenge ne sera pas forcément de faire la voie lactée mais de chopper des phénomènes liés à l'astronomie laquelle est selon saint wikipédia: " la science de l’observation des astres, cherchant à expliquer leur origine, leur évolution, ainsi que leurs propriétés physiques et chimiques" cordialement Gérard
  22. J'ai profité d'une belle nuit bien dégagée le 21/01 sans trop de vent de NE pour faire des images -Nébuleuses du cœur et du fœtus expérimentation d'un montage Atik + objectif zoom tamron 28/300 à 80-90 de focale Ça n'est pas une solution pratique car la mise au point sur un tel zoom est très délicate au "pouilleme de 1/4 de mm" l'alignement des lentilles est aléatoire( la couche bleue étant affublée de coma ) en plus j'ai utilisé les filtres H R G B qui se vissent à l'intérieur de la bague d'adaptation canon/T2 ce qui veut dire refaire MAP et flat à chaque fois, mais le grand champ est sympa même si les étoiles sont parfois comateuses a cet échantillonnage elles sont d'ailleurs plutôt carrées surtout en JPEG d'où l'image réduite les poses sont de 5' ,quelques pixels chauds résiduels ( darks mal faits)que j'ai virés avec la fonction "erase" d'IRIS (il est possible aussi de faire une addition médiane plutôt qu’arithmétique) addition H H V B (ici vert =R+B/2) l'utilisation du vert de synthèse peut amener des halos verts autour des étoiles,mais la température de couleur est globalement respectée ,beaucoup d'étoiles très bleues (indice de couleur négatif sur certaines)donc très chaudes ,massives et jeunes en accord avec le rôle des nuages de gaz et la formation d'amas ouverts( oc 146, 365, 413, 357) Nébuleuse planétaires PK164+31.1 dite de Jones Emberson 1 objectif ambitieux avec une lunette de 80/560 en H O O ,pour un objet qui demande du temps de pose et de la focale la nuance verte apportée n'est pas évidente sur l'image (suggestion faire du H H V B?) et en février 2020: Nébuleuse de la Rosette C. de la Licorne J'ai utilisé un pentax135 f/2.8 qui me semble meilleur que le tamron( de la nébuleuse du cœur) mais dont l'adaptation n'a pas été facile :le backfocus pentax plus court que le tamron(canon)ne permet pas d'utiliser une bague rotative il s'agit d'un LRGB L=ha r= 1/2ha +1/2r v= 1/2r +1/2b b=b!!! je dois avouer avoir utilisé fitswork pour diminuer la taille des étoiles L'orientation de l'image est atypique ayant eu de du mal à orienter comme il faut le capteur (classiquement nord en haut),le changement de cadrage à chaque filtre est responsable après régistration d'une perte de surface finalement je la préfère en noir et blanc (poses H alpha)
  23. M809 c'est un Intes? ,ça me rappelle mes débuts sur astrosurf ,ces objectifs (russes?) avaient la cote ils le méritent Gérard
  24. Oui finalement C'est toujours le scénario du pire qu'il faut envisager quand c'est " homo sapiens" qui est à la manoeuvre