Geram22

Member
  • Content count

    561
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Geram22

  1. NGC 3079 dans la Grande Ourse et 4 quasars à respectivement : z=1.41 ,1.15, 0.673 et 0.072 Le quasar du haut est dédoublé en 2 images séparées de 6 ‘’ par effet de lentille gravitationnelle Le fond du ciel est très riche ,on pourrait y faire un ultra deep field, façon Hubble je me suis contenté de rapprocher les seuils quitte à faire monter le bruit assez bien contenu mais surtout une trame bien perceptible diagonale provoqué par un dithering mal calibré Les conditions de transparence diminuent avec la belle saison ,même en visant très haut dans le ciel il a fallu diminuer les temps de poses pour éviter d’avoir un bruit important donc il y a un mélange de poses allant de 40 à 60s quelques unes de 2 m Sur une pose de 60 il y a un bruit de 115 Après alignement le bruit tombe à 74 Avec 170 poses on divise par 13 soit 6 de bruit final (en fait un peu plus à cause de quelques poses longues) on peut « tirer » sur les seuils et voir apparaitre de faibles signaux (mag 18.5 19) en milieu urbain
  2. M 100 accompagnée de pas mal de galaxies dont ngc 4312 (distance 11 Mpc) -- entouré en jaune :un quasar MS 12209+1601 Information du catalogue: QSO Quasars and Active Galactic Nuclei (11th Ed.) Magnitude visuelle: 15.90 Indice de couleur: 0.80 z: 0.081 Mabs: -21.8 U-B: 0.0 --Le trait jaune indique un objet extragalactique (type SN) qui reste à déterminer Renseignements pris:il s'agit de 2019ehk merci pour le tuyau à AlainG qui en a fait une excellente photo en couleur sur Astrosurf:
  3. NGC 3079 et Quasar double QSO 0957+561)

    Bonjour Le fond de ciel est drôlement riche en 1h c'est l'arme fatale ce montage!! Gérard
  4. Ptit mélange

    Trés (trés) bon,voire émouvant c'est le moins qu'on puisse dire Gérard
  5. Supernova dans NGC 5353 ?

    Belle réalisation Pas si pourrie que ça la Normandie!! Gérard
  6. Bien que ça ne soit pas ma tasse de thé je m’essaie de temps à autre à la couleur voilà donc M108 de la grande Ourse capturée avec le 200/1000. les zones rouges sont sans doute des zones H alpha J’ai entouré les petites galaxies environnantes en indiquant leur vitesse radiale ce qui est censé donner leur distance par rapport au jardin sachant que V/21,8 = distance en millions d’A/L (Ça n’est peut-être pas valable pour le quasar SBS en rouge qui s’éloigne à une vitesse proche de la lumière) Il y a un éclaircissement à la périphérie de la photo lié au retrait du gradient sous Iris (estimateur local) cela nuit à la qualité de l'image ,mais j'aurai dans ce cas perdu l'image de SBS 1108+560 et ça il n'en est pas question l'information prime l'esthétique. la synthèse RGB + L accroit le bruit de fond donc je pense que ce que l'on gagne en information couleur on le perd en définition d'image,mais l'information couleur n'est pas uniquement cosmétique En changeant les seuils on obtient une image un peu moins "artistique- artificielle" avec une multitude d' objets !!! La caméra attrape tous les photons si on lui donne du temps ,même dans un ciel de centre ville
  7. M63 du mois d'Avril

    Notre activité permet aux amateurs de coller à l’actualité. Les supernovas sont des objets, qui soudainement émettent une quantité fantastique de lumière.Cette luminosité suit une évolution caractéristique permettant en quelque sorte de calibrer l'objet et d'en déterminer la distance . Grace à ces balises on a pu mesurer l’accroissement de la vitesse d’expansion de l’univers, rien que ça ! Le 9/04 de cette année, le programme d’observation Gaia a détecté dans M63 une supernova.Pour un œil aguerri celle ci est visible( ?) sur cette photo où plus nettement sur son négatif prise le 20/04.Je n'avais rien remarqué mais des astronomes amateurs spécialisés dans le suivi de ce type de phénomène veillent au grain . Ainsi de modestes amateurs participent à l'élaboration de la courbe de luminosité de ces astres si importants. Il s’est avéré que la dite SN vu sa faible luminosité ne se trouvait pas dans M63 mais 40 fois plus loin (quand même) Certains découvreurs n’ont pas forcément pris le cliché eux-mêmes mais ont mis au point des méthodes de détection permettant de trouver des objets nouveaux dans les catalogues accessibles au public comme ceux du centre des données spatiales de Strasbourg. On rêve tous de voir son nom associé à une cométe,un astéroide ,une nébuleuse Certaines observations peuvent être utiles aux professionnels comme les occultations d’étoiles par des astéroîdes ,cela permet de préciser la trajectoire de ces derniers leur potentielle dangerosité et in fine de permettre à Bruce Willis de se préparer.
  8. introduction

    Quand on a la chance de posséder un jardin, celui-ci offre pleins d'opportunités, à commencer par celle, évidente, de cultiver un potager !!! d'entreposer les objets les plus divers , mais aussi de lever la tête et de s'intéresser au ciel . Hormis le système solaire et quelques grosses cibles comme M31où M13, l'observation directe nécessite une qualité de ciel qui n'est pas celle d'un jardin situé au cœur d'une agglomération de plus de 100000 habitants. Le meilleur instrument est donc pour le citadin ..la voiture qui permet de trouver le ciel de qualité L'observation visuelle est magique en plus d'être conviviale La photographie, quant à elle, pour ceux qui n'y sont pas allergiques, permet de s'affranchir(jusqu'à un certain point) d'une mauvaise qualité de ciel, d'explorer le ciel profond et de multiplier les cibles. Mon cahier des charges s'est assez rapidement décanté:imagerie rapide (3h de poses maximum),avantage donné à la découverte et à la diversité plutôt qu'à l’esthétique,informatique légère,proximité du canapé familial,matériel pas trop encombrant facile à mettre en œuvre sans poste fixe.Une forme de dilettantisme . Certains aspects de l'astronomie n'apparaitront pas dans ce blog: le planétaire qui pour moi reste le domaine du visuel,le solaire qui nécessite un matériel spécial (dans l'avenir peut-être) La photographie du ciel ,activité très exotique , est pourtant une exploration comme une autre:plongée sous marine, archéologie, ornithologie,spéléo.Je crois que détecter sur une photo un objet situé à 1 milliard d'années lumière est aussi émouvant que de voir un fossile au muséum,une image dans une grotte préhistorique. J'ai donc pris l'habitude depuis 18 ans de passer quelques soirées par mois non pas dans mon canapé mais tout à coté dans le jardin à tenter de capturer cahincaha des images d'un monde si extraordinaire que je ne m'en lasse toujours pas ! Ces déambulations célestes seront aussi l'occasion de faire des commentaires critiques sur les images , étant un autodidacte qui a beaucoup tâtonné A cet égard je dois remercier les forums francophones, en particulier celui qui m'héberge ,et bien sur leurs intervenants grâce auxquels j'ai pu progresser et.... me sentir moins seul. Le matériel se démocratise mais cela reste de la photo et de l'optique ,donc illimité en coût ,me concernant ,au bout de 3- 4 ans d 'argentique et de bricolage,mon gros investissement fut une monture GPDX Vixen qui tourne toujours et un objectif russe Astro-rubinar Ensuite avec le canon eos et l'arrivée de pc portables , l'évolution s'est faite gentiment,mais à l'époque ce fut un investissement conséquent Approchant de la retraite j'ai investi dans un système d'autoguidage indépendant ,puis dans une caméra CCD J 'ai appris à me méfier de l'informatique et son obsolescence programmée ,raison pour laquelle l'autoguidage et le pilotage de la monture se font sur des boitiers autonomes hors PC solution plus coûteuse mais semble t'il plus pérenne ,ainsi le brave eos 350 n'est plus utilisable que sur un pc de bureau en XP (conservé bien au chaud!!) Ajoutons à cela les objectifs: des newton de 200 et 150 de fabrication asiatique (mondialisation heureuse???),enfin il ne faut pas mésestimer le coût de la "quincaillerie": bagues ,adaptateurs, collimateur,batteries,connectique,correcteurs divers et variés,viseurs,filtres.
  9. NGC 2146 est une galaxie située dans la constellation de la girafe déformée sans doute par sa rencontre avec une autre galaxie en haut à gauche sa distance serait de 40M A/L la supernova le 18/04 a une magnitude de 14 108x70s avec le 150/750 Il y aussi une version couleur
  10. Bonjour Beaucoup de détail ,pas loin il y a aussi la galaxie IC0467 A noter une inversion miroir,les grosses étoiles sont un peu trop ....grosses Cordialement Gérard
  11. M101 et M51 en n&b

    C 'est très beau Quant au ciel breton ,90' de luminance faut pas se plaindre quand même !!! heureusement ça repasse tous les ans Gérard
  12. Je vous propose cette prise de vue de jeudi 28/03/09 100 photos s'étalant sur 2 heures( à peu prés) 85 d'une minute et 15 de 3 minutes problèmes rencontrés :flats non enregistrés donc récupérés sur une autre série!! cela du à des arrêts intempestif du pc portable relayé via teamviewer au PC du salon . Arrêts que je ne m'explique pas?? -cette photo est associée à une image "carte du ciel ",complétée par téléchargement d'un fichier pour la région observée de: Gaiasource DR2 data sur le site CDS Strasbourg d’après cette image locale la mag atteinte est de 19 ,cela permet de voir une image susceptible d'être celle d'un quasar de z=1.1 marqué trait orange -les galaxies du catalogues PGC ont une vitesse radiale de 5 à7000km/s sauf celle du centre : ( 12h18m51.19s +47°11'39.8" ) PGC2295839 m:18.39 Dim: 0.4 x 0.1 ' vitesse radiale : 19010 km/s -rappel un des moyens de mesurer la distance est de diviser la vitesse radiale par la constante de Hubble:V/71=distance en Mpc (à confronter avec d'autres méthodes:Tully-Fisher ,supernova)mais cette relation est caduque au delà de 1 pour un z=1 on peut dire que la distance serait de 7 milliards d'A/L sur la base du graphique suivant quelques autres détails techniques de prise de vue :cam refroidie à -11,pas de dark mais utilisation d'un fichier cosmétique destiné à gommer les points chauds image brute d'empilage: ajustement des seuils ,ddp pour désaturer le centre de la galaxie,retrait du gradient bruit du fond de ciel à 100s =120 pour un bruit de lecture de 16 les poses de 3 minutes servant à mesurer le signal visible, la qualité du suivi,le bruit qui diminue au cours de la nuit. M106 25 millions d'A/L:
  13. Vagabondages d'hiver

    Le mois de février a été clément donc j’ai fait pas mal de photos, pas toutes montrables, mais bon on s’amuse, on s’évalue !! Je commence par ce que je croyais être une supernova: AT2019 abn située dans M51 https://www.flickr.com/photos/econseil/47009869891 http://www.rochesterastronomy.org/snimages/ photo du 4 mars 2019 à comparer avec une ancienne photo de M51 (en négatif ) mais qui se révèle être une variable bleue dans M51. Erreur rectifiée par un membre d'Astrosurf photo négatif avec " l'objet": photo sans: Compositage de 51 poses de 70s ,difficile en raison d’une bonne brise ,j’ai profité d’une éclaircie car les SN(?) ont une luminosité qui s’affaiblit rapidement dans le temps J’ai loupé ainsi dans UGC7020 Grande Ourse 2019uo découverte le 2019/01/17.794 par Koichi Itagaki Dont voici une des dernières photos : http://www.krannich-online.de/astronomie/ugc7020_201902011041utc.jpg Elle est à 250 M A/L quand même. Toujours dans la Grande Ourse la galaxie NGC 4244 ( Magnitude: 10.71 Luminosité de surface: 24.57 Dimension: 16.2 x 7.2 ' Angle de position: 45 Classe: Sc ) Spirale vue par la tranche comme NGC 891, quasi voisine , genre 20A/L. Puisque vous insistez je vous montre le groupe 2805, toujours dans le même secteur. Mais il y a beaucoup mieux sur les forums !! Raison pour laquelle je choisis des objets peu photographiés. pour en revenir aux SN de type Ia :ce sont des chandelles de l'univers, leur luminosité vaut 10 milliards de fois celle du soleil. Je joins une photocopie d'une page du livre d'Agnès Acker Astronomie Astrophysique éditions Dunod qui décrit les courbes de luminosités de SN Excellent livre ,un peu ardu qui complète un autre que je ne peux que conseiller Astronomie et Astrophysique de Séguin et Villeneuve ed DeBoeck Université très pédagogique
  14. on peut mettre aussi des brassards de muscu (0.5 0.7 où 1kg )qui se fixent avec un velcro sur le tube grande surface de sport connue Gérard
  15. Bonjour Belle série,sympa le N et B Gérard
  16. Retour aux galaxies avec le 150/750 NGC 4088 Appartient au groupe de M109 Galaxie spirale avec une irrégularité dans le bras supérieur gauche, liée à un effet gravitationnel provoqué par la galaxie 4085 en bas, elle est incluse dans le catalogue ARP des galaxies particulières les autres tachouilles sont des galaxies beaucoup plus lointaines. Lune au premier quartier 13/02/2019 40x40s ( fond de ciel à 3860) puis 70x 60 s( fdc 4392 ) Quelques poses de 160s (fdc 7156 malgré la montée de l’objet dans le ciel) un peu de RGB (30x40s bin1)
  17. Sympa J’espère qu'elle a encore quelques beaux jours devant elle ,qu'on puisse s'y essayer! Gérard
  18. des pixels morts partout...

    Bonjour Oui bizarre ces trainées d'angle différent sur la photo Pour info, je refais quelques darks régulièrement uniquement pour mettre à jour une cosme lst incluse dans le prétraitement (d'iris dans mon cas) il apparait régulièrement de nouveaux pixels chauds susceptibles de laisser ce genre de trainées(??) Gérard
  19. Situation: Persée Nuage moléculaire diffusant la lumière des étoiles quelques petites zones rouges d’hydrogène L=17X240" (1h08) 3X8X240 (1h36) pour les couleurs nébuleuse assez difficile,l'essai avec un filtre skyglow qui laisse normalement passer le bleu n'a pas été concluant ma lunette est tombée de la monture(!) depuis j'ai un problème avec les étoiles : déformées avec des aigrettes
  20. M33 par 72ed

    Belle qualité et bon test pour la 72ED Gérard
  21. M33 par 72ed

    Bonjour Pas d'image sur mon PC??
  22. M108 & M97 en LRVB

    Bravo ,il y a du signal et du champ,très belle photo,on peut se balader dans la full!! Gérard
  23. Septembre 2017 Image de NGC 7635 dite nébuleuse de la bulle dans Cassiopée Il s’agit encore d’une région HII excitée par des étoiles en formation et donc à dominante rouge.Ces nuages d’hydrogène sont concentrés dans le disque galactique et dans ses bras spiraux (dont l’image vue de l’intérieur est la Voie lactée). Cassiopée étant en plein milieu de ladite Voie lactée on peut s’attendre à y trouver des nébuleuses rouges . La formation des étoiles y est importante, et aboutit à la constitution d’amas ouverts comme M52 La première image (atik 414 +télescope 150/750) montre la fameuse bulle : un nuage de gaz en expansion lié au vent stellaire provoqué par une des étoiles à droite dans la bulle En dessous une photo très ancienne faite avec un canon EOS et un objectif à miroir d’origine russe 500/5.6.On y voit à peine la bulle en haut (je rappelle que les APN standards sont peu sensibles au rouge de nébuleuses) et bien sur l’amas. Les amas ouverts sont de très beaux objets à observer visuellement. Pour conclure on est ici face à une pouponnière d’étoiles. Sur la photo précédente de Pacman(ngc281) on aperçoit des parties noires (globules de bok)qui contiennent hydrogène et poussières .Ces globules sont souvent des zones où débute la formation des étoiles .On est dans le prénatal là Comme on l'a dit les constellations situées dans le plan de la galaxie sont de bonnes candidates pour héberger nébuleuses et amas ouverts par exemple ici dans le cocher et les gémeaux : ngc7635 (3).bmp
  24. Les nuits se rallongent mais la météo se détériore et les séances se font rares Malgré tout il a été possible de faire quelques photos entre les nuages : la cométe Wirtanen m’a amené à explorer une partie sud du ciel délaissée pour cause d’encombrement et de pollution lumineuse !!!: les étoiles D'Orion sont ici à 33° de hauteur pour une hauteur au méridien de 40°,donc B33 file vers l'horizon et les lumières de la ville montage fait avec l'excellent "Cartes du ciel" de P Chevalley Résultats de la balade le 15/12 Uranus : addition de poses de 15 secondes, la planète est surexposée mais on voit déjà pas mal de galaxies la « tête de cheval « bien basse sur l’horizon, il n’a été possible de retenir que 3 poses de 7 minutes avec le filtre LP2 narrow band Il s’agit d’un nuage de poussières qui assombrit le nuage de gaz (hydrogène ionisé) en arrière-plan, de couleur rouge quand on peut faire du RGB M77 et sa voisine ngc 1055 Là je cherchais plus à repérer la super nova 2018 ivc http://www.rochesterastronomy.org/sn2018/sn2018ivc.html Ça y ressemble,plus où moins, je n’en suis pas sûr à 100% !! Comète Wirtanen Déplacement rapide (pour info la taille de la photo en hauteur est celle de la Lune) C'est autant du visuel assisté que de la vraie photo.
  25. Un peu de technique

    Un peu de technique (si on peut dire !) Choix du matériel : Newton 150 : pas cher et bon à tout (moyen en tout sauf si on y met le prix) La qualité actuelle d’un newton asiatique permet néanmoins d’avoir de bonnes photos au centre de l’image ,d’où le choix d’un petit capteur (re- économie) J’ai renoncé à faire de la « belle » photo, c’est-à-dire à grand champ où à longue focale et en couleur mais je reste désireux de capturer au gré des saisons une grande variété d’objets ,de préférence lointains et exotiques, et ce en un laps de temps court disons 3 h parce que: - je vis dans une contrée à nébulosité bien présente (mais si ) - le passage au méridien n’est pas simple à gérer - la pollution lumineuse m'empêche de descendre en dessous de 40° de hauteur J’ai donc acheté un capteur sensible facile à gérer (atik 414) Le tout sur une monture GPD ancienne (E.P. bien régulière de + à - 7’’ pilotée par des moteurs starbook s de chez vixen (avec EP haute fréquence interdisant je pense les longues focales) Autoguidage en AD avec MGEN sur chercheur Mise au point au masque de Bahtinov ,suivie de la FWHM sur logiciel d’acquisition Utilisation d’Iris avec la fonction ddp pour équilibrer les lumières et .. c’est tout, réglage final sur le logiciel vendu avec le pc . Quelques photos d’acquisition présentées avec Iris (logiciel libre) Une brute de 2 minutes : fond 2930 bruit 107 Après prétraitement et régistration ….mais avec (pseudo) dithering :bruit à 69 Le pseudo dithering( du nul) est effectué par la registration d’images décalées du fait d’un mauvais suivi mais il fait baisser le bruit de 100 à 70, gain énorme bien supérieur à celui obtenu par le prétraitement, mais attention aux trames avec ce système Ayant du mal à gérer automatiquement le vrai dithering je le fais manuellement en recalant l’image tous les 30 minutes et donc apparait un chouÏa de trame lors du compositage Addition arithmétique de 64 poses :logiquement le bruit sera divisé par racine carrée de 64 =8 Exact : sigma fond de ciel =9 Ce qui est trop à mon goût J’aurais eu un aussi bon résultat avec plus de poses moins bruitées (100x70 s). Le « théorème » disant que le bruit d’une pose unitaire ne doit pas dépasser 5 x le bruit de lecture (ici bruit d’offset 15) est encore vérifié( mais il arrive qu’en cours de nuit la luminosité parasite baisse et donc j’ai persisté à 120s. ) Exemple : voilà un essai sur la nébuleuse planétaire ngc 6543avec 130 poses de seulement 60s mais avec un sigma final de 5.1 l'atlas du ciel est "Cartes du ciel" logiciel libre La détectivité limite se situe à mag 20, il faut bien ça pour entrevoir les volutes de la nébuleuse(tout en cramant le centre) Pour moi la bonne combinaison est, concernant le bruit : brute à 80 (dans le jardin 60s si le ciel est convenable) 60 une fois registrée avec un maximum de poses pour arriver à 5 soit 144 poses C’est comme ça qu’on (que je) détecte un signal faible en ciel profond, à condition que la somme totale de tous les temps de poses soit conséquente Je compare ça au signal laissé par une libellule se posant sur un étang calme et celui qu’elle laisserait sur une mer agitée si tenté qu’une libellule ait l’idée de se hasarder en mer Nuançons: les comparaisons faites avec des temps égaux mais sur de plus longues poses sont un peu en faveur de ces dernières :normal le bruit augmente comme la racine carrée du fond de ciel quand on applique des seuils plus élevés pour effacer ce bruit de fond, le signal émerge CQFD, Mais c'est plus difficile: une pose de 5 minutes est vite gâchée: pour être franc poses courtes quand je regarde la télé et poses longues quand je descends dans le jardin Un peu de technique.docx