Geram22

Membre
 Afficher le profil  Parcourir son contenu

  • Compteur de contenus

    630

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 40934

Messages posté(e)s par Geram22

  6. Posté(e)

    Le 15/09/2020 à 21:23, BL Lac a dit :

    Est-ce que ceux qui ont fait une installation du kit Goto SW EQ5 sur une SP ou SP/DX peuvent confirmer que cela s'installe sans aucun problème, tel que sur la NEQ5, sans bidouillage, besoin de modifier quoi que ce soit ou ajouter une ou des pièces. Idem avec une GP ou GP/DX.

      La motorisation SW proposée pour EQ5

    https://www.maison-astronomie.com/montures/409-kit-go-to-pour-monture-eq5-sky-watcher.html

    marche  pour la GPDX mais le collier plastique  situé à gauche est un peu juste pour utiliser les vis d'où le recours à l'adhésif.Avant l'achat j'avais demandé l'avis à d'autres utilisateurs qui avaient procédé  de la sorte.

    pas très esthétique mais marche sans probléme

    Gérard

    GPDX.jpg

    GPDX2.jpg

    • J'aime 1

  9. Posté(e)

    Bonjour

      J'ai  essayé le star analyser 100 avec  la lunette 80/560 et l'atik  sur 3 étoiles de Wolf -Rayet et ça coïncide pas mal avec les courbes de références du site de CH.BUIL que j'ai mises en lien.

    Sauf pour WR153 où il y a une anomalie !!

    Explication ?parasitage d'une étoile à proximité?

     

    WR136

    image.png.744f33cdc8bddb12ba5ed4b276d171b6.png

     

    http://www.astrosurf.com/buil/survey/wrstars/wrstars.html#WR136

     

     WR155

     

    image.png.6c3961d1f825a1a902379266191e253d.png

     

    http://www.astrosurf.com/buil/survey/wrstars/wrstars.html#WR155

     

    WR153

     

    image.png.55269d09b9b2b4bf8a768b7ddf0f0d8a.png

     

    wr136.PNG.6f9d19b03ca13cdade1fa08727da9633.PNG

     

    http://www.astrosurf.com/buil/survey/wrstars/wrstars.html#WR153

     

    Amitiés

    Gérard

     

     

     

    • J'aime 2

  12. Posté(e)

    Bonjour

     Je me permets de remonter cette discussion qui pourrait s'appeler "spectro pour le débutants avec un SA100",et qui m'a été très utile

    Récemment j'avais posé des questions concernant des difficultés rencontrées avec Isis

    après quelques semaines de tâtonnement ,quelques observations et quelques questions:

    -Isis marche très bien si on l'utilise à l'exclusion de tout autre logiciel et surtout ....Iris (bizarre),merci pour le tutoriel

    donc pas de sélection d'image où la moindre manip avant d'aller sur Isis ,qui fait tout bien (l’écran de contrôle  en moins par rapport à Iris)

    -avec le SA100 ma lunette de 560mm F/7 et la 414ex la distance idéale capteur réseau serait de 70mm avec une dispersion de 9.2a/p

    questions:

    -avec une SA 200 je pourrais faire des spectres avec une résolution 2 fois meilleure et une distance de50mm(dixit grating to sensor calculator)

    serait ce un bon investissement?

    -la bande passante du SA est strictement limitée à 4000 7000 (donc les raies H  à 3889 et 3970 sont inexploitables) est ce du au SA où à la cam

    car on note la même chose avec un newton.

    -Si on calcule la réponse instrumentale avec une étoile du même type que celle qu'on photographie ,ne risque t'on pas d'avoir forcément la température de Planck de l'objet de référence?

    Cordialement

    Gérard

  15. Posté(e)

    Bonjour

     Classiquement la colorisation a partir de 2 couches Ha et OIII se fait avec Iris: -visualisation

                                                                                                                                               -(L)RGB

    R=couche Ha

    V et B =couche OIII

    Gérard

    • J'aime 1

  19. Posté(e)

    Bonjour

        Utilisateur d'IRIS depuis des lustres je pensais maitriser facilement ISIS, la bonne blague.

    Après avoir fait des essais avec le tuto de C.BUIL

    J'ai faits des acquisitions sur l'étoile  Denebola   via Artemis le logiciel d'Atik ensuite direction IRIS pour faire la calibration

    fichier Denebola : 7 images  deneb-     

     

    1- tout d'abord l'option défilement d'image ne marche pas sur mon PC   y compris les images du tutoriel (alphacep-) lesquelles ne sont pas dans les seuils d'IRIS!!!

    (ça marche dans le sens croissant si les images sont numérotées 1,  11,  111, 1111)

    Capture2.PNG.abf4262cd378c0bcfc7e3904987011a0.PNG

     

    3-quand j'appuie sur go j'ai ça:

     

     

    Capture2.PNG.cc9ee2fad7f6e3053e5b965b27a8eb2b.PNG

     

     

     Désolé de soumettre un problème certainement basique bien éloigné de l'astro

    Amicalement

    Gérard

     

     

  21. Posté(e)

    Bonsoir

      toutes mes excuses pour avoir répondu en acronymes administratifs

    Les réponses que l'on peut faire sont celles issues d'une expérience personnelle et  doivent être confrontées à d'autres expériences ,d’autres budgets,et exigences

    -Si tu as un bon ciel tu peux faire de la couleur classique avec des filtres  R V B dans presque toutes les situations ,les filtres à bandes étroites permettent de sortir des détails malgré la pollution

    dans la longueur d'onde choisie Ha c'est rouge, après tu fais ta cuisine par exemple il y a une Abell39 qui a été présentée sur le forum le photographe a choisi de prendre le filtre OIII  fréquence prédominante chez cette nébuleuse  (OIII c'est du vert)

    - j 'utilise une roue manuelle  n'étant jamais loin du matos ,montée en 31.75(atik414)

    -avec 5 filtres j'ai les classiques Ha et OIII+ la luminance L,  R le rouge et B le bleu ( ces derniers dans la gamme  premier prix) ,mais ça se discute avec une gamme classique Ha L R V B,les canaux verts et bleus captent bien les émissions nébulaires notamment en réflexion,c'est peut-être cette gamme que je conseillerais à un "débutant"

    les filtres H et O sont d'autant plus chers qu'ils sont étroits donc le H à 5nm est très bon,le signal en OIII est souvent faible mais associé au Ha il donne des images nébulaires très fines

    -par goût je ne fais pas de SHO

    - le logiciel Iris arrange tout ça très bien ,mais on y arrive pas forcément du premier coup

    (mon profil :ciel pollué , ,atik414  lunette de 80mm)

    Voili voilou

    Gérard

     

    • J'aime 1

  22. Posté(e)

    Bonjour le filtre

    Halpha avec 5nm de largeur me parait très bon ,a consommer sans modération pour toutes les neb à émission,(même en dehors de la présence de la Lune où de pollution lumineuse)

    Ça fait de belles images en Net B

    pour faire de la couleur le OIII est très bien :on peut faire du H O O où du H V B en fonction des cibles ,question de goût aussi!

    -avec des filtres à bande étroite les images sont très  "piquées"mais  avec peu d'étoiles.

    - pour les galaxies c'est plutôt du LRVB (il y en a a même qui font un vert synthétique).

    Gérard

    • J'aime 1

  23. Posté(e)

    Bonjour

      Je pensais qu'en mesurant simplement la luminosité du fond de ciel pour un temps de pose donné ainsi que le bruit associé (les logiciels font çà très bien)on avait une bonne idée de la transparence,

    du temps de poses souhaité et de la magnitude "atteignable"

    J'ai investi dans un SQM ,pour m'éviter de sortir le matos inutilement ,où choisir la cible

    Gérard

  25. Posté(e)

    Citation

    Tu utilises quelle lunette et quel filtre ? L'aberration chromatique dans le bleu peut jouer assez significativement sur la PSF.

    Merci d'avoir répondu ,la photo présentée est avec  filtre luminance classique , la PSF à 560mm  est en général de 1.5 -2 pixels (je fais ma MAP avec mesure de la FWHM sur des poses de 2",çà ne s'étale pas tant que ça avec le temps)

    Ce qui me chagrine c'est le fond de ciel à 2900 en 100",en luminance à F/7.

    Je voulais me situer par rapport à ce qu'observe les collègues.

    Gérard