Alnilam

Belles images (2 & co) !Je me demande quand même si tu n'as pas un peu trop forcé sur la saturation : même si la Lune est basse, donc sans doute jaunâtre, la lumière cendrée est plutôt dominée par le bleu (reflet du soleil sur les océans)... Peut-être faudrait-il lui appliquer un traitement légèrement différent (pour le ciel c'est bon) afin d'avoir un rendu plus "réaliste" ?!?

Belle série effectivement mais si Bonifacio est "un coin chouette" que j'ai visité il y a bien longtemps (dans les années 90), je ne trouve pas que ses éclairages multiples (qui n'existaient pas à l'époque) soient très chouettes en terme de PL !

Comme d'autres j'avais repéré la conjonction Vénus-Saturne du 30/10 mais comme le ciel semblait devoir rester clément plusieurs jours en cette fin octobre (du moins ici en Dordogne), j'ai anticipé ce rendez-vous en me disant qu'on pourrait mettre en évidence jour après jour le mouvement rapide de Vénus par rapport au lent Saturne (presque fixe par rapport aux étoiles sur quelques jours).Compil "à l'arrache" sur 5 jours (de jeudi à lundi) composée à partir d'images JPEG (je feria une compil plus propre à partir de brutes quand j'aurai fini la série, ce soir ou demain soir selon les prévisions météo) : Technique : poses uniques de 1/15s 1600 ISO EOS 6D sur trépied avec zoom 28-135 à 135mm 5.6. Nota : le fond d'image est celui du 30/10 que j'ai trouvé plus sympa avec les traces nuageuses.Version "légendée" Quelques petites photos d'ambiance ou à plus grand champ :Jeudi soir, j'étais sur site un peu tôt (vers 19h après le coucher du Soleil) et la ceinture de Vénus dans mon dos était très colorée A cette heure-là, Saturne n'était pas discernable à l'œil nu mais on peut le voir sur la photo (un peu "boostée" sur les étoiles) ainsi qu'un autre astre brillant sur le point de se coucher : A propos de nuages, la configuration de vendredi (28/10) était assez sympa avec ces traces rosées zébrant le ciel (à 35mm) : Et quitte à faire des champs larges, autant pousser jusqu'à 28mm pour faire entrer Mars dans le cadre, mais un peu plus tard pour avoir quelques étoiles en plus (19h dimanche soir, heure d'hiver) : La lueur orangée éclairant les arbres à l'horizon s'explique facilement : mon voisin avait allumé un feu dans l'aprèm et il tardait à s'éteindre. Comme je n'avais plus fait de feu nocturne en image depuis longtemps, j'ai fait un petit tour sur le site avant de rentrer. Sympa les petites gerbes d'étincelles en pose longue (et en plus y'a Mars dans le ciel en arrière-plan) : A suivre... (si la météo se maintient)[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 01-11-2016).]

AG, je suis plutôt d'accord avec toi car, comme me le disait mon père (pompier volontaire dans sa jeunesse) : on ne laisse jamais un feu sans surveillance ! Maintenant, faut relativiser :- les poses longues (plusieurs secondes à 1600 ISO donnent une impression plus forte que la vision directe du foyer en cours d'extinction aves juste quelques flammèches résiduelles.- le temps est beau en Dordogne en ce moment mais très humide aussi : en laissant l'APN dehors environ 1/2h pour les photos de la conjonction, je le récupère trempé, et idem pour ma voiture (car je me place à l'autre bout de la propriété pour être moins gêné par les arbres). Il y a donc peu de chance que les étincelles trouvent un terrain favorable pour propager le feu.Il en allait tout autrement début septembre, quand mon voisin-propriétaire avait allumé un feu en pleine interdiction (jusqu'à mi-octobre) en raison de la sécheresse et du vent. Tout a foiré quand il est rentré chez lui pour boire un coup ! Résultat (après tentative d'extinction par nous-mêmes puis intervention des pompiers) : Il était temps ! (car le vent d'Est poussait les flammes vers sa maison, juste hors du cadre à droite, le foyer d'origine étant hors champ sur la gauche)[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 02-11-2016).]

J'ai eu le plaisir de faire un voyage en Inde du Nord pendant la 1ère quinzaine d'octobre. Des paysages immenses, des forts et palais somptueux et un peuple accueillant (le plus déroutant : ils nous prennent en photo avec eux !). Mais quand on est astram, on ne perd jamais une occasion de lever les yeux et l'objo vers le ciel, même en voyage. Avec mon matériel "basique" (APN, objos, trépied) je comptais quand même me faire quelques images genre "skyscape" surtout avec une VL plus haute dans le ciel (28° de latitude nord environ).Le 2ème soir (car le premier, c'était orages et inondation au programme !), j'ai vite déchanté en constatant la pollution lumineuse horrible au-dessus de la ville de Bikaner (je m'étais installé près de la piscine pour éviter les lumières de l'hôtel) : Version légendée pour situer la zone du ciel, vers le sud-ouest Juste de quoi faire une petite image d'ambiance en visant vers le nord où le ciel était un peu plus noir : Le lendemain, à Pokharan, c'était encore pire avec un éclairage très intense dans le fort où nous logions. juste une petite image planétaire faite "à l'arrache" (à main levée) avec mon petit EOS M que j'avais emporté à la piscine (après une journée étouffante et poisseuse de transpiration, une petite trempette en soirée n'était pas du luxe !) : La seule occasion valable s'est présentée lorsque nous avons passé une nuit sous tente (de luxe !) dans un coin relativement isolé du désert du Thar. Malheureusement la Lune était quasiment au premier quartier, en plein dans le Sagittaire, ruinant tout espoir de photographier le bulbe de la VL. Peu après son coucher, j'ai quand même tenté quelques prises au fisheye (poses uniques de 30s à 6400 ISO, EOS 6D sur trépied avec Zenitar 16mm) : Mais la meilleure image faite ce soir-là est sans doute la circumpolaire de presque 3h pour illustrer la faible hauteur de la polaire à cette latitude : Et si pour finir, je m'autorise quelques photos plus "touristiques" (mais avec un coucher de notre étoile ou le lever de Lune), je choisirai l'un des sites majeurs de notre circuit, le Taj Mahal : (les petites fourmis sur la terrasse, en fait les silhouettes des très nombreux visiteurs, donnent une idée de la taille du mausolée alors que son architecture remarquable semble si légère) Plus d'images astro sur le forum/blog de mon club astro :circumpolaires dans le camp de tentes VL dans le camp de tentes tentatives de skyscapes au fort de Pokharan astro divers en Inde : Bikaner, Jaipur, Agra et aussi Observatoire de Jaipur[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 01-11-2016).]

Nan, je ne vire pas détective privé, mais y'a parfois des travaux de long cours en astrophoto, comme de vouloir imager la boucle de rétrogradation de Mars sur plus de 6 mois...Rappel des épisodes précédents (dans l'ordre chronologique) :Boucle jusqu'au 18/04 (maxi Est) Boucle jusqu'au 25/04 (1 position rétrograde) Avancement au 07/05 Avancement au 16/06 Je n'ai pas encore trouvé le temps de faire ma "mégacompil" des images 135mm sur un fond de ciel potable (car fait avec suivi) mais j'ai réalisé une première synthèse avec des images plus grand champ (50mm) : Version légendée pour plus de clarté (et où on voit aussi partiellement la rétrogradation de Saturne qui vient de se terminer) : Pour comparer avec le projet théorique supposant de pouvoir photographier sur un rythme hebdomadaire, mais bien sûr c'est la météo qui décidait : Technique : prise de vue sur trépied avec EOS 6D et zoom 28-135mm, le plus souvent à environ 50mm (10s F/D 4.5) mais parfois à partir d'une image au 135mm (4s F/D 5.6) quand je n'avais pas de champ 50mm (notamment au début du projet car ensuite j'ai fait systématiquement des 50mm et 28mm pour "l'ambiance") à 6400 ISO.Pour l'assemblage : je suis parti de l'image du 23/06 qui offrait un champ couvrant tout le déplacement et permettait de situer le Scorpion et la Balance (presque) où le phénomène se déroulait. Sur cette base, chaque image a été remise à la bonne échelle et tournée pour la meilleure coïncidence du fond étoilé commun (réglage au plus fin autour de Mars), puis "rognée" pour ne conserver que la planète. J'ai ajusté un chouïa les niveaux, les couleurs et la saturation pour que les Mars soient (relativement) homogènes.Quelques remarques :- les variations d'éclat et de qualité de Mars sont en partie dues à l'augmentation de magnitude autour de l'opposition (22/05) mais aussi aux conditions spécifiques de chaque prise de vue (Lune, léger voile nuageux) bien que le matériel et la procédure soient toujours les mêmes.- pour Saturne, j'ai la rétrogradation depuis le début (l'image du 17/02 est presque juste sous celle du 08/05) mais je ne l'ai pas conservée car elle est très partielle (Saturne n'est pas toujours dans le champ, surtout au 135mm).- on peut repérer l'alignement du 24/08 : Saturne/Mars/Antarès (voir : Antarès-Mars-Saturne )- toutes les images ont été faites de chez moi (St-Médard de Mussidan, en Dordogne) excepté celles prises pendant les vacances (eh oui, pour l'astro, y'a pas de vacances !) : le 29/03 à Cadaquès en Espagne et la dernière du 30/09 à Ahetze (Pays Basque).Bon reste plus qu'à s'attaquer à la "vraie" compil mais là c'est un autre boulot (45 brutes et darks pour chaque session, mosaïque du fond de ciel...) [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 05-09-2016).]

Ben nan c'est pas nouveau car j'en avais déjà vu sur l'APOD à l'occasion des précédentes oppositions. Pour cette année, c'est raté car il y eu plus rapide : http://apod.nasa.gov/apod/ap160915.html Perso, je trouve que c'est dommage d'avoir ces Mars rose bonbon et de la taille de la pleine lune (ou presque). C'est même un peu surnaturel cette homogénéité et cette régularité quand je vois comment j'ai galéré avec la météo et les conditions de prise de vue (Lune grosse et proche, léger voile nuageux, etc...). En fait je n'ai pratiquement pas 2 Mars identiques sur toute la série ! Quant à ceux qui détournent les images postées pour faire leurs propres bricolages...

Au risque de passer encore pour un "ringard", je vous mets quelques images prises ce matin de chez moi (Dordogne) car si ce n'est pas strictement de l'astrophoto c'est quand même notre étoile préférée qui joue avec la condensation dans l'atmosphère d'une planète... Photo "brute de fonderie" telle qu'elle sort de la carte SD sans aucun réglage (même pas gommé les saletés du capteur) : (technique : pose unique à main levée EOS 6D zoom 28-135 à 35mm 1/500ème F/D 13 200 ISO. Nota : pour les images de lever/coucher, j'ai l'habitude d'utiliser une mesure centrale que je prends plus ou moins pifométriquement dans une des zones très lumineuses du tableau mais pas le soleil, puis je réajuste en fonction du résultat)Version un peu plus élaborée : (idem avec fusion dans la partie basse d'une image plus sombre pour "décramer" le soleil, suppression des saletés les plus visibles et ajout d'un poil de saturation des couleurs)En vertical, ça donnait ("brute") : Et "cosmétisée" (analogue à l'horizontale) : Bon, y'a plus qu'à mettre le casque en attendant les "pruneaux" de VL...

Pour ceux qui l'auraient ratée : http://apod.nasa.gov/apod/ap160907.html Bravo Luc Perrot !Perso, je trouve que c'est très original de photographier une éclipse avec une très courte focale pour avoir une grande profondeur de champ et pouvoir mettre net un premier plan très proche (ça me rappelle une photo d'aurore de Stéphane Vetter avec au 1er plan les glaces du Jokulsarlon rejetées sur la plage). Bonne idée !

Si on pousse le raisonnement "astronomique", c'est fou le nombre de facteurs nécessaires pour qu'une telle image soit possible (liste non limitative) :- planète rocheuse avec une surface solide (horizon) - où la vie a pu se développer (arbres) - y compris évoluée avec une culture technologique (poteau et fil juste sous le soleil) - avec une atmosphère provoquant une réfraction (coloration du soleil au lever/coucher) - mais aussi de la diffusion par les gaz (le bleu vient de l'oxygène) et les poussières (accentuent la couleur orangée du soleil) - et notamment l'eau qui se condense en gouttelettes formant des nuages plus ou moins denses (celui provoquant les ombres en rayon) ou diffus (voile plus haut qui rend ces rayons visibles quand ils se projettent dessus) ... et tout ça fourni gratos en ouvrant ce matin les volets de ma terrasse !!! THEO03 : ce soir ce sera orages sur le sud-ouest (alerte orange) ! Peut-être des photos d'éclairs ?!?[Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 13-09-2016).]

Je ne sais pas sur ce forum qui décide d'élire certains membres au rang d'experts en goût en en mode, donc de décider d'autorité ce qui est "ringard" ou ne l'est pas, mais je souhaiterais porter à la réflexion de ces éminences en bon goût cette citation de CS Lewis (auteur irlandais) :"Tout ce qui n'est pas éternel est éternellement démodé".

Merci Chonum (et les autres).Effectivement, si j'ai publié ce "post" c'était surtout pour signaler cette belle (et originale) image à ceux du forum qui ne consultent pas régulièrement l'APOD (moi, je le fais presque quotidiennement) mais quelle que soit la position de l'auteur par rapport à AstroSurf (croyant l'avoir vu ici, j'avais effectué une recherche sans retrouver effectivement de publication récente), je ne vois pas de raison de ne pas reconnaître la qualité de son travail.Quand aux goûts et aux couleurs (et donc à la "bouillie"), tout le monde sait bien qu'ils sont affaires exclusivement subjectives...

Désolé mais ce sujet n'est pas à proprement parlé de l'astro même si l'effet de la lumière d'une étoile (notre soleil) dans l'atmosphère d'une planète (la Terre).Voilà le truc : (pose unique à main levée, à gauche l'image originale sans retouche, à droite avec juste un petit réglage des niveaux)Zoom sur le nuage coloré : En fait je n'ai pas eu de bol sur ce coup là : sur le parking de ma superette, j'aperçois un magnifique nuage qui flirtait avec le soleil en provoquant cette sorte d'irisation (que faute de mieux m'y connaître je range dans la catégorie "parhélie") et avec une forme d'oiseau très surprenante. Mais bien sûr je n'avais pas d'appareil photo sous la main (et ne me dite pas qu'il y en a un dans mon mobile... z'avez vu la tronche de l'objo ?!?). Arrivé 5mn plus tard chez moi c'était trop tard : le nuage s'était déplacé et j'ai attendu de nouveau que d'autres se présentent dans des conditions plus ou moins similaires pour prendre quelques clichés (en aveugle car avec l'éclat du soleil je n'arrivais pas nettement à percevoir l'irisation).Autre tentative en masquant le soleil avec une branche d'arbre : En fait, sur le parking, mon attention avait été attiré par les nuages car je trouvais qu'ils avaient des formes peu habituelles, en "plume" ou feuille d'arbre découpée (et ça a persisté assez longtemps pour que je les prenne de chez moi) : J'aime bien aussi ceux-là un peu "torsadés" : Et pour ceux qui préfèrent les images astro, une version "aurore" : (c'est bien sûr une image totalement truquée à partir d'une de mes photos de nuage "plume" artificiellement colorisée et assombrie sous Photoshop ) ... et je viens d'ajouter quelques étoiles prises d'une image grand champ (pour le fond de ciel de ma compil martienne) [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 06-09-2016).]

Merci à tous. Je vois que ma persévérance n'a pas été inutile.Pour illustrer le "challenge" : les premières sessions (en février) avaient lieu vers 7h du mat' mais mi-mars c'était déjà vers 4h30 donc fallait se lever tôt et il ne faisait pas chaud-chaud, d'où le choix d'une solution "légère" (trépied fixe) pour ne pas passer de temps à mettre en station une monture équatoriale. Au printemps, il a fallu veiller tard (2h du mat' début mai) avant que ça ne redevienne confortable cet été (minuit le 23/06 qui sert de fond au montage).Ces derniers temps, la difficulté était tout autre car la planète était déjà visible au crépuscule et il fallait surtout trouver le bon compromis entre attendre un peu le ciel noir (quasi inexistant en juillet, tardif en août) et pas trop car la scène allait se cacher derrière les arbres de plus en plus tôt.Et bien sûr une fois par mois on se retrouve avec une lune très grosse qui a la bonne idée de "flirter" avec l'écliptique, donc Mars et Saturne Je mettrai en ligne quelques photos d'ambiance au fil des semaines pour illustrer ça...

Salut Baroche. Belle image de la conjonction et tutti quanti. Dommage quand même pour le Sagittaire planqué derrière l'arbre et donc la Voie Lactée aussi mais avec ce ciel clair de crépuscule ça ne change pas grand chose.Pour les lignes, je ne sais pas comment tu fais de ton côté mais moi c'est dans Photoshop et pendant longtemps j'ai tâtonné sur la couleur (et l'épaisseur) à leur donner (les goûts et les couleurs...) mais depuis quelques temps je trouve que mes résultats ne sont pas mauvais en utilisant une astuce toute simple : appliquer à leur calque (lignes et textes) une bonne dose de transparence (opacité à 50% voire parfois 33% ou 25% selon la noirceur du fond). Cela les rend bien plus discrètes en réservant l'ambiance générale de l'image et évite tout effet "flashy"...

Originale cette ambiance crépusculaire et cadrage bien étudié pour montrer tout ce qu'il faut : Sagittaire, Scorpion, conjonction...

Merci à tous !Un petit cadeau en bonus : pour montrer le déplacement de Mars, je suis reparti du champ au 50mm et j'y ai "recalé", avec les étoiles du Scorpion, celles des 3 précédentes session (car je fais mon suivi de Mars au 135mm mais aussi presque systématiquement des poses à 50mm et 28mm pour "l'ambiance"). (technique : idem plus haut à 50mm F/D 4.5 pose de 10s)Du coup, je me dis qu'en plus de ma "grande" compil sur 7 mois au 135mm qui était le projet de base, une version "grand champ" à 50mm (voire 28mm) pourrait être sympa aussi mais en partant d'une image de fond plus précoce, genre mai/juin où le Scorpion était bien plus haut en début de nuit noire. A suivre...

Toujours dans ma poursuite de Mars pendant (et après) sa boucle de rétrogradation ( compil du 18/06 ), je ne pouvais pas rater hier soir son passage proche de sa "jumelle" Antarès avec un bel alignement avec Saturne. En champ large : (infos techniques : pose unique sur trépied EOS 6D et zoom 28-135 à 28mm, 15s à 6400 ISO et F/D 3.5)Version légendée pour se repérer : (nota : le petit filé en haut n'est pas une Perséïde mais un des avions, trop nombreux à mon goût , à cette heure au dessus de la Dordogne)J'avais hésité entre photographier plus tôt avec un ciel pas bien noir mais j'ai préféré attendre la fin du crépuscule quitte à avoir une composition plus basse et devoir jongler avec mon horizon d'arbres. C'est cette 2ème option que j'ai choisie (photos vers 23h) et il me manque quelques étoiles de la tête du Scorpion dans cette vue rapprochée : (technique : idem à 135mm 4s à F/D 5.6) Pour revenir au mouvement de Mars (que je suis depuis début février dans son zig-zag entre Balance et Scorpion), voilà où il était il y a seulement 12j (nuit du 12/08), avec malheureusement une grosse lune et un léger voile nuageux : Maintenant qu'il a repris son sens "normal", il fonce le bougre !!!Dès que j'aurai un peu de temps, je sortirai la compil de la "boucle"... [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 25-08-2016).]

Je n'ai pas lu tout le détail de la discussion ici ni celle sur l'APOD en intégralité mais quand on y consulte les échanges (en anglais, bouton "discuss" en bas de page), il y a largement autant polémique et même plus violemment.Au fil des arguments, "l'arnaque" semble établie, aussi bien au niveau de la technique d'animation elle-même (cartes 2D plaquées sur une sphère) que surtout de l'origine des images dont la résolution est incompatible avec un 300mm (voir comparaison avec Hubble) et suppose même sans doute une part d'images synthétiques.A la fin de la discussion, certains suggèrent même qu'un "comité" d'astrophotographes jugent les images avant leur publication mais l'APOD (Chris Peterson) s'y refuse catégoriquement en expliquant que ce n'est pas une page d'astrophotographes mais une rubrique conçue pour illustrer certains données scientifiques sur l'espace. Et si elle est polluée de temps en temps par des fraudes ("faked pictures"), ce qu'il reconnaît, pour lui ce n'est pas à un niveau très grave.Côte APOD, la messe est dite.

Astrogel :C'est une illusion car c'est vraiment la compil de 128 images, aussi bien pour le ciel que pour le sol. J'ai juste retouché les niveaux pour atténuer une dominante orangée du ciel (cf la PL de Bergerac) et un peu "assombri" la prairie qui me paraissait trop clair (technique : j'ai superposé un "clone" de l'image sous Photoshop, l'ai assombri puis appliqué un masque dégradé pour ne conserver que sa partie basse).Je pense que l'effet "figé" (ou presque) au sol provient d'une situation fortuite : pour des tas de raisons, on avait choisi cette prairie qui se trouve proche d'une ancienne nationale et d'une station service, et d'un ancien magasin. On avait placé les télescopes "à l'ombre" du magasin (par rapport à la station qui produit une PL fixe) et pour se garer sur le parking (de l'ancien magasin), les participants passant par l'entrée principale ne produisait pas d'éclairage sur site... sauf ceux qui passaient par une entrée secondaire en braquant brièvement leurs phares pile sur la zone d'observation. Je pense que c'est ce qui s'est produit pendant la séquence de prise de vue au moins une fois (peut-être plus ?) ce qui eu l'effet d'un "flash" en produisant une image bien plus lumineuse qui s'est imposée lors de la compilation. Je n'ai pas encore vérifié sur la séquence mais je me demandais justement ce que ça donnerait si je ne gardais que les autres photos.Si cet effet te plait, tu peux en produire un similaire en "peignant" la scène avec une lampe pendant une (ou 2) pose(s) lente(s). Je l'ai fait récemment sur un bâtiment que je photographiais avec la VL (à cause de la préparation des NdE, pas encore eu le temps de la "poster" ici mais ça viendra).Pour être complet sur la technique de mes filé, voici le détail des opérations :- tri des images en fonction de l'éclairage (car ma séquence comporte des images "claires" du crépuscule puis celles du filé)- application à la série sélectionnée d'un script Photoshop réalisant la compilation (en gros : à partir de la 1ère photo, il superpose les suivantes une à une avec une addition "éclaircissement" (pas sûr de ma traduction de "lighten" de ma VO) puis aplatissement des calques avant de passer à la suivante jusqu'à la dernière)- vérification du résultat car il y a souvent des effets néfastes produits par une seule image ou quelques-unes. Exemple : les phares comme expliqué plus haut mais aussi une lampe rouge braquée pile en direction de l'objectif qui provoque un "spot" et un halo qui brouille tous les détails avoisinants. Si j'éliminais les poses avec les traces rouges obliques (sans doute quand j'allais voir de temps en temps si la prise de vue se poursuivait bien), le résultat serait aussi peut-être meilleur ? Idem, si je ne gardais qu'un seul laser vert braqué dans le ciel ?- une fois mises à l'écart les quelques images "parasites", je relance le processus de compilation.- etc jusqu'à ce que le résultat me plaise...Attention : en éliminant des images, on peut produire des effets négatifs en introduisant des trous visibles dans les filés d'étoiles (dépend de la durée de pose et résolution) ou les traces d'avions.

Histoire de faire rêver ceux qui n'ont pas un ciel aussi noir que celui du Périgord, deux petites images de notre animation Nuits des Etoiles 2016 à Saint-Médard de Mussidan : Quelques autres sur le forum Astro24 Mussidan (club en cours de création) : http://astro24m.forumactif.org/t18-bilan-et-photos Pas de chance avec mon cadrage de la séquence automatique sur trépied (peut-être un "time lapse" en vue en plus du filé ?) car en visant les 4 télescopes j'ai laissé l'Est hors du champ (à gauche) sinon j'aurais pu capter le bolide impressionnant (très lumineux et vert) que nous avons vu vers minuit. Plus d'infos ici : http://www.reforme-meteor.net/bolide-du-6-aout-2016-22h04-tu/ Et si vous ne le savez pas déjà, les Nuits des Etoiles sont en danger pour les années à venir et je vous invite à signer (et faire signer autour de vous) cette pétition en ligne : https://www.change.org/p/sauvons-les-nuits-des-etoiles Toujours moins de sous pour l'astronomie et la culture scientifique mais y'a toujours plus de fric public pour le foot !!! (cf les beaux stades de l'Euro comme celui de Bordeaux) Comme disait (à peu près) Juvénal il y a près de 2.000 ans : "Il faut donner au peuple du pain et des jeux". A-t-on vraiment progressé depuis ?!? [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 09-08-2016).]

C'est vrai qu'elle était impressionnante : avec des amis de passage on a voulu rapidement jeter un œil au Soleil avec... mon petit PST basique et même dans cet instrument modeste, elle en "jetait" !Belles images (comme d'habitude).

Ah le beau ciel du Périgord... noir ?!?T'étais dans quel coin ? (car je suis par là aussi, mais toute l'année)

Marche toujours aussi bien ce "pancake" !!!Une belle illustration de la richesse de la VL même si visuellement elle est bien moins dense dans Cassiopée que vers le centre (Cygne/Aigle/Ecu/Sagittaire-Scorpion).En explorant la "pseudo-full" il me semble apercevoir pas mal d'objets, (outre le double amas très évident), comme M103 et une flopée d'amas ouvert NGC...Une petite version "légendée" pourrait être sympa...A quand une petite mosaïque de la VL au pancake ?

Pour le split-cfa, je crois que la couche-couleur à privilégier est la verte car c'est avec elle qu'on a l'image la moins bruitée. En plus sur un APN, on a deux fois plus de vert vu la matrice de Bayer (mais ça n'apporte rien en mesure car les deux "sous-images" sont pratiquement identiques).Pour l'air-mass, je ne crois pas qu'il existe une fonction dans Iris (mais il y en a tellement qu'on ne les connaît pas forcément toutes). Perso, quand je fais de la photométrie automatique, je récupère le fichier de résultats (flux de la cible et des références) sous Excel et je fais toutes les manips ensuite avec ce logiciel : calcul des magnitudes relatives (la difficulté est de choisir entre moyenner les mags obtenues avec chaque étoile de ref ou calculer un "flux moyen de ref" en pondérant les flux des références pour qu'une étoile plus brillante ne prenne pas l'ascendant sur les autres), moyenne glissante (pour "lisser" la courbe), graphiques... C'est aussi là que j'importe les résultats de mesure du fond de ciel sur une portion "noire" proche de la cible et si tu le fais, je parie que tu trouveras une corrélation avec le "pic" central. A ce stade, on peux "injecter" une correction avec une formule de l'air-mass tirée de la hauteur (théorique) des objets.Voici le graphique sorti lors de ma deuxième tentative sur HD189733b (en octobre 2009) où je pensais avoir le phénomène complet (et pas juste la sortie comme en septembre) : En le retrouvant, j'ai compris pourquoi je ne l'avais pas publié (mais réservé juste à une discussion dans mon club astro) : on ne voyait pas du tout la sortie correctement. Et pour illustrer ce que je te disais plus haut, j'ai trouvé l'explication en faisant des mesures du fond de ciel (en trois disques assez proches de 2 de mes étoiles de ref) : Il est clair qu'il y a une relation directe entre la montée du FdC (nébulosité) et les anomalies de la courbe de mag.Pour l'effet "flash", en y réfléchissant un peu plus, je ne crois pas qu'il se manifesterait sur un transit car la planète, avec son éventuelle atmosphère est un "filtre" constant devant l'étoile beaucoup plus grande durant toute sa traversée du limbe. Je crois plutôt que l'effet de l'atmosphère pourrait être plutôt détecté (si c'est possible) au moment de la rentrée et de la sortie car elle pourrait affecter légèrement la forme de la courbe...Ta manip, m'a redonné envie de me remettre à la photométrie. En 2012, j'avas répondu à l'appel de coopération sur le suivi d'une étoile variable (c'était l'évocation d'un éventuel trou-noir qui m'avait intrigué) : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum20/HTML/000009.html Ce qui avait été très sympa ça avait été de rencontrer ensuite au RCE 2012 à la fois Thierry Garrel (qui avait émis la demande) et Emmanuel Conseil (qui avait aussi fait le suivi et avec lequel j'échangeais par mèls sur nos résultats complémentaires). Et c'était juste avec mon APN et ma petite Megrez !!!J'encourage tous ceux que ça "titille" de goûter au plaisir des coopérations "pro-am" : ça demande un peu de rigueur mais souvent beaucoup moins de matos et de technique que les "belles images" et c'est très valorisant pour le temps passé. Et ce ne sont pas les occasions qui manquent : phémus, photométrie d'étoiles variables, occultation d'étoiles par des astéroïdes, etc...Pour en revenir aux transits d'exoplanètes, je m'étais lancé en 2010 (après HD189733b) sur un projet un peu fou : essayer de trouver une nouvelle exoplanète (du moins une candidate) par la méthode du transit. J'avais "cloner" la méthode du satellite Kepler : photométrie régulière de la même zone assez large (Megrez) pour contenir de nombreuses étoiles de magnitudes analogues (Voie Lactée) et observable presque toute la nuit/l'année (circumpolaire ou presque). J'avais identifié une zone répondant au cahier des charges : une petite "goutte" dense de la VL où un champ centré sur HD30823 (alias HR1550) comprenait dans les 180 étoiles mesurables.De décembre 2010 à février 2011, j'ai pris des centaines de poses (1mn/800ISO au 20D) du même champ avec des séries de plusieurs heures (hiver)... et j'ai tout arrêté ! Explication: le pb réside dans l'exploitation des images à la recherche d'un éventuel transit. J'ai d'abord travaillé avec un script Prism proposé pour rechercher des étoiles variables (que j'ai essayé d'améliorer car il "explosait" la mémoire de manière exponentielle en fonction du nb d'étoiles mesurées et/ou d'images, je ne me souviens plus bien). Le truc, c'est qu'avant de le lancer sur mon "champ candidat", je l'ai expérimenté sur mes images du transit de 189733b et... il ne détectait pas le transit !!! J'ai eu un espoir avec Muniwin (que j'ai découvert aux RCE de 2012) mais je n'ai jamais réussi à obtenir un résultat probant (sur HD189733b).Maintenant, si des barjots pensent pouvoir se lancer sur la détection d'une candidate exoplanète... (sur leurs propres images et pas dans des BD pro)... je pourrais faire partie du lot ! (quand on aura vérifié la méthode d'exploitation des images sur un transit connu) [Ce message a été modifié par Alnilam (Édité le 03-08-2016).]