Thierry95

Bonjour,Pourriez-vous s'il vous plait parler un peu des qualités optiques de ces deux paires de jumelles dont le prix est très attrayant.De plus, j"ai un ecart pupillaire assez petit, ces jumelles peuvent se refermer jusqu'à combien ?d'avance merci

oui la raquette est un modèle DD1. Mais une fois sorti de son boitier, le réducteur démonté, le moteur fait un bruit de crécelle et broute complètement dans un sens et ne tourne plus dans l'autre. Lorsqu'on le tourne à la main, il semble qu'il y ait un truc cassé dedans ???Mais bon je n'en suis pas sûr. Qu'elle est la manip à faire dans le détail s'il te plait parce que je ne voudrais pas aggraver la situation.Merci de vos conseils.

oui oui revenons au topic, elle a l'air bien cette petite monture mais quid de la rotation de champs ?

Bin j'ai photographié les infos au dos du moteur...mais les recherches sur internet donne acces à une page chinoise http://www.npm.co.jp/products/pf_pfc_detail.php?product=PF42 A priori ceux de la deuxième colonne....Mais pas de lien sur un magasin.Et comme je ne comprends pas ce que je lis sur ce tableau...

Bonjour,Je possède une GPDX qui me rend de bons services depuis un moment. Mais le moteur d'ascension droite vient de lâcher. 150 € en moyenne le bloc complet avec réducteur et boitier Vixen.D'où ma question ne peut-on pas trouver le moteur seulement... ou un qui va bien et se logera à la place de son prédécesseur. Je ne suis pas très bon en électronique, même pas bon du tout.... et sur les catalogues type conrad et autres il y a un paquet de moteurs et je m'y perds.Alors si quelqu'un a déjà eu le problème ou des compétences que je n'ai pas, un petit conseil me sortirai de ce mauvais pas.D'avance merci

Bonjour,Pourquoi ne pas regarder une lunette ED102/714. Elle ne prend pas plus de place que la 80ED mais capte quand même 88% de lumière en plus. Je possède cette lunette depuis 3 semaines et même si rapport F/D et tarif obligent elle laisse entrevoir parfois un chouille de chromatisme, c'est vraiment un tout petit chouille de rien du tout. http://astrosurf.com/astropratique/031113.html A cette adresse, un post sur cette lunette ou je poste un mini-croa vers la fin avec le lien vers une photo de Lune vite "faite" qui ne rend pas tout ce que cette lunette peut rendre c'est sûr, mais qui montre ce qu'il est possible de faire de façon très simple.

Oui, mais pour les étoiles, il va falloir attendre un peu parce que la mise en station doit être plus enfin être faite... Je pars en classe de nature astronomie où si le temps le permet je pourrais faire une photo avec des étoiles. En plus le formateur astro qui instruit mes élèves est bien bien plus fort que moi et pourra m'initier. Je ne manquerai pas de poster la photo ou les photos prises à ce moment là.

Je viens d'acquérir cette lunette je trouve son rapport qualité-prix vraiment intéressant. Le crayford est de bonne qualité, aucun jeu avec 1,2 kg de renvoi coudé et oculaire sur le dos.De plus, il est rotatif et cela s'avère très pratique aussi bien pour l'observation que pour la photo. Le pare-bué rétractable fonctionne bien et tient bien. Mars est suffisamment haut pour que j'en sois sur. La qualité de l'optique est bonne, en visuel, les étoiles sont des têtes d'épingle bref le piqué lunette que mon C8 ne donne pas toujours. 100mm seulement donc pas trop de prise à la turbulence et une mise en température très rapide donc pour les observations en coup de vent, elle est parfaite.Voici une photo de la Lune faite avec la lunette et un 350D. http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/024481.html

Cette fois la photo devrait être là !

Ce soir, une petite éclaircie entre deux averses. Je sors la monture et la nouvelle lunette, mise en station à la « le nord c'est par là ! » et je pointe la Lune au 40 mm. L'image est belle, mais il y a un halo blanchâtre autour de la belle sélène. Le 13 mm LVW donne de bien meilleurs résultats la Lune est encore visible en entier et les 714 mm de focale de la lunette donne un grossissement de 55 fois. Un léger chromatisme sous la forme d'un très fin liseré jaune du côté opposé au terminateur ne gâte pas le plaisir, l'image est très fine, stable. Je rappelle que je suis sur la terrasse devant la maison en centre village, tout autour les toits de mes voisins sont bien chauds... Je tente le 5mm Hypérion. Ça passe et même bien. L'image ondule parfois doucement, mais elle est superbe, détaillée, précise. La balade sur le terminateur est très agréable. Pour finir, je sors l'appareil et tente « vite fait » des prendre quelques images pour voir ce que cela donne. Pas facile de soigner la mise au point sans sortir l'ordi, mais cela fait trop longtemps que j'ai fait la manip. Je fais donc la mise au point au viseur.Je propose cette image pour avoir votre avis certes, mais aussi parce-qu'avant d'acheter cette lunette, j'ai trouvé fort peu d'images faites avec pour me faire une idée.C'est donc une image toute simple qui témoigne de ce qu'un débutant peu faire avec cette lunette.

Merci pour ta réponse Il me semble que la 102ED 4,5kg avec renvoie et occulaire est plus lourde qu'une 78 je ne parle pas du C8 qui passe les 6 kg.Je pensais la poser sur un trépied de GPDX que j'ai déjà. J'espère que cela ira ?

Bonjour,Je suis à la recherche d'infos sur la monture macrostar. J'envisage de l'acheter pour utiliser avec un C8 ou une lunette astro-profesionnal 102-714.Par contre, je crois que sa qualité depend pas mal du trépied choisis.Mes observations sont essentiellement planétaire alors si vous pouviez m'en dire plus pour le suivi entre 200 et 300 fois de grossissement ?D'avance merci.

Oui, j'ai regardé aussi cette dernière 100/900 mais la longueur du tube sur trépied photo pose surement problème ?Et même si la CG5 peut l'accueillir sans problème, je souhaite pouvoir faire une petit observation rapide sans tout sortir.

oui j'ai lu ce test mais il semble que l'exemple du test n'est pas eu une collimation pile-poil...Je ne sais pas si ce poids est encore compatible avec un trépied photo même très costaud.Le test parle aussi de difficulté à attendre le point avec certains montages optiques et c'est peut-être plus ennuyeux.Pour préciser le prix possible, le père Noël commence a avoir des boutons autour de 1000 € ;-)

Bonjour, Le père Noël, merci à lui, m'a apporté un bon pour une petite lulu (80 à 100 mm). Mais y'a du choix... et même de quoi se tromper... Mon utilisation principale, visuel planétaire surtout et aussi un peu de photo avec le 350D. J'ai vu cette 80ED là : http://www.astronome.fr/produit-lunette-80-600-ed-black-diamond-sky-watcher-466.html Mais je m'interroge sur ceci : http://www.astronome.fr/produit-lunette-orion-eon-80-ed-941.html Et aussi cela : http://www.astronome.fr/produit-lunette-orion-premium-102ed-842.html et enfin cette petite meade là : http://www.astronome.fr/produit-lunette-meade-102-ed-apo-serie-5000-1141.html Je suis ouvert à tous les conseils. Cette lulu sera utilisé sur la CG5 (en attendant changement...) et sur trépied photo tête fluide pour les petites sorties rapide. D'avance merci pour vos remarques et idées. Ils y en a toujours plus dans plusieurs têtes que dans une seule.