Patrick Lécureuil

J'avais posté, Blorg, il y a quelques temps les seules images que j'avais faites avec cette même FS 152 sur Mars. Les conditions de turbu n'étant pas top en ce moment, je n'ai pas eu l'occasion de la refaire.Tu peux les voir à l'adresse suivante : http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/008149.html Merci en tout cas pour le commentaireA+ Patrick

C'est vrai Tégéa que je me suis emmêlé les doigts sur la touche de la calculette, où il faut peut-être que je change les piles Mais après avoir refait le calcul, avec une formule un peu différente de la tienne : 206 x (DP x T)/D (DP = diamètre de l'objet en pixels, T = taille des pixels de la cam et D = diamètre apparent de la planète) je trouve des valeurs un peu supérieur, car les images sont toutes les deux un peu réduites par rapport à leur taille d'acquisition.Pour la première : 9690 mm de focale (F/Dr = 64) et pour la seconde 8020 mm de focale pour un F/Dr = 53.En tout cas merci pour les commentaires et félicitations Jéjé pour ton image de Mars au C8.A+Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

HelloDepuis un mois, enfin la première nuit à peu près correcte au niveau turbu, mais loin d'être nickel. Images faites avec une fluorite Takahashi FS 152 mm + 2 barlow x2 & x2.5 en série + tirage ; To U Cam Pro en mode optimisé ; capture à 10 i/s ; compositage de 300 images sur 1200 et ondelettes sous Iris.La première à F/D 45 : La seconde, avec un peu moins de tirage à F/D 40 : A+ Patrick site astro : http://astrosurf.com/lecureuil

HelloDepuis un mois, enfin la première nuit à peu près correcte au niveau turbu, mais loin d'être nickel. Images faites avec une fluorite Takahashi FS 152 mm + 2 barlow x2 & x2.5 en série + tirage ; To U Cam Pro en mode optimisé ; capture à 10 i/s ; compositage de 300 images sur 1200 et ondelettes sous Iris.La première à F/D 45 : La seconde, avec un peu moins de tirage à F/D 40 : A+ Patrick site astro : http://astrosurf.com/lecureuil

Des petits souvenirs du rapprochement du 5.11 entre Vénus et la Lune depuis le village de Cumont (32) Images prises avec un EOS 350D + objectif Sigma 18-50mm à 2.8, à 100 iso Quelques minutes plus tôt... d'un autre point de vue, un moulin en ruine : A+ Patrick site astro : http://astrosurf.com/lecureuil [Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 06-11-2005).][Ce message a été modifié par Patrick Lécureuil (Édité le 06-11-2005).]

Merci à tous pour vos commentaires. Elles sont sympas tes images TUTU ; le must aurait été que l'eau soit parfaitement calme et que le rapprochement se réfléchisse dedans. Mais on ne peut pas tout avoir )A+ Patrick site astro : http://astrosurf.com/lecureuil

Je fais mes images depuis chez moi direct ; transporter et démonter le matos me rendrai feignant. Et puis j'ai un ciel encore plus noir que celui de la Ferme des Etoiles ; chut... A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

BonjourUne image prise hier soir, alors que la nuit s'annonçait belle pour le ciel profond, malgré un fort vent. J'étais partis pour faire 30 poses, mais rapidement un voile nuageux c'est installé. Ce n'est que partie remise et puis depuis j'ai fais cette image, une mosaïque me tenterait bien sur M31.Fluorite Takahashi FS 152 mm à F/D 6 (réduteur de focale) Compositage de 13 images de 3 minutes à 800 iso avec le 350D Soustraction du dark et de l'offset puis DDP et retouoches sous PhotoShop. A+ Patrick site perso : http://astrosurf.com/lecureuil

Ca à l'air très sympa ce rassemblement. En plus,Thierry, tes photos d'amateurs en action sous les étoiles sont très chouettes. J'adore ce genre d'images.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

Merci pour vos commentaires. Quant à la couleur, c'est toujours l'éternel débat. Il doit bien y avoir pas mal de géantes bleues dans les bras de M31, donc la couleur bleue ne doit pas être illusoire, mais peut-être un peu excessive.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

Bonjour à tousUne image prise fin septembre avec la Taka FS 152 mm + réducteur de focale à 6. Canon 350D à 1600 iso ; compositage de 19 images de 3' Traitement classique sous Iris. A+ Patrick site astro : http://astrosurf.com/lecureuil

En fait Franck, cette lunette est installée sur une EM200 USD. J'étais partis pour faire un suivi à l'ancienne, c'est à dire manuel avec une lunette guide, mais je me suis retrouvé au bout de 10 minutes avec l'objectif de la lunette guide complètement embué. Donc comme je sais que ma monture peut suivre 3 minutes sans problème j'ai limité les poses à 3 minutes et du coup utilisé la sensibilité max.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

BonjourJe rentre de vacances de Corse, où le ciel est vraiment magnifique, notamment dans les montagnes Corse. Il y avait bien longtemps que je n'avais pas vu un ciel si noir. Je n'avais pas emporté mon matos astro, mais j'avais le 350D, alors je n'ai pas pu m'en empêcher.La première image est prise près de Corte (que j'étais au départ allé photographier de nuit). La montagne était éclairée par les lumières de la ville et un nuage circulait entre les 2 montagnes. C'est pas que je cautionne la lumière parasite bien au contraire, mais j'ai trouvé la scène assez sympa, à défaut d'avoir la Lune pour éclairer naturellement le paysage. 350D + objectif Sigma 18-50 mm à 2.8 (utilisé ici à 18 mm et fermé à 9) et pose de 9 minutes à 200 iso. La seconde image est un coucher de Soleil pris depuis le Cappo Rosso, dans les Calanches avec le même matos, mais avec l'objectif à 50 mm fermé à 16. A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

Merci pour vos commentaires. En fait Serge, si j'ai limité la pose à moins de 10 minutes, c'est qu'au delà la pollution lumineuse devenait encahissante. J'étais à 700 m du centre de Corte, alors même si ce n'est qu'une ville de 6000 h, il y a du lampadaires. Avec le 350D à 200 iso il y a peu de bruit même en 10' ; je suis assez épaté, d'autant qu'ici il s'agit d'une simple image sans soustraction d'un dark. Tu as il me semble un D100 ; il s'agit d'un boîtier déjà ancien qui est assez bruité ; il va falloir que tu investisses Sébastien : je ne comprends pas ton problème avec l'image, pour la mettre en fonds d'écran.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

Une image prise mardi dernier en parallèle sur une monture EM200, sans guidage. Canon 350D + téléobjectif Tamron SP 300 mm à 2.8 Sensibilité : 800 iso (je ne sais plus trop à quel saint me vouer quand je lis l'enrichissant débat sur ce forum sur le choix de la sensibilité en RAW avec un APN) Compositage de 14 images de 3 minutes Prétraitement et traitement sous Iris (DDP) et ajustement sous PhotoShop. A+ Patrick site astro : http://astrosurf.com/lecureuil

BonjourUne image prise vendredi dernier par un ciel moyen au niveau transparence Fluorite Takahashi FS 152 mm + réducteur de focale à F/D 6 + Canon 350D Compositage de 6 images à 800 iso, de 5 minutes sous iris, puis DDP. En attendant l'autre dentelle... A+ Patrick site astro : http://astrosurf.com/lecureuil

Merci pour vos commentaires et pour répondre à ta question Whispering, je n'ai pas de reflets internes dus au réducteur. C'est la première fois que je l'utilise, alors je ne peux pas dire que j'ai une grande pratique de ce réducteur, mais sur l'image il y a 52 Cygni, une étoile de magnitude 4, donc bien brillante, mais je n'ai pas eu de reflets. Mais je ne sais pas si il s'agit du même réducteur pour la 102, car sur la 152 le porte oculaire est beaucoup plus gros.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

J'aurais bien aimé additionner plus de pose, d'ailleurs j'étais partis pour 20 poses de 5 minutes, mais le ciel en a décidé autrement. Alors que mon matos était installé, des passages nuageux ont commencé à circuler, puis le ciel s'est à nouveau dégagé, mais vers 1H, il s'est de plus en plus voilé. Voilà pourquoi je n'ai pas pu faire plus d'images ; maudit ciel C'est vrai Jérome qu'en dehors des couleurs, ça rappelle les détails que l'on voyait dans le 620 mm ; un grand moment ces Dentelles au 620 mm !A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

BonjourVoilà bien longtemps que je n'avais pas eu l'occasion de faire de la photo (boulôt oblige !!), alors j'ai profité d'un ciel à la bonne transparence en début de semaine pour faire mes premiers essais en ciel profond avec le l'EOS 350D couplé ici à un téléobjectif Tamron SP 300 mm à 2.8. 14 images de 3 minutes à 200 iso en Raw Prétraitement et traitement sous Iris (DDP 2500 0.9 0.9) pour une image moins compréssée et plus grande (950 Ko) : http://astrosurf.com/lecureuil/M8_11.JPG A+ Patrick site astro ;http://astrosurf.com/lecureuil

Tout une époque !!! On voit que c'était au siècle dernier, les photos étaient encore en noir et blanc Je suis effectivement animateur à la Ferme des Etoiles, mais depuis 1998, alors je n'ai pas connu C.Boicherot, mais j'en ai pas mal entendu parler. Depuis 1998, personne n'a de nouvelles, mais il n'est pas tout jeune non plus.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

En réponse à ta question, David, j'étais partis pour faire les images à 400 iso, mais fin août en début de nuit le Sagittaire est bas et j'ai un léger halo de pollution lumineuse sur le sud, si bien que la première image à 400 iso présentait un fond de ciel important. Alors j'avais 2 solutions : fermer le télé à 4 ou passer à 200 iso. Comme cette nuit-là la température était de 24 °C, j'ai préféré faire des poses à 200 iso pour avoir un meilleur rapport signa/bruit, d'autant qu'ouvert à 2.8, y a de la lumière.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

Merci pour vos commentairesPour répondre à tes commentaires Jfleouf, il s'agit d'un 350D non modifié et pour la Ferme des étoiles...on n'y mange toujours bien. Je suppose donc que tu connais la Ferme ; a quelle occasion y es-tu venu ?A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

BonjourA l'heure où certains se posent des questions sur l'utilité d'un reflex APN avec ou sans filtre, je me pose la question suivante : pourquoi les fabricants utilisent un filtre qui ne laisse passer que 20 % de la raie H alpha, alors qu'elle fait partie du rouge et pas de l'infra rouge ?D'autant que certains, comme Hutech, vendent des 350D avec un filtre qui coupe à 670 nm et qui sont donc utilisables pour la photo classique.Car un APN sans filtre c'est bien pour l'astro, mais pour la photo classique, il faut un filtre anti-IR.Je ne comprends pas pourquoi, puisqu'en argentique on utilisait pour la photo classque des films qui enregistraient le rouge "profond" et qui donnaient des résultats "normaux" en photo classique. En plus Canon est bien conscient du problème ; alors pourquoi, au lieu de sortir un 20Da spécifique à l'astro, ne pas sortir un APN avec un filtre qui laisse passer 100 % de la raie Halpha, mais pas d'IR. Je pense qu'il y a une raison que j'ignore, mais laquelle ?A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

Pour les nébuleuses, on ne verra rien de mieux que du vert dans la plupart des instruments d'amateurs. De toute façon c'est à cette couleur que correspond la sensibilité max de l'oeil en vision nocturne. Certains perçoivent ce vert plutôt bleu, mais dans le spectre, les raies de l'OIII sont très près du bleu.J'ai la chance à mon boulot de disposer de pas mal d'instruments de 80 à 620 mm de diamètre et je vois la couleur verte de M42 dans un Dobson de 150 mm et plus facilement encore dans un 200 mm. Mais il n'y a que le centre de la nébuleuse qui est vert.Je regarde régulière dans les jumelles Fujinon 25 x 150 et là le vert de la nébuleuse d'Orion est très intense. Mais il faut dire qu'il y a une super pupille de sortie.Dans un 250 mm, on apercoit toujours ce vert sur quelques nébuleuses planétaires : l'émraude, la blink et l'oeil de chat. Mais est-ce les yeux de la foi ?Dans le 620 mm, les couleurs sont bien visibles sur quasiment toutes les planétaires : la nébuleuse de l'émeraude est d'un vert...émeraude intense et magnifique (une vision superbe) ; les blink, tête de clown, oeil de chat et compagnie sont parfaitement vertes.Quant à la nébuleuse d'Orion, la vision des couleurs est fantastique ; le vert est d'une intensité extraodinaire autour du trapèze et l'on distingue parfaitement un liseré orange près de la région centrale en vision directe. Quant au rouge, il n'est pas très évident ; disons que l'on voit bien que les ailes de la nébuleuse d'Orion ne sont pas vertes mais plutôt d'un ton chaud.Et puis n'oublions pas qu'avant tout c'est la qualité du site et la transparence du ciel que permettra de faire la différence. Pour en avoir discuter avec quelques pros qui ont eu l'occasion de regarder dans de gros diamètres, ils me disent que le rose-rouge est bien visible sur M42 à partir d'1.5 m...A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil

Le filtre OIII est vraiment le filtre idéal pour l'observation des nébuleuses planétaires ou diffuses. La plupart des nébuleuses planétaires émettent 60 % de leur lumière dans les raies OIII.En plus cette lumière bleue-verte fait partie de celle que l'oeil voit le plus facilement la nuit.Il est intéressant d'observer une nébuleuse planétaire avec et sans ce flitre. Les deux visions sont intéressantes. Par exemple sur M27, tu vois dans un 250 mm, sans filtre, la forme du trognon de pomme avec l'étoile centrale, alors que dans le même instrument + OIII la nébuleuse apparaît plus brillante avec les extensions bien visibles et la centrale qui disparaît comme la plupart des étoiles visibles sur la nébuleuse.Le filtre OIII allume littéralement les dentelles du Cygne. Même s'il fait partie des filtres anti-pollution, ce filtre donne des résultats excellent sous un ciel bien noir.Bref, on pourraît dire que c'est le filtre parfait, sauf qu'il est très gourmand en lumière et fait disparaître beaucoup d'étoiles et on estime qu'il fait perdre près de 3 magnitudes. C'est pourquoi il est préférable de l'utiliser sur un instrument de minimum 150 mm. Pour un 200 mm c'est nickel. Certainns lui préfèrent le filtre UHC, moins consommateur de photons et qui laisse en plus passer la raie H beta. Mais sur les nébuleuses, le contraste est moins réhaussé qu'avec l'OIII.Par contre pour la photo, il est préférable de prendre un filtre OIII spécial CCD, qui possède une bande passante moins étroite que les filtres visuels, ce qui permet de ne pas trop absorber de lumière.A+ Patrick site astro : http://www.astrosurf.com/lecureuil