dodi

Salut, le Encke n'est pas un artefact, mais bien la. Regardez les images de Damian Peach ou Wess Higgins, ou les images d'amateurs Italiens. Voici un link vers une comparaison avec Damian Peach: http://users.pandora.be/create/compsat.jpg On peut noter que sur mon image, les divisions dans les annaux sont bien au meme endroit et reeel, mais la turbulence (en vague diagonale sur l'image) a cree un effet flou a quelques endroits. Avec selection d'images a la main on pourrait reduire ca fortement (et sa marche), mais selectioner a la main dans 10.000 images... pas envie D'accord pour le bruit, la turbulence ne pardonne pas, et on doit faire un peu plus de processing que normal...En effet, l'image avec le Mewlon etait mieux seulement car faite a un tirage plus large, et reduit de taille apres. Ca reduit aussi le bruit. La turbulence ne permettait pas de faire ce truc le 8 decembre, a f30 le turbulence a detruit pratiquement 95% des images Mais tu as raison, le C9.25 en turbulence faible peu faire beaucoup plus encore. J'ai fait ces images en turbulence 6 ou max 7. Apres la session webcam j'ai observe en visuel et la turbulence a diminue fortement. Quand je mettais de nouveau le webcam pour en profiter, ca a degrade completement. Il faut profiter immediatement d'une periode calme Mais ca m'a permis d'observer Encke en visuel a 705x (oculaire TMB 6mm et Barlow 1.8x), assez spectaculaire!D.

Non, c'est pas au tricho. Mais je suis photographe et je connais assez bien Photoshop pour ameliorer les couleurs, ui sont trop magenta avec un Vesta Pro et trop bleu avec le ToUCam. .Pour repondre au question Mewlon 250, il est dans les mains tres capables de Pascal qui va nous surprendre avec des resultats formidables j'en suis convaincu!D.

Pas surtraite a mon avis, traitement etait gentille, mais je n'ai pas utilise reduction de bruit pour ne pas perdre les details... et turbulence evidemment. J'observe avec fenetre ouvert et un petit balcon en centre ville D.