idir

c'est vraiment domage pour ces foutus nuages car on devine du bleu comme sur celle de quasar ... c'est aussi les nuages qui donne cette impréssion de bruit ou de surtraitement ????idir.

allez hop je la met dans mes favoris avec celle de quasar 04. bravo...bravo...elle est bien belle !!! PS : je sais pas si le kamalou va te revenir en forme pour bosser car on s'est bien occupé de lui ce long week-end en région parisienne.idir. [Ce message a été modifié par idir (Édité le 03-05-2006).]

Ahhh ... purée, je suis mord de rire SBrunier quand j'ai lu ça : "tiens, David Vernet, au hasard pourrait apéeiniser une clope à main gauche, une 16 à main droite, sans guidage, sans monture, presque sans télescope...."et je rajoute les yeux fermés !!!!idir. [Ce message a été modifié par idir (Édité le 03-05-2006).]

tres belle composition, c'est calme, c'est serein, et c'est beau...mais t'as pas un peu poussé sur le filtre accentuation ?idir.

Bonjour à tous,Voici ma contribution pour la comete 73P SC C'était samedi soir à 80km de Paris, à l'occasion d'une observation avec les potes du club.Matos : Epsilon 160 sur Em200, Canon eos 350D. La photo est une pose unique de 286s à 400 asa. Le gif est composé de 6 photos dont la prise de vue s'étale sur 45min environ.Voilà...voilà....voilou... idir. [Ce message a été modifié par idir (Édité le 01-05-2006).]

petite question :il me semble qu'avec photoshop on peut dimunuer la polution lumineuse mais comment ?idir.

jorge, celle où il y a un grand filé c'est celle de plus de 5 minute de pose...que j'ai pas posté.ps : quand tu dis pas beaucoup d'astro .... parle pour toi !!! idir. [Ce message a été modifié par idir (Édité le 01-05-2006).][Ce message a été modifié par idir (Édité le 01-05-2006).]

Moi aussi j'aime bien,j'en proffite pour 3 petites questions :1) as tu fais un guidage ? 2) euh ...euh... allez j'ose : c'est quoi DDP ? 3) il me semble qu'avec photoshop on peut dimunuer la polution lumineuse mais comment ?voilà...voili...voilou idir.

merci constructor,j'avais fais un compositage avec recalage des photos sur le noyau mais à mon gout ça donne rien de bon ....snif... c'est pour ça que j'ai mis la plus longue des poses unique. je crois que le plus difficile c'est que cette comete bouge tres vite !!! à 2 min de pose et sans guidage les étoiles sont toujours ponctuelles, mais le noyau vue sur ecran de l'ordi montre un léger bougé !!! donc au compositage ça agrandi le flou.Aussi j'avais pensé au guidage sur le noyau mais franchement je voyais rien dans la petite lunette en // !!! c'est vraiment pas évident.si c'était à refaire je tenterais de faire environ 30 à 40 photos d'1 min maxi à 800 ou même à 1600 iso.voilà...voilà.... idir.

yesss ours, elle est bien belle ta galaxie.Au fait une petite question : tu y sera au RAP ?idir

elle est bien jolie celle là. Bravo.idir.

Bonjour,Voici voilà un iridium du 14 janvier focale 135mm (photo recadrer) avec Eos 350D pose de 8s à 200asaPendant longtemps j'ai cru à chaque fois que je fesais un bougé sur mes photos (vibration dût au déclenchement), Or aprés vérification sur quelques photo du net je vois le même phénomene sur d'autres photos. Alors je m'interroge sur le phénomene qui cause ces oscilations ??? es ce une rotation des antennes ??? ou autre choses ??? avis aux spécialistes !!! merci d'avance de toute réponse A+ idir.

Yessssss Ours !!!j'aime bien tout ça .ça me donne envie de revenir cet été !!! mais sans les jeunes, juste avec le 350D ;-)idir. [Ce message a été modifié par idir (Édité le 14-04-2006).][Ce message a été modifié par idir (Édité le 14-04-2006).]

hello tout le monde,merci les gars pour vos encouragements pour la photo mais je pense qu'on peut faire beaucoup mieux : au grand champs avec paysage, ou à grande focale mais avec des étoiles pour le fond c'est encore mieux !!! mais malheureusement à paris les étoiles.........!!!!Denis : j'ai pensé à cette hypothese, car il y a trois antennes sur chaque satellites, mais le probleme c'est que apparament ils ne tournnent pas sur eux même !!! Mais une petite précision : c'est pas les panneaux solaire qui cause la réfléxion mais les antennes (voir les photos cidessous)Jerome : à mon sens c'est beaucoup trop régulier pour être un probleme de turbulence.PS: content de vous lire Bondieu et Ours.Voilà...voilà.... Gros plan sur les antennes : [Ce message a été modifié par idir (Édité le 14-04-2006).][Ce message a été modifié par idir (Édité le 14-04-2006).]

;-) mord de rire fredogoto !

yesss,!!!!vraiment chouette la premiere !!!idir.

Bonsoir à tous,voici une petite photo de la voie lactée de juillet dernier. 10 x 2 min avec un eos 350D Pour chaque photo : 2min de pose sur 18mm de focale ouvert à 3.5 à 400 iso. compositage et réglage des niveaux sur prism5. je l'ai fortement réduit et compréssé pour un affichage rapide sur le forum. Question : j'aimerais savoir svp quel genre de traitement peut - on lui appliquer pour l'améliorer ? si vous la voulez en taille réelle pour vous défouler dessus je peux vous l'envoyer en privé.voilà...voilà...merci de votre aide. idir. [Ce message a été modifié par idir (Édité le 11-04-2006).]

Un fisheye peleng 8mm ???? Mais c'est la mode en ce môment! ;-))) ben...moi aussi j'ai craqué ;-) Et je l'ai reçut aujourd'hui...et je m'amuse avec comme un gamin...désolé...mais c'est l'émotion...bon je vais me coucher.Bravo pour tes photo Thierry A+ idir.

Sur les conseils que je j'ai eu ce soir, je me suis amusé à refaire un peu le traitement. Il est claire que la meilleur amélioration doit d'abord provenir des parametres de prise de vue, mais en attendant l'occasion de la refaire, je me suis amusé sur PSP.la voici : j'ai essayer d'appliquer les conseils de jean françois...mais je dois dire qu'IRIS et moi c'est pas la grande amitié. j'ai donc tenter sur PSP : médiane sur 2 pixel sur la taille original, quelques réglages avec "la courbe" on retire un peu le vert...on met un peu de rouge...j'équilibre un peu avec du bleu ...etc... pour finir je l'ai redimensionner pour la poster.je sais que c'est pas un traitement de "tueur" mais je trouve que ça change pas mal le rendu final !! non ???voilà...voilà...et encore merci pour votre aide. idir.

stp jean françois tu peux m'envoyer ta version en privé ? idirastro@wanadoo.fr et comme ça j'en proffiterais pour la mettre sur ce post histoire de comparer et en discuter..tiens ! c'est vrai ça ! j'avais pas pensais aux ondelettes, car généralement j'utulise ça pour le planétaire...idir.

hellooo,alors là ... c'est trop fort ! je fais quoi jorge ? je te laisse te démerder et je me marre deriere mon écran, ou je ratrape le coup ?? En tout cas pour te répondre; fais moi plaisir : Reprendre ta lune et refais ton coloriage, je t'ai déja dis de ne pas dépasser les lignes quand tu colorie avec tes nouveaux feutres!Pas de panique chers amis, pas de probleme, pas de polémique : c'était juste de l'humour, le jorge je le connais bien ! il tiens même pas à la vodka d'ailleurs, au bout de 3 verre sa mêmoire devient celle d'un poisson rouge.plus sérieusement, si je comprend bien il faut : Plus de pose (20min c'est peu visiblement)surtout quand je vois la photo de stéphane guisard ! Un meilleur ciel (ce qui n'est pas nouveau) ;-) Corriger la balance des couleurs car il ya trop de vert (effectivement maintenant que c'est dit, je le vois bien) elle est un peu sombre (j'imagine qu'avec plus de pose elle serait plus éclatante)okay okay...merci beaucoup de vos conseils, j'en prend note idir.

yellooo,en taille réduit j'aime bien !! mais en version 100% il me semble que le traitement est un peu fort ( les petit crateres ressemblent à des rond de fumée)chtite question : comment tu fais pour avoir le limbre et le terminateur avec le même dosage de lumiere ?idir

;-)) j'aime la question : quel matos employé ? " ;-))c'est pour savoir si déja théoriquement, elle peut être visible ??A+ idir

salut patrick,Ce que j'aime bien : c'est ce paysage éclairé ! ça nous change des plan en "contre jour" ou en "ombre chinoise" trop souvent sur ce genre de photo, ce que j'aime moins : c'est la derniere photo à "deux dimensions", Alors que sur les premieres, je les trouve plus original car il y a de la profondeur !!voilà...voilà... et le kamalou, il va bien ??? A+ idir.

yess man !!! ça fait plaisir de te lire.c'est drole, avec 9 m de focale j'aurais pensé qu'elle serait encore plus grande....enfin...en tout cas elle déchire bien.passe le bonjour au BondieuA+ idir.