Cyp

Member
  • Content count

    447
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by Cyp

  1. M106 à Castor Sirene

    Salut Nico !Vraiment space ce fond de ciel, effectivement...La correction du flat est étrange sur la gauche avec deux ou trois disques noirs mal superposés à leurs équivalents plus lumineux, ainsi que des bandes noires, toujours sur la gauche de l'image, qui la traversent de haut en bas.Entre les reflets, les corrections de flat étranges, les aigrettes d'étoiles hors champs et l'IFN, le fond de ciel se transforme en « soupe » difficilement lisible.Concernant la galaxie, je trouve la couleur bleue trop saturée.Sinon, jolie résolution ; pour une image qui n'est pas si « moche » que ça quand même, faut pas déconner [Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 26-05-2015).]
  2. Super JP !La galaxie est magnifiquement détaillée. Je ne reviendrais pas sur le cadrage... Je trouve qu'il y a beaucoup trop de pixels très noirs en fond de ciel, ça me gêne assez.
  3. IC1848 en narrowband avec le RC300 à SIRENE

    Superbe, Nico ! Joli piqué Pour l'histoire des 95 % d'humidité et du seeing, ce n'est peut-être pas étonnant. Quand le mistral souffle, aucune chance d'être dans le nuage. Si on est dedans, c'est que l'atmosphère doit être bien calme.
  4. Salut à tous !Après la version à l'objectif de 50 mm (cf. www.cypouz.com/imagerie/150120/c-2014-q2-lovejoy ), voici la comète C/2014 Q2 Lovejoy faite le même soir, mais au téléobjectif Maksutov Rubinar 300 mm f/4,5.N'ayant pas pu faire d'autoguidage, je me suis limité à des poses de 30 secondes. C'est un peu juste, je pense, et des brutes de 1 à 2 minutes auraient peut-être été préférables — surtout vu l'ouverture de l'objectif. Mais bon, on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a. Pour compenser un peu, j'ai fait 158 poses.Cette fois, pour la fusion des images registrées sur la comète et les étoiles, j'ai beaucoup usé du tampon de duplication afin de virer les filés d'étoiles de la queue cométaire. Et c'est pas une mince affaire...Lieu : Observatoire Sirene (Lagarde d'Apt, 84) Date : samedi 17 janvier 2015 à 22h28 Instrumentation : objectif Rubinar 300 mm F/4,5 et boîtier Canon EOS 600D Paramètres : 158 x 30 secondes, 1600 ISO Notes & traitement : traitement sous Siril et The Gimp.Page web : www.cypouz.com/imagerie/150122/c-2014-q2-lovejoy [Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 22-01-2015).]
  5. Merci à tous, énormément ! Cela fait bien plaisir @dédé : le 300 mm m'a été livré avec une monture Canon. Par contre, pour le 500, j'avais dû acheter une bague. Je pense qu'elle convient également pour le 300 : http://www.labaguephoto.com/fr/adaptateur-canon-eos/96-bague-adaptation-m42-speciale-rubinar-eos.html Pour atteindre l'infini ou pour faire correspondre l'infini avec les repères gravés, il est possible de déplacer la butée de l'objectif. Ce n'est pas très compliqué, je l'ai déjà fait sur les deux objectifs.
  6. Merci astrocris !Oui, les Rubinar fonctionnent plutôt bien. Je possède également le 500 mm f/5,6. Ils ont un très bon piqué, une construction tout métal costaud (du russe, quoi ) pour un prix défiant toute concurrence !Peut-être, néanmoins, sont-ils aujourd'hui un peu difficile à trouver ?On peut leur reprocher leur manque d'ouverture. Mais, à choisir, je préfère un bon piqué
  7. Salut à tous !J'ai à mon tour tenté d'imager la comète du moment le week-end dernier depuis l'observatoire Sirene. Une très belle nuit à vent faible, un vrai régal ! Pas mal de problèmes techniques, cependant (fabrication by night d'une équerre pour tourner le boîtier photo de 90° en parallèle du télescope, lancement de la séquence d'images... qui ne s'est en fait pas lancée, autoguidage inopérant à cause de la buée sur la vitre de l'Audine, etc.), pour finalement obtenir 37 images brutes à l'objectif Canon 50 mm f/1,4 — diaphragmé à 3,5 pour l'occasion — tandis que la comète était déjà en train de bien descendre sur l'horizon. Grrr...Bref, pas vraiment optimisé. J'ai par ailleurs bien galéré pour fusionner l'image registrée sur les étoiles avec celle registrée sur la comète. Vu les conditions acrobatiques, je m'en sors pas si mal Si j'avais été plus lucide, j'aurais cadré plus à droite afin d'intégrer plus d'étoiles de l'amas des Hyades. Dommage.Lieu : Observatoire Sirene (Lagarde d'Apt, 84) Date : samedi 17 janvier 2015 à 23h38 Instrumentation : objectif Canon 50 mm F/3,5 et boîtier Canon EOS 600D Paramètres : 37 x 2 minutes, 800 ISO Notes & traitement : traitement sous Siril et The Gimp.Page web : www.cypouz.com/imagerie/150120/c-2014-q2-lovejoy PS : une version du même soir au télé de 300 mm est en attente de traitement. Elle devrait suivre bientôt. [Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 21-01-2015).]
  8. Merci captaine kirk ! (Jamais n'aurais-je imaginé dire cela de toute ma vie )La version au télé de 300 mm est en finalisation de traitement. Je laisse mes yeux reposer avant un dernier coup d'œil parce que là je vois plus rien
  9. Merci beaucoup Philippe !Voici quelques infos supplémentaires sur le traitement car vous êtes nombreux à m'interroger sur le sujet.Traitement sous Siril : conversion CR2/FIT, prétraitement, registration DFT pour l'image maître stellaire, registration PSF sur le noyau cométaire pour l'autre, compositage moyen avec normalisation additif et réjection par Winsorized Sigma Clipping dans les deux cas, transformation d'histogramme, soustraction du bruit de vert, extraction des gradients par interpolation polynomial, neutralisation du fond de ciel.Traitement sous Gimp : courbes, traitement sélectif du fond de ciel, des étoiles, de l'amas des pléiades, de la coma, fusion des deux images maîtres par de nombreuses pertes capillaires grâce aux calques et masques de calques en modes « normal » et « éclaircir seulement ».Le traitement sous Gimp est clairement le plus laborieux. Mais c'est aussi là que la magie opère Évidemment, le tout sous Debian GNU/Linux ![Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 21-01-2015).]
  10. Vraiment, merci à tous pour vos mots sympa et vos essais sur mon image !En tenant compte de vos remarques, vous trouverez ma dernière version en tête de post.Je suis drôlement content que mon image vous plaise
  11. Merci à tous pour vos conseils, ça m'aide beaucoup !C'est mieux ainsi ? (Moi je sais plus, j'ai les yeux qui piquent )
  12. Merci pour vos encouragements ! Pour l'orientation, vous voulez dire une rotation de 180° ?@jean-marc hiryczuk : Le SQM de l'observatoire était aux alentours de 21,3. Par contre, sûrement pas dans la zone de la comète, qui basculait franchement à l'ouest dans les premiers gradients de pollution lumineuse de la vallée du Rhône.@jpfar : oui, très belle nuit. Étonnement, tu étais le seul ouvert et tu as même su te faire très discret Concernant les couleurs, on reproche à l'image d'être trop bleutée et manquer de vert dans la coma. C'est ce que tu voulais dire ?
  13. Salut chrismlt, salut à tous !Je suis membre de Sirene. C'est vrai qu'on pourrait plus détailler ce genre d'info sur le site web. Tant de choses à faire et si peu de petites mains... Tout d'abord, tu trouveras un bel article sur l'observatoire dans un récent numéro d'Astrosurf Magazine (http://astrosurfmagazine.com/detail_numero.php?num=64).Pour répondre à tes interrogations, nous sommes une association loi 1901 ; à but non-lucratif, donc. Nous n'avons pas le fonctionnement d'un club. L'équipe — composée d'une vingtaine de membres — a pour seule ambition que de permettre l'accès au ciel à tous. Néophytes, débutants, amateurs, scolaires, seul ou en groupe... quel que soit l'âge et l'état physique et mental. L'accès au T635 est adapté aux handicapés moteurs (poste d'observation fixe en position assise).Les amateurs peuvent venir observer sur nos instruments ou bien apporter les leurs (s'ils sont disponibles, on propose des abris roulants afin de ne pas démonter le matériel d'une nuit à l'autre). Voire installer leur équipement à l'année pour un contrôle à distance via Internet (actuellement 9, bientôt 10 !).Concernant les non réponses à tes messages, c'est étrange. C'était par e-mail ou via le formulaire de contact sur le site web ?
  14. On me souffle dans l'oreillette que les images sur ma page ne sont pas lisibles par tous les navigateurs web. Il s'agit d'un problème de mix de contenus HTTP et HTTPS avec une autorité de certification pas reconnue par tous.Problème réglé (enfin, j'espère) !Certificat CAcert changé pour StartSSL.[Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 15-01-2015).]
  15. Salut à tous !En septembre dernier, tandis que j'observais tranquillement plusieurs transits d'exoplanètes depuis l'observatoire Sirene, une étoile variable inconnue sembla s'être à nouveau glissée dans le champ observé. Ça tombait bien, car les données acquises sur HAT-P32 b n'étaient pas bonnes. Tant qu'à faire, autant que les images servent à quelque chose ! Malheureusement, cette fois-ci, je n'ai pas eu la chance de la précédente. Aucun programme de surveillance systématique du ciel n'a mis de données librement à disposition pour ce secteur de la voûte. C'était donc à moi de faire tout le boulot. Mais c'était sans compter sur Murphy...Trois mois et quelques péripéties plus tard, la nouvelle étoile variable est désormais validée par VSX ! Vous trouverez tous les détails de la découverte sur mon site web : www.cypouz.com/article/141223/decouverte-une-nouvelle-etoile-variable Bonnes fêtes de fin d'année à tous ![Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 15-01-2015).]
  16. Merci les gars @JMBeraud : c'est bien plus fréquent qu'un amateur découvre une étoile variable qu'une supernova ou nébuleuse planétaire... C'est d'ailleurs sûrement pour cela qu'on en entend moins parler, c'est d'un banal Mais moi, je suis content Après, pas dit que tout ceux qui détectent une variabilité aillent jusqu'au bout du processus d'enregistrement...
  17. NGC4244

    Super !
  18. Salut à tous !Voici une image du Soleil obtenue hier dans l'après-midi depuis l'observatoire Sirene, alors qu'il commençait déjà à bien décliner.Acquisition sur télescope Celestron 8 203/2000 + réducteur de focale F/6,3 avec filtre AstroSolar D3,8 et boîtier Canon EOS 600D. 14 x 1/4000 seconde, 100 iso. Traitement sous Siril et Darktable.Page web : http://www.cypouz.com/imagerie/141221/groupes-taches-noaa-2241-2242 [Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 21-12-2014).]
  19. Salut à tous !Après ma petite contribution à AR2192 sur le Soleil, voici celle du soir consacrée à l'occultation de Saturne par la Lune Toujours depuis l'observatoire Sirene.Une première image au télescope Celestron 8 203/2000 + réducteur de focale F/6,3 et boîtier Canon EOS 600D, 1/8 de seconde, 800 iso, ainsi qu'une seconde plus grand champ au téléobjectif Rubinar 300 mm F/4,5, 1/5 de seconde, 800 iso. Traitement sous Darktable.Bon évidemment, bas sur l'horizon, ça n'a rien de comparable avec celle de 2007
  20. Merci !J'aime beaucoup la seconde également. Le cadrage est effectivement inhabituel. L'appareil était en parallèle du C8, sur monture équatoriale. Bref, j'ai cadré comme j'ai pu