Cyp

En tenant compte de vos remarques, vous trouverez ma dernière version en tête de post.

Je suis drôlement content que mon image vous plaise

C'est mieux ainsi ? (Moi je sais plus, j'ai les yeux qui piquent )

Pour l'orientation, vous voulez dire une rotation de 180° ?

@jean-marc hiryczuk : Le SQM de l'observatoire était aux alentours de 21,3. Par contre, sûrement pas dans la zone de la comète, qui basculait franchement à l'ouest dans les premiers gradients de pollution lumineuse de la vallée du Rhône.

@jpfar : oui, très belle nuit. Étonnement, tu étais le seul ouvert et tu as même su te faire très discret Concernant les couleurs, on reproche à l'image d'être trop bleutée et manquer de vert dans la coma. C'est ce que tu voulais dire ?

J'ai à mon tour tenté d'imager la comète du moment le week-end dernier depuis l'observatoire Sirene. Une très belle nuit à vent faible, un vrai régal ! Pas mal de problèmes techniques, cependant (fabrication by night d'une équerre pour tourner le boîtier photo de 90° en parallèle du télescope, lancement de la séquence d'images... qui ne s'est en fait pas lancée, autoguidage inopérant à cause de la buée sur la vitre de l'Audine, etc.), pour finalement obtenir 37 images brutes à l'objectif Canon 50 mm f/1,4 — diaphragmé à 3,5 pour l'occasion — tandis que la comète était déjà en train de bien descendre sur l'horizon. Grrr...

Bref, pas vraiment optimisé. J'ai par ailleurs bien galéré pour fusionner l'image registrée sur les étoiles avec celle registrée sur la comète. Vu les conditions acrobatiques, je m'en sors pas si mal

Si j'avais été plus lucide, j'aurais cadré plus à droite afin d'intégrer plus d'étoiles de l'amas des Hyades. Dommage.

Lieu : Observatoire Sirene (Lagarde d'Apt, 84)
Date : samedi 17 janvier 2015 à 23h38
Instrumentation : objectif Canon 50 mm F/3,5 et boîtier Canon EOS 600D
Paramètres : 37 x 2 minutes, 800 ISO
Notes & traitement : traitement sous Siril et The Gimp.

Page web : www.cypouz.com/imagerie/150120/c-2014-q2-lovejoy

PS : une version du même soir au télé de 300 mm est en attente de traitement. Elle devrait suivre bientôt.

[Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 21-01-2015).]

Je suis membre de Sirene. C'est vrai qu'on pourrait plus détailler ce genre d'info sur le site web. Tant de choses à faire et si peu de petites mains...

Tout d'abord, tu trouveras un bel article sur l'observatoire dans un récent numéro d'Astrosurf Magazine (http://astrosurfmagazine.com/detail_numero.php?num=64).

Pour répondre à tes interrogations, nous sommes une association loi 1901 ; à but non-lucratif, donc. Nous n'avons pas le fonctionnement d'un club. L'équipe — composée d'une vingtaine de membres — a pour seule ambition que de permettre l'accès au ciel à tous. Néophytes, débutants, amateurs, scolaires, seul ou en groupe... quel que soit l'âge et l'état physique et mental. L'accès au T635 est adapté aux handicapés moteurs (poste d'observation fixe en position assise).

Les amateurs peuvent venir observer sur nos instruments ou bien apporter les leurs (s'ils sont disponibles, on propose des abris roulants afin de ne pas démonter le matériel d'une nuit à l'autre). Voire installer leur équipement à l'année pour un contrôle à distance via Internet (actuellement 9, bientôt 10 !).

Concernant les non réponses à tes messages, c'est étrange. C'était par e-mail ou via le formulaire de contact sur le site web ?

Problème réglé (enfin, j'espère) !

Certificat CAcert changé pour StartSSL.

[Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 15-01-2015).]

@JMBeraud : c'est bien plus fréquent qu'un amateur découvre une étoile variable qu'une supernova ou nébuleuse planétaire... C'est d'ailleurs sûrement pour cela qu'on en entend moins parler, c'est d'un banal Mais moi, je suis content

Après, pas dit que tout ceux qui détectent une variabilité aillent jusqu'au bout du processus d'enregistrement...

En septembre dernier, tandis que j'observais tranquillement plusieurs transits d'exoplanètes depuis l'observatoire Sirene, une étoile variable inconnue sembla s'être à nouveau glissée dans le champ observé. Ça tombait bien, car les données acquises sur HAT-P32 b n'étaient pas bonnes. Tant qu'à faire, autant que les images servent à quelque chose ! Malheureusement, cette fois-ci, je n'ai pas eu la chance de la précédente. Aucun programme de surveillance systématique du ciel n'a mis de données librement à disposition pour ce secteur de la voûte. C'était donc à moi de faire tout le boulot. Mais c'était sans compter sur Murphy...

Trois mois et quelques péripéties plus tard, la nouvelle étoile variable est désormais validée par VSX !

Vous trouverez tous les détails de la découverte sur mon site web : www.cypouz.com/article/141223/decouverte-une-nouvelle-etoile-variable

Bonnes fêtes de fin d'année à tous !

[Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 15-01-2015).]

Voici une image du Soleil obtenue hier dans l'après-midi depuis l'observatoire Sirene, alors qu'il commençait déjà à bien décliner.

Acquisition sur télescope Celestron 8 203/2000 + réducteur de focale F/6,3 avec filtre AstroSolar D3,8 et boîtier Canon EOS 600D. 14 x 1/4000 seconde, 100 iso. Traitement sous Siril et Darktable.

Page web : http://www.cypouz.com/imagerie/141221/groupes-taches-noaa-2241-2242

[Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 21-12-2014).]

J'aime beaucoup la seconde également. Le cadrage est effectivement inhabituel. L'appareil était en parallèle du C8, sur monture équatoriale. Bref, j'ai cadré comme j'ai pu

Après ma petite contribution à AR2192 sur le Soleil, voici celle du soir consacrée à l'occultation de Saturne par la Lune Toujours depuis l'observatoire Sirene.

Une première image au télescope Celestron 8 203/2000 + réducteur de focale F/6,3 et boîtier Canon EOS 600D, 1/8 de seconde, 800 iso, ainsi qu'une seconde plus grand champ au téléobjectif Rubinar 300 mm F/4,5, 1/5 de seconde, 800 iso. Traitement sous Darktable.

Bon évidemment, bas sur l'horizon, ça n'a rien de comparable avec celle de 2007

Image du globe solaire obtenue le 25/10 dernier depuis l'observatoire Sirene, avec un C8 + réducteur 6.3 et un boîtier Canon EOS 600D. Il s'agit d'une pose unique en mode Raw, 1/4000 de seconde, 100 ISO, filtre Astrosolar 3.8. Traitement sous Darktable.

Ma petite contribution à AR2192 À noter qu'il est aisément visible à l'œil nu (protégé, évidemment).

Page web : www.cypouz.com/imagerie/141027/groupe-taches-noaa-2192

Ainsi qu'un agrandissement du groupe de taches tiré de la même image :

[Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 27-10-2014).]

D'où ma demande de précision

Mais je suis d'accord, et c'est d'ailleurs ce que j'expliquais plus haut, il faudrait que j'améliore le process pour augmenter la précision sur la mesure. Là, c'était un peu en freestyle.

@polo0258 : oui, les nuages de points correspondent à mes mesures.

@kds : je pense en effet qu'une grande quantité de configurations matérielles peut faire l'affaire. Peut-être se méfier des capteurs réputés pour leur manque de linéarité, mais bon, il y a toujours des plages exploitables.

@apricot : je n'ai effectivement rien dit à ce sujet. Il va falloir que je complète l'article. 90 secondes de poses unitaires, sans filtre et sans défocalisation.

@jpfar : a priori, je peux encore améliorer la sensibilité de l'ensemble et la précision de la mesure. À commencer par nettoyer le capteur, faire des flats corrects, peaufiner la collimation et mettre de l'autoguidage (wé parce que là, je faisais plutôt dans le ver de terre). En défocalisant légèrement, l'observation pourrait en être améliorée. Bref, j'espère pouvoir augmenter la détectivité et réduire l'imprécision sur la mesure.

Après l'observation réussie du transit de l'exoplanète WASP-28 b l'an passé, j'ai réitéré l'expérience les 26 et 27 septembre derniers sur deux autres exoplanètes répondant aux doux noms de HAT-P-25 b et WASP-52 b.

Page de l'article : www.cypouz.com/article/141008/observation-des-exoplanetes-hat-p-25-b-wasp-52-b

Je suis bien content ! Mais il va vraiment falloir que j'améliore le processus afin d'obtenir des mesures plus précises.