Cyp

Membre
  • Compteur de contenus

    447
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41030

Messages posté(e)s par Cyp


  1. Salut tous les deux !

    De Stéphane :
    >Très réussie !

    Merci bien !

    >Question : quel correcteur de champs utilisez-vous ?

    Celui-ci : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=36&brand=27∏=2470

    De Lionello :
    >Bien belle image ! Très douce, sans aucun bruit, elle est vraiment très jolie [...]

    Merci également !

    >[...] mais... ^^

    Ah mince

    Comme tu le dis, je suis convaincu qu'il est tout à fait possible de pouvoir en tirer plus. Je suis là pour apprendre, et c'est également pourquoi j'ai mis à disposition la brute de composition Si tu as des conseils à me donner, c'est avec plaisir !

    En tout cas, encore merci pour vos remarques

    [Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 19-05-2008).]


  2. Salut à tous !

    Et merci pour vos commentaires

    --> Pat : Non, le Canon n'est pas défiltré.

    --> Guillaume : Hé non, je n'ai pas mis le doubleur Je préfère les images grand champs où l'objet semble flotter dans l'espace (Quel poète je fais ) Mais c'est bien vrai que l'automatisation a du bon

    Dommage que vous n'ayez pas pu venir avec l'INSA... J'espère que tu pourras être là début Août !

    --> Penn : Merci beaucoup pour ton message, c'est très sympa ! Et ça fait plaisir

    --> Patdut : Ça va pas être facile de mettre toutes mes brutes en ligne, vu le poids. Cela dit tu peux avoir accès à une brute ici : http://cyprien.pouzenc.free.fr/Divers/IMG_6865.CR2, et à la brute de composition ici : http://cyprien.pouzenc.free.fr/Divers/med.pic

    Encore merci à vous !


  3. Bijour bijour !

    Je continue sur ma lancée

    Pour celle-là je suis vraiment content : j'ai pu poser 4h25 !

    Date : 2 Mai 2008

    Appareil : Canon 350d
    Télescope : Bitube Vixen 200/800
    Temps de pose : 53x5 min., soit 4h25
    Sensibilité : 400 iso
    Qualité : Raw

    Traitement sour Iris, The Gimp, et Pixinsight. Autoguidage avec AudeLA, acquisition avec ESO.PL. Le tout sous Ubuntu Linux.

    Comme d'hab', je joins un crop 100% sur l'objet.


  4. Salut tous les deux !

    Oui, il s'agit de deux Vixen 200/800 mis en parallèle. Vous pouvez le voir en photo, avec plus d'infos, ici : http://www.obs-sirene.com/bitube.htm

    Quant à la collimation, je ne pense pas qu'elle soit en cause. Les tubes sont naturellement atteint de coma, et le correcteur de champ Vixen ne la corrige pas parfaitement. Tu pourras d'ailleurs remarquer que les étoiles en haut à gauche du crop, plus près du centre du champ, sont bien rondes tandis que se sont celles qui sont en bas à droite, plus près du bord du champ, qui sont déformées.

    Cela dit si cela te donne envie de m'offrir une Taka emballée par Sbig, je ne dis pas non

    Merci en tout cas pour vos commentaires !

    [Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 06-05-2008).]


  5. Coucou à tous !

    Après M 3, voici la suite de mes acquisitions de ces derniers jours. C'est quand même génial une manip' qui marche toute seule : pendant que les poses sont font de manière autonome je peux observer en visuel au T406

    Celle-là je l'ai faite à la suite de M 3. Je n'ai pu faire que 10 poses, soit un total de 50 min. Ça fait léger...

    Date : 1er Mai 2008
    Appareil : Canon 350d
    Télescope : Bitube Vixen 200/800
    Temps de pose : 10x5 min., soit 50 min.
    Sensibilité : 400 iso
    Qualité : Raw

    Traitement sour Iris, The Gimp, et Pixinsight. Autoguidage avec AudeLA, acquisition avec ESO.PL. Le tout sous Ubuntu Linux.

    Je joins également un crop 100% sur l'objet.


  6. Salut la compagnie !

    Profitant de l'absence de Lune, je fais chauffer la Trassud Zx4

    Date : 1er Mai 2008
    Appareil : Canon 350d
    Télescope : Bitube Vixen 200/800
    Temps de pose : 26x5 min., soit 2h10
    Sensibilité : 400 iso
    Qualité : Raw

    Traitement sour Iris et The Gimp. Autoguidage avec AudeLA, acquisition avec ESO.PL. Le tout sous Ubuntu Linux.

    Je joins également un crop 100% sur l'objet.


  7. Salut à tous !

    Je vous présente ma dernière image de la comète, faite avant-hier 25 Janvier.

    Toujours pareil : Rubinar en parallèle du Bitube sur monture Trassud Zx4 et 350d, autoguidage avec AudeLA, acquisition avec EOS.PL (le tout sous Ubuntu Linux).

    5 poses de 5 minutes à 400 ISO, ca fait un peu juste, d'autant que sa luminosité surfacique commence à devenir limite... sans parler de ses dimensions au Rubinar Donc un résultat pas mal bruité...

    Mais bon, il ne fallait pas manquer son rapprochement avec Algol, les voici donc toutes les deux imagées pour l'occasion. Vous pouvez encore retrouver le halo autour d'Algol, provoqué par le filtre UV que je n'ai toujours pas ôté; je préfère toujours préserver mon ménisque

    Traitement Iris et The Gimp.

    Bye !


  8. Bonsoir à tous !

    Merci encore pour vos commentaires

    bboulant : Plus d'aigrettes ? Un diaphragme ??? Où ça ?

    Quant au 300, je l'ai déjà croisé, mais pas essayé. Cela dit ça fait quelque temps que je le lorgne du coin de l'oeil celui-là, et dès que j'ai 4 sous, je pense l'acquérir

    Rémi : Trassud Zx4, la monture M'enfin ça m'a pas servit à grand chose, j'avais un p'tit problème de flexion qui fait que mes étoiles sont allongées

    Full M 31 : http://tinyurl.com/39ls24

    Full M 42 : http://tinyurl.com/35de6q

    A+ !


  9. Salut la compagnie !

    La même nuit que pour M 42, à l'Observatoire Sirene, j'avais également shooté M 31. N'ayant alors plus d'ordi pour la traiter, il ma fallu attendre un peu. Mais la voilà !

    Date : 13 décembre 2007
    Appareil : Canon 350d
    Objectif : Rubinar 500mm f5,6
    Temps de pose : 22x5 min., soit 1h50
    Sensibilité : 1600 iso
    Qualité : Raw

    Acquisition et autoguidage : EOS.PL, AudeLA

    Traitement sour Iris et The Gimp.

    Oui oui, 1600 iso.... il s'agit de la sensibilité que j'utilise habituellement pour faire la mise au point, et j'ai oublié de repasser à 400 iso... boulet un jour, boulet toujours

    Par contre, y a pas à dire, faut pas plus que 500 mm de focale !! Pas facile facile le cadrage... Mais je m'en suis pas trop mal sorti.

    Je vous joins également une nouvelle version de M 42 que j'ai traité sur mon nouvel ordi. La précédente avait été faite un peu à l'arrache sur un (peut-être) moins bon écran. Dites-moi si vous préférez... J'ai l'impression qu'avec mon précédent ordi je faisais systématiquement un ciel jugé trop lumineux, peut-être bien qu'avec mon nouvel ordi il sera jugé trop sombre...

    Merci d'avance pour vos critiques !


  10. Bonsoir à tous !

    Tout d'abord, merci à vous pour vos commentaires et remarques, c'est très sympa !

    Mon fond du ciel est peut-être bruité, peut-être effectivement parce que j'ai trop tiré dessus. En fait je n'en sais trop rien car sur l'écran sur lequel je suis, je ne vois pas tout ca... Je suis sur un écran d'ordi portable, ça ne doit pas aider pour le traitement Faudra certainement que je reprenne le traitement sur un écran cathodique. Merci de me le faire remarquer, j'essaierais de voir à ça.

    Ceci dit il n'y a pas tant de pose que ça. Celles qui compte pour le fond du ciel sont les 25 poses de 5 minutes, on peut faire bien plus D'ailleurs, si j'arrive à mettre la main sur un Canon défiltré, j'essaierais de poser 4h

    Niveau prétraitement, c'est très basique : flat, offset, dark, jetés négligemment dans la moulinette d'Iris (songer à remuer de temps en temps jusqu'à la reprise de l'ébullition, ajouter alors une pincée de sel, et un poil de gingembre). 17 poses pour l'offset, seulement 6 pour le dark, et 17 pour le flat, si je me souviens bien.

    Merci encore pour vos remarques !

    J'ai changé la version de l'image dans l'après-midi, suite à la remarque de Serge sur le coeur de M 42 qui semblait légèrement trop lumineux. J'espère que c'est mieux.

    Merci Jérôme pour ton commentaire C'est vrai que se croiser une seule soirée c'est un peu court pour échanger des idées, mais c'était bien sympa J'espère qu'on se retrouvera là-haut simultanément un peu plus longtemps la prochaine fois. Cela dit, hormis pour le jour de l'an, je ne sais pas quand est-ce que je pourrais remonter...

    [Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 21-12-2007).]


  11. Salut à tous !

    Voici ma version de M 42. J'ai trouvé un ordi à squatter pour la traiter

    j'en suis assez content. Enfin bon, je pense que ce n'est pas parfait, ça ne l'ai en fait jamais Les améliorations peuvent être cherchées au niveau du temps de pose (je n'ai posé ici "que" 2h05 alors que 4h aurait été préférable) et surtout auprès du défiltrage du capteur... Pas facile dans mon cas de trouver une balance des couleurs sympa (sans parler du principal gain en sensibilité sur ce genre de nébuleuse).

    Donc 350d non-défiltré au cul du Rubinar (500 mm, f/5,6), 25x5 min., soit 2h05 en Raw à 400 ISO. Le tout en tritube sur le Bitube, sur Zx4 J'ai aussi fait 47x1 min. et 20x10 sec. pour décramer le coeur.

    Niveau traitement je n'ai pas donné une luminosité égal au coeur qu'au reste de la nébuleuse (comme on en voit beaucoup) car cela me paraît très peu naturel.

    Autoguidage via AudeLA. Gestion du Canon en remote via EOS.PL.
    Traitement sous Iris et The Gimp. Le tout sous Ubuntu Linux, à l'Observatoire Sirene.

    Dès que je peux, je me met au traitement de M 31, également faite ce soir-là !


  12. Yop Stef !

    Merci pour ton commentaire !

    >fainéant? ouaip, m'étonnes pas de toi!

    lol Mais heuuuu...

    >[...] et me sors pas une vague excuse de champ......

    Bin... si, quand même

    >A part ça, le fond est quand même un peu noir [...]

    Difficile de traiter sur un écran d'ordi portable

    >[...] mais le reste est très beau....

    Merci !

    Jugée trop verte, on peut trouver ici une autre version, ainsi que des crops à 100% d'une brute permettant de se faire une idée de la qualité optique du Rubinar : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=25875

    Cyp


  13. Salut à tous !

    À l'heure où je vous écris il fait encore -1 à La Roque. AU plus froid de cette nuit, il a fait -6,5... Faut dire que j'habite en haute montagne... à 175 m d'altitude

    Bref, j'ai été vaincu cette nuit par une lame de fermeture irrémédiablement gelée... c'était joli à voir, remarquez... Mais pour autoguider, c'est moins pratique

    Bref j'ai dû abandonner. Mais j'ai quand même réussi à faire une image, et ce malgré la forte turbulence, gênant énormément l'autoguidage au foyer du Lx.

    Première fois d'ailleurs que j'étrennais cette totale config' de feignant (n'est-ce pas Stef ?... ) à savoir Canon alimenté sur le secteur, et controlé par l'ordi. Il ne me manque qu'un second ordi pour prendre le contrôle du premier au chaud et voir si tout fonctionne bien, pour ne pas à avoir à vérifier régulièrement au froid Parce que bon... là j'ai été obligé de faire "pause" toutes les 20 minutes sur le spectacles de Florence Foresti, c'est fatiguant

    Le porte à faux provoqué par le Rubinar en parallèle su Lx me gêne énormément. D'ici que je m'équipe en contre-poids, je m'en suis fabriqué un de fortune à base de ceinture, kilo de sucre, et blocs congelation L'autoguidage fonctionne nettement mieux ainsi ! Et le Lx doit nettement moins souffrir.

    Bref

    26 poses de 1 min. à 400 iso au Canon 350D couplé au Rubinar (500 mm de focale, f/5,6) en parallèle du Lx90. Autoguidage via AudeLA et contrôle du Canon via EOS.PL; le tout sous Linux.

    Traitement Iris et The Gimp.

    Bye !

    [Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 17-11-2007).]


  14. Salut à tous !

    Un peu de délai pour cette image qui a été acquise la veille d'Explor'Espace, d'où le retard occasionné

    Et (enfin !) je peut refaire des images au Rubinar, après mes quelques soucis dûs à l'explosion du pas au cul de l'objectif.

    Donc image faite au Rubinar (téléobjectif maksutov de 500 mm, f/5,6) avec le 350d, en parallèle du Lx90. Autoguidage impossible à effectuer à cause du déséquilibre occasionné. Du coup j'ai été obligé de faire des poses de 30 secondes. Difficile de faire ressortir la queue déconnectée, mais en forçant les niveaux, elle se laisse quand même légèrement dévoiler.

    Il s'agit du compositage de 36 poses de 30 secondes, à 400 iso. Traitement sous Iris et The Gimp.

    A+ !

    [Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 13-11-2007).]


  15. Salut à tous !

    Bon bin je m'y met aussi

    Voilà donc mon image de cette fameuse et magnifique comète. Assez inhabituel comme point de vue, je dois dire...

    Donc bon niveau manip' : Meade Lx 90 (203/2000) avec Canon EOS 350D au foyer. Pas d'autoguidage (oui bon du coup, heu... ), 12 poses de 30 secondes à 400 iso.

    Traitement Iris et The Gimp.

    Bon le suivi est pas trop mal, en chopant les images dans les "virages" de l'erreur périodique Faudra que je la fasse cette mise à jour de l'Autostar qui gère le PEC un de ces quatre... ca pourrait s'avérer utile

    Mise en station en vrac.

    Enfin bon on ne se rend pas compte de toutes ces approximations, vu que j'ai fait une registration cométaire Donc non les étoiles en tirets c'est normal : la comète bouge !

    À noter cette screugneugneu de buée qu'est venue atténuer mes dernières poses; donc oui, les étoiles sont non-seulement en tirets, mais en plus ressemblent à des mini-comètes, elles-aussi

    Et bin vous savez quoi ??? M'en fou, na !!! lol

    Comme d'autre, j'ai également cet halo verdâtre autour de la comète... mystère ?

    À vous !

    Cyp

    Plus un petit gradient rotationnel...

    [Ce message a été modifié par Cyp (Édité le 29-10-2007).]