jtavel

Bonjour à tous,Je suis sur le point d'acheter des jumelles géantes essentiellement pour l'observation du ciel profond mais également pour quelques incursions en planétaire à grossissement modéré (maximum 80X, je n'attends pas non plus les résultats d'un bon newton, ou d'un maksutov).J'hésite pour le moment entre 3 modèles tous coudés à 45° en 31.75 : - Vixen BT 80 (80 mm, focale 900 mm, 5 kg) - KEPLER 25X100 (100 mm, focale 600 mm, 13 kg) - Galileo de 120 mm (focale ?, 22 kg)Avec ces caractéristiques, les Vixen semblent les plus adaptées pour les grossissements élevés (pour des jumelles) et les plus légères à transporter. Les 120 mm Galileo rapportent au moins 2x plus de lumière pour le ciel profond... Cependant, je me demande ce qu'elles valent à 80X face aux Vixen (en particulier au niveau du chromatisme). Elles affichent également un poids très très élevé...Y aurait-il des utilisateurs de ce types d'instruments sur le forum ? Pourriez-vous me dire ce que vous pensez de ces modèles ?Merci par avance.

Ok merci pour ces infos.Donc, je vais me mettre en quête d'un vieux tube de type newton. Ce serait quand même dommage d'en abimer un tout neuf !!Si quelqu'un à quelque chose à me proposer à ce sujet...L'idée de mettre un miroir plus largue me paraît une bonne solution. Encore faudrait-il que je trouve des miroirs plans à un prix raisonnable et compatibles avec le support.Je vais chercher un peu.Merci encore.

Bonjour,Je recherche actuellement un tube optique de type newton (114 ou 200 mm) sur monture de type eq1 afin de l'utiliser dans une expo :Tout d'abord, il me faudrait un tube usagé bon pour la casse car je compte enlever le miroir primaire afin d'y installer un écran LCD à haute résolution diffusant différentes images. Sur la monture eq1 seront installés différents capteurs de mouvements. De cette manière le visiteur en actionnant la monture verra l'image se déplacer simultanément.En bref :- J'aurais besoin d'un instrument usagé.- Il me faudrait vos conseils afin de savoir comment régler l'écran au mieux pour le miroir plan (secondaire) et si il y a également possibilité d'employer quelque chose ressemblant à des oculaires (des oculaires réels ne fonctionnant sans doute plus sans le primaire). Je vous remercie par avance pour vos réponses

Dsl pour cette réponse tardive. J'ai contacté la distributeur pst en France. Ils m'ont bien confirmé que mon modèle avait sans doute un pb. Je dois donc leur renvoyer. Je vous tiens au courant.

Merci de m'avoir donné un peu de votre temps et pour ces précieuses informations. Je pense qu'avant toute tentative, je vais attendre votre retour sur une éventuelle amélioration.D'autres personnes ont-elles rencontré un problème similaire au niveau de cette bague ?

Bonjour,J'ai acheté, il y a quelques mois, un PST Coronado.J'ai constaté, suite à plusieurs observations, que je n'avais pas un contraste terrible sur les protubérances (quelque soit l'oculaire utilisé).En gros, pour vraiment commencer à distinguer quelque chose, je dois systématiquement tourner la bague au maximum vers la gauche.Au cours de l'été, j'ai pu tester un autre PST qui m'a donné une image plus évidente des protus alors que la bague en question était bien loin de la butée (je sais que le réglage de la bague est différent suivant les modèles)Bien entendu, il est possible d'émettre l'hypothèse que le ciel, ce jour là, était meilleur que toutes les fois où j'ai observé avec mon propre matériel, mais quand même...Si je pouvais tourner encore un peu cette bague, j'ai le sentiment que je pourrais obtenir un bien meilleur contraste.Les possesseurs de ce matériel ont-ils déjà rencontré un problème similaire ? Quel est votre avis à ce sujet ?Merci par avance pour les réponses.(à noter que tourner la bague vers la droite donne une image très floue rapidement quasi-impossible à focaliser avec la molette de mise au point)

J'ai déjà vu des quartiers lunaires flous à cause du relevage du miroir...Je vais donc plutôt choisir le câble de commande Pierro.Merci à tous.

Il me semble que le relève du miroir ne peut être activée qu'en pose B non ?Comment faire alors pour les prises de vues lunaires (poses inférieures à la seconde) ?Je me trompe peut être, il faut dire que je n'ai pas l'appareil sous la main en ce moment.

Merci pour les réponses.Il y a vraiment un tas de solutions. Je pense que je vais me contenter de la télécommande de base.Permet-elle de contrôler précisément la pose ?

Bonjour,Je sais qu'il y a déjà eu quelques messages à ce sujet mais j'avoue être un peu largué...Je trouve également les prix assez conséquents...Pourriez-vous me faire part de votre expérience à ce sujet ?Merci

Bonjour à tous,Un verre meilleur que celui de nos petites lunettes apos a été découvert... http://www.futura-sciences.com/news-materiau-ne-reflechit-pas-lumiere_10458.php Combien d'années avant sa commercialisation ?Longtemps, j'imagine...

Merci pour toutes ces réponses.Je vais déjà voir ce que je peux faire avec le logiciel fourni. Au pire, je commanderai une interface.

Bonjour à tous,Je vois qu’il y a déjà eu de nombreux posts sur l’éclipse.Moi personnellement, je n’ai vraiment pas eu de chance, une véritable succession de problèmes…Le premier problème survient en fin de journée. J’ai quasiment terminé la réalisation de mon observatoire (cabane à toit ouvrant) quand lors d’un test d’ouverture (à l’aide d’un moteur électrique) le câble se sauve (un écrou probablement défectueux qui casse). Impossible de tirer le toit à la force de bras à moins de faire beaucoup de muscu….Je me refuse à déplacer ma monture installée sur un pilier en béton et réglée façon bigourdan sachant que pour l’instant le ciel reste couvert… Adieu aux prises de vues espérées derrière une lunette 66 WO…Je garde quand même mes jumelles 10x50 et mon 350D au cas où. Au moment du passage dans la pénombre le ciel commence à se dégager (avec un joli halo lunaire) et il devient presque dépourvu de nuages au moment du passage dans l’ombre.A défaut, je fais quelques observations aux jumelles comme au bon vieux temps et je note très rapidement une couleur rougeâtre. L’image est vraiment superbe ! Je tente quelques images avec le 350 D sur trépied photo. Malheureusement, l’objectif est un simple zoom 18-55 mm…. Le disque lunaire reste vraiment minuscule.Je pense me consoler avec le maximum de la totalité…et d’un coup le ciel se recouvre avec en prime une belle couche de buée sur les jumelles et sur le téléobjectif…Voici quelques images pas terribles… Je n’avais pas encore utilisé le 350D pour l’astro. Finalement, il est assez aisé à manipuler dans le noir. J’ai rapidement trouvé mes marques.Reste plus qu’attendre (longtemps) pour la prochaine éclipse.Bon ben, je vais aller faire un peu de PST Les liens (dsl je peux pas déposer les images) :Un petit test sur Vénus, 25s de pose, focale 55 mm : http://dl.free.fr/5z6S868r/testvenus.jpg Superbe Halo lunaire toujours à 55 mm : http://dl.free.fr/baDSGazv/halolune1.jpg La même chose avec moins depose : http://dl.free.fr/Wu3i3uuQ/Halolune.jpg La dernière image que j'ai pu faire peu de temps avant la totalité avant l'arrivé d'une nouvelles couverture nuageuse (en voit quand même un peu de rouge mais la focale reste trop faible) : http://dl.free.fr/0I6hipJO/eclipse.jpg [Ce message a été modifié par jtavel (Édité le 04-03-2007).]

Si j'utilise zoom browse est-il possible de se passer de la télécommande en utilisant directement le bouton de déclenchement + retardateur ?Dsl pour toutes ces questions mais je suis encore loin de maîtriser toute l'interface de l'appareil.

Merci pour toutes ces réponses.Je suis un peu perdu concernant le choix des logiciels, je vois que chaque personne a adopté une solution différente.Je n'ai pas vérifié sur les cds fournis avec le reflex mais est-ce que Canon propose son propre logiciel de contrôle ?Si je comprends bien, pour le contrôle des paramètres de prise de vue (longue pose, relève du miroir)je peux utiliser Iris + interface ?Pour l'aide à la mise au point, il faut utiliser un autre logiciel ?