Cyril

Question : Il est ouvert à combien ce 380 ?

Outch !!! La full est absolument fantastique. Bravo pour l'exercice pas facile. 👍👍👍

Bonjour, Je cherche cet instrument, même hors d'usage. Merci pour votre offre

Belle image, surtout quand on connait la qualité du ciel en idf. Le jour ou tu feras un petit saut a 150km de chez toi pour un ciel plus noir, le resultat sera extra.

Oui, tu peux tenter, et c'est tout a fait réalisable, avec un peu d'expérience. Tu auras un instrument assez semblable à l'epsilon 200, qui n'est plus fabriqué. Sur mon 260, j'avais un champ corrigé pour un capteur APS (à l'époque c'était un 10D, donc avec des gros pixels), pas trop exigeant. Aujourd'hui, avec un 24X36 et des pixels de 3,7 microns, je pense que ca va être moins facile.

Bonjour, J'ai fait il y a longtemps un 260 / 1000 avec un coef de -1,17. On avait calculé ca avec Oslo et le correcteur Baader 1ere génération. Il va bientôt reprendre du service et attend sa nouvelle aluminure. Bon courage pour les dernières retouches, je me souviens en avoir baver.

Excellent Malik ;-)

Salut Daniel, Quel courage et quel persévérance. Au final, tu es récompensé, l'image est très belle, avec des détails aussi dans le quintet. Pour moi, tout y est : couleur, MAP, guidage... un sans faute. Bravo

Bonjour, Bien que je ne sois pas spécialiste des lunettes, je vais être critique, bien entendu pas gratuitement mais pour t'aider à progresser; Il y a à mon sens plusieurs défauts : - Le 1er, il y a de la courbure de champ : Soit tu n'utilises pas de correcteur, ou bien si tu en utilises un, le back focus n'est pas respecté. - 2 ) Tu as un tilt en haut à gauche : Je pense à du tilt en plus de la courbure car la déformation des images n'est pas identique dans les 4 coins. 3) peut être aussi une MAP perfectible. Maintenant, en l'etat, c'est pas forcement facile de faire un diagnostic, surtout si l'image a été recardé. Moi, je procèderai comme ca pour éliminer les éventuels problèmes : Vérification du montage entre le porte oculaire et le boitier photo (voir si il n'y a pas une bague un peu de travers et si le BF est bien respecté Apres, j'affinerai au max la MAP. la, c'est pas facile si tu regardes directement sur l'écran du boitier, même en zoomant. idéalement, il faudrait relier ton boitier au logiciel de capture fur un pc pour mieux analyser la forme des étoiles, au centre de l'écran. Pour la MAP, je ferai des poses courtes, 1 sec par exemple pour éliminer les éventuels pb de suivi. après, avec des poses plus longues et avec 2 fils tendus en croix comme une araignée d'un newtodevant doivent t'aider a voir des aigrettes qui doivent être les plus fines possibles. A ce stade, tu auras éliminé déjà un souci de MAP et ca te permettra de voir si il y a d'autres problèmes. Pour le tilt, ca serait étonnant si la mécanique du porte oculaire est bonne (je ne connais pas cet instrument). SI tu utilise un correcteur, je soupçonne fortement un mauvais back focus. Amitiés

bonsoir, a mon sens, le premier est fait prioritairement pour faire de la photo ciel profond, avec son grand champ corrigé et sa forte obstruction central. Le 2eme, 406 à fd 12, c'est déjà nettement mieux. Pour le planétaire et lunaire haute résolution, il faut aller chercher un tube, newton ou Cassegrain, avec une obstruction vers les 0,2. Autrefois, j'ai fais un Cassegrain de 300 avec un secondaire de 42mm. Obstruction 0,13 . Les images étaient fabuleuses. Je l'ai vendu il y a 20 ans et je le regrette toujours. A ta place, c'est cette piste que j'explorerai, mais il faut trouver quelqu'un qui sache faire le secondaire. Le tube fera environ 20 kilos et passera très confortablement sur une eq8 ou une titan. Le mien était sur une CI700, une monture assez semblable à une G11, et sa passait pour du planétaire. SV serait aussi un très bon choix si tu ne veux pas te lancer dans la construction.

Bonjour Belle image, avec un temps de pose d'homme. Question : En face, dans le descriptif de l'image, il est noté 3 heures avec ir 742nm / Est ce une erreur ? Amitiés

Suberbe, absolument magnifique. Et la map... Parfaite Grand bravo

Merci jc, c'est une bonne idée, je vais le faire de suite. Bien à toi

Bonjour à tous, Je remonte volontairement ce fil car le sujet m'intéresse beaucoup. En fait, moi aussi je vais devoir refaire une lame pour mon c8. A cause d'une mauvaise manip, le tube a glissé de seulement 20 cm, avec son couvercle, et la lame a cassé sous le choc. J'en suis malade, pour en avoir eu déjà plusieurs, c'est le meilleur que j'ai eu entre les mains. Bon courage Abdel.

Magnifique, Je la trouve splendide, surtout celle avec le grand champ. Ya pas à dire, ce 200 f4 est maitrisé à la perfection. quand tu passeras à la camera N et B, il y aura encore plus de potentiel. Bravo, j'aimerai bien en faire autant

bonsoir, Tres joli et agréable à regarder. bravo

Bonsoir, Pour moi, mais je peux me tromper, ce n'est pas un problème de guidage, mais un problème optique. Les étoiles sont des olives en haut à gauche et en bas à droite, alors u'elles sont plutôt rondes sur l'autre axe. Peux tu envoyer une brute du champs complet ? Amitiés

Bonjour, Je ne connaissais pas cette peinture. Vraiment très interessant. Je garde les liens en memoire Merci

Bonjour Je pense que c'est est une tres bonne idee. Je vois bien un systeme a fils pour un dobson, a la place d'une sangle, mais en effet ca doit se compliquer pour un équatorial. Est ce que la tranche du primaire est lisse ? Je vais suivre ton post avec interet

Là, ya du monde ; Superbe

Quel boulot et quelle patience ! C'est magnifique.

C'est très esthetique, vraiment très joli. Bravo

Bonjour, J'utilise une Atik 382 avec arrimais capture : Le soucis, pour la MAP, c'est que sauf si je ne l'ai pas vu, je ne vois pas l'outil qui permet de mesurer la fwhm lors de la phase de mise au point. Alors, je suis obligé de visualiser à pause lors de la map une étoile avec viril (paf). C'est pas très académique, pas pratique, ya certainement mieux à faire. Quelqu'un connait il un petit utilitaire de capture avec une visualisation de la fwhm pour réaliser la map ? Merci pour vos réponses

Merci j'ai trouvé. Amitiés

Bonjour Daniel, Il me semble me souvenir que si les étoiles fuient vers l'extérieur, c'est que le capteur est trop loin du correcteur. Mais c'est peut être l'inverse..., je ne sais plus trop. Alors, pour en être sur, tu fais une pose de quelques secondes avec une bague de 5mm en plus , et tu vas voir dans quel sens les étoiles partent ; si ca part vers l'extérieur, donc à la perpendiculaire de ce que tu as actuellement, c'est que du dois rajouter peut être 1 ou 2 dixièmes de mm ou plus. A l'inverse, si le défaut s'accentue, il te faudra réduire la distance. Amitiés