SAINTNABOR

Bravo Philippe. J'avais vu la webcam sur Saturne mardi soir, mais je n'imaginais pas ce qu'elle donnerait en ciel profond. C'est génial. Pour ma part j'ai fait quelques prises en argentique mardi et mercredi que je vous montre bientot. J'ai aussi constaté (enfin) que les efforts faits au tirage sont déterminants pour la qualité de la photo au final. Me plaignant du fond de ciel pas noir, le photographe m'a dit qu'il lui suffisait de mettre 4 ou 5 points de densité en plus pour que le ciel soit meilleur. Aussitot dit, aussitot fait; et je me retrouve avec des poses de 20 ou 30 Min sur 400 ASA qui me paraissent tout à fait acceptables. Demain je vais essayer de les scanner et les mettre en ligne. A bientot.

Salut à tous,Vu la météo et le programme de travail (ne riez pas!), je vais monter vendredi soir, mais pas avant 21H. Quand à la Lune, Fabien, elle est intéressante également. Mais profite du ciel profond, car dans 20 ans il ne nous restera de toutes facons que la lune...

Ouh la la! Va falloir qu'on s'y mette, si le matériel existe... Mais quid de l'erreur périodique et surtout des erreurs non-périodiques de l'EQ6 liées à la qualité de la vis sans fin et de ses roulements?Mais rien que pour faire baver Astrotop et Joël Cambre ça me tente...Enfin des photos du ciel profond avec la FS 60!!! Quoi que ce n'est pas le goto qui fait la photo...ni le suivi de qualité nécessaire à la photo.!

Salut à tous, Je suis intensément la meme reflexion que vous tous concernant mon EQ6. Mais les valeurs que vous annoncez, les uns et les autres me paraissent encore loin de ce qu'il faut pour faire de la photo avec un minimum de tranquilité. Et qu'en est-t-il de l'autoguidage? Quelqu'un a-t-il essayé? J'hésite(pour une banale question de brozoufs, bien sur) à tout miser sur une EQ6 améliorée, en revendant la mienne et en achetant une nouvelle chez TS en Allemagne par ex. tant que je n'ai pas un minimum de certitudes quant à la possibilité de faire sérieusement de la photo avec un guidage automatisé (webcam peut-être ou ST4 d'occase). Et ensuite, après un ou deux ans d'utilisation, a-t-elle encore une valeur? Alors que si je me saigne pour une monture un peu plus prestigieuse mais surtout plus élaborée (américaine ou japonaise), meme achetée à crédit (lol!), j'aurai toujours un matériel de qualité dans 10 ans.!

Pour ma boite en bois enfin finie, dans laquelle je veux loger le newton avant de partir en vacances, je recherche des infos quant à la qualité de la mousse à utiliser et chez qui l'acheter. Le plus simple sera certainement de la prendre en épaisseur de 3 à 4 cm et de découper avec un couteau chauffé, selon le gabarit du tube. Désolé de revenir avec le même sujet mais j'ai perdu mes e-mails en reformatant le DD. Merci pour l'aide car ça urge.

Il y a aussi ce site: http://www.ianking.darkhorizons.org/index.htm C'est completement dingue ce qu'on obtenir (à haut niveau certes) d'une L60. Et aussi: http://astrosurf.com/l60/fr/L60_toucam.html Rien que de voir les photos, on se dit qu'il y a forcément qque chose à faire... Il faut aussi entrainer son regard car avec une L60 les objets du ciel profond sont forcément tout petits. Mais,...si la lunette est bonne, ils sont aussi bien "piqués". Et là, on prend son pied car on distingue parfois plus de détails qu'avec un instrument plus gros, plus ou moins bien réglé. Bonnes observations.

Salut Charly, salut à tous,Pour le ciel nocturne, je crois qu'il y a une urgence à traiter, c'est proche de chez toi, Charly, je parle de la nouvelle zone industrielle de Dambach la Ville. Actuellement quand on passe, à part le nouveau batiment à coté de la teinturerie (anciennement La Bonnal), il n'y a encore rien. Mais comme on nous promet une zone de 70 Ha de batiments et rues (éclairés), ca va etre bien lumineux!! Il faudrait peut-être arriver à agir ( à moyen -long terme) sur le comité qui s'occupe de la Charte de Pays Bruche - Mossig - Piemont. Je me souviens d'avoir évoqué le probleme du ciel dans une réunion qu'ils ont tenue courant 2003. Ils étaient attentifs, mais tant qu'on ne leur met pas le nez dessus avec des arguments scientifiques, ils voient surtout les emplois, un peu la nature (de jour), mais pas le ciel nocturne. Je t'enverrai qques photos du Ste Odile mais il faut que je les scanne d'abord. A bientôt. Pierre HEILBRONN

Attention à ce que tu achètes. Il ne faut pas prendre un pointeur rouge du commerce, cela ne fonctionne pas car il ne fait que 1 mW. Pour l'astro, j'ai achete le pointeur vert de 5 mW chez Apinex au Canada à l'adresse suivante: Apinex Adresse(s) de messagerie : peretzj@videotron.caLorsque je l'ai recu, petit probleme; email(pardon courriel) à Mr Peretz, qui m'a expliqué comment le retourner en indiquant "défectueux" à cause de la douane. Retour du stylo environ 10 jours après, et depuis ça fonctionne remarquablement bien. Quand je suis au CDF, il y en a toujours un qui me le demande pour montrer quelque chose qu'un autre ne sait pas localiser.C'est un accessoire très utile, surtout pour l'animation avec des groupes ou des enfants.

Bravo Emmanuel Mallard! Après différentes images argentiques vues dans des revues depuis plusieurs années, je constate que quand un amateur chevronné change de technique de prise de vues, les résultats sont toujours à la hauteur. J'espere te rencontrer un jour pour en apprendre un peu plus.

Merci pour vos réponses. Je ne veux pas lancer de polémique entre 2 très bonnes marques de montures, mon souci premier est de garder l'EQ6 et de l'améliorer car je n'ai pas les "brozoufs" pour changer dans l'immédiat. Or, je la charge quand même pas mal: un MT 160 (7kg tout nu) + le futur Nagler(n'est ce pas Joël?), une FS60 avec un boitier Nikon F3. Cela fera bien 11 à 12 kg. Si je peux, je rajoute une caméra de guidage, genre ST4. Quelqu'un a-t-il une expérience à ce sujet, tel que je demandais dans mon post précédent?Pierre

Question à 100 euros: puisque la monture EQ6 n'est pas précise (je l'ai vérifié, c'est un vrai tracteur), peut-on envisager de la piloter avec une caméra genre ST4 qui ne nécessite pas la présence d'un ordinateur portable? Pour le moment je fais de la photo argentique en // et au foyer d'une 60/355 ou d'un T160/1000, mais j'aimerai me débarrasser un peu de ce problème de suivi à l'oculaire. Que ceux qui ont essayé, si ce n'est pas trop farfelu, se manifestent. Et que ceux qui ont des FS2 et autres matos du même genre pour améliorer l'EQ6, me fassent signe par la même occasion. Si vous arrivez à me convaincre, je garde l'EQ6, sinon je devrai commencer à économiser pour acquérir une EM200....dans quelques années, car c'est vraiment top et vraiment trop cher! En tous cas merci de votre collaboration.Pierre

C'est vrai, j'y avais pensé, mais dans mon entourage et vu la proximité d'OU beaucoup utilisent du Taka. Et comme j'ai déjà des optiques de cette marque.... Il faudrait rencontrer des possesseurs de GM11 pour que j'en apprenne un peu plus sur le sujet.

Eh oui Astrotop, il revient. Mais si toi tu avais une monture de type allemande, tu devrais aussi faire un effort pour la mise en station sinon ce serait pire que chez Joël.... Je me suis longtemps demandé pourquoi il fallait que le plateau du trépied soit horizontal, maintenant je l'ai compris, merci Joël. Nous allons donc bientôt nous faire concurrence pour savoir qui a le plus long.....niveau à bulles pour la mise en station? Longue vie aux coordonnées et tant pis pour les goto!Pierre

Dommage Tony, que je n'ai pas été au CDF mercredi, mais nous étions avec une classe de collège sur un site plus accessible pour les parents qui ont convoyé leur progéniture. Pierre

J'utilise le Taka LE30 sur un newton MT 160. C'est mon oculaire de base (plus grand champ et plus petit grossissement). En ciel profond, j'ai souvent envie de grossir apres avoir localise l'objet au LE30(G=33x); mais à part le LV20 de Vixen(G=50x), dès que j'essaie de grossir plus, je perds beaucoup de luminosite, et les objets manquent de details. Donc malgre le faible grossissement, j'observe souvent au LE30 qui me donne le meilleur piqué.Maintenant, si quelqu'un peut me recommander un oculaire de 10 à 13mm d'aussi bonne qualité que le LE30 avec eventuellement un peu de champ, je suis à votre écoute. Merci.

Pointer aux coordonnees c'est tres bien et rapide. Mais si tu debutes, il vaut mieux apprendre un peu sans les coordonnes par la methode du saut d'etoile en etoile. Cela permet de mieux connaitre son ciel. Mais si tu as la vue basse (si si, il y a des astronomes qui y voient mal la nuit), le pointage aux coordonnees permet de ne pas s'ennuyer. Si la mise en station est moyenne, il faut pointer puis chercher encore un peu si l'objet n'est pas dans l'oculaire. Toujours prendre l'oculaire de plus grand champ possible pour la recherche. Et si les possesseurs de goto lisent ce post, ...ils se moqueront de nous. Mais les methodes traditionnelles restent tres bonnes pour faire son apprentissage.

Ah oui! La carte Sirius est un bon et bel outil. Il te faudra longtemps avant de l'utiliser ne serait-ce qu'à 50% de toutes ses capacités.

Tes vis sont certainement bloquées par un produit type "freinfilet" que l'on met sur des vis qui doivent le rester, justement. Plutôt que du dégrippant, mets-y une clé ou un bout de tube qui rallonge la clé et donne plus de force. Après un petit point dur, elle devrait céder.

Salut à tous les EQ6. Ayant suivi sur ce forum le CROA de frédogoto, je me suis décidé à faire subir le même traitement à mon EQ6, achetée il y a environ 1 an. Le guide de démontage est bien fait. Il faut ajouter que la pince-étau à ouverture de 75 à 85 mm est absolument indispensable pour desserrer la grosse bague noire. Ensuite cela va relativement bien à condition d'être à deux. Pour sortir le bati de l'AD, il vaut mieux ne pas forcer, avec un tournevis par exemple, entre la plaque noire et son bâti car la plaque noire est retenue à la roue dentée en laiton par 1 petite vis à 6 pans creux qui fait partie d'un ensemble de 2 vis permettant de régler la pression de la roue dentée sur la vis sans fin. Donc, si on a du mal à extraire le bâti de l'axe d'AD, on peut dévisser cette petite vis (clé Allen de 2), ôter la plaque noire puis extraire la roue dentée avec ses 2 roulements. Je n'ai pas séparé les roulements comme tu l'avais indiqué, étant donné qu'ils avaient l'air de bien tenir dans la pièce en laiton. Pour le nettoyage, comme tu disais que c'est de la mécanique agricole, j'ai employé les moyens agricoles: bon dégraissant liquide dans un bac et action au pinceau. En deux temps trois mouvements mes pièces étaient propres. J'ai ensuite ôté les petits flasques latéraux protégeant les roulements de la vis sans fin, j'y ai injecté un lubrifiant dit "au téflon" mais qui n'en contient absolument pas et, surprise, l'axe portant la petite roue dentée et la vis sans fin est devenu beaucoup plus mobile. Ensuite j'ai graissé modérément la grande roue dentée et la vis sans fin avec de la graisse noire appellée "molikote" que m'a fournie un voisin motard. Au remontage, il faut donc régler au jugé la plaque noire avec les 2 petites vis citées plus haut. Il me faudra parfaire le réglage de l'appui de la roue dentée sur la vis sans fin en ôtant le moteur et en testant manuellement le jeu. Tout cela est bien expliqué dans le site allemand suivant: http://astroluchs.bei.t-online.de/EQ6.htm Maintenant j'attends avec impatience le démontage par frédogoto de l'axe de DEC pour le COPIER à mon tour.!!! Car il est relativement dur celui-là. Quelqu'un a-t-il fait une expérience semblable? Merci d'en faire part aux autres.

Pas évident de débuter en astrophoto. Je suis dans le même cas que toi. Pour commencer j'ai acquis un Nikon F3 d'occase pour ses verres de visée interchangeables et son miroir à relèvement manuel. Toutes mes photos sont faites miroir relevé (ça compte vachement pour les flous de bougé) et pour la mise au point je me casse la caboche à chaque fois. Depuis peu j'utilise un cache percé de 2 trous pour faciliter la m.a.p. Maintenant j'aimerai me bricoler une loupe qui aille sur le verre de visée pour faire directement la m.a.p. sans le prisme qui assombrit trop. Si quelqu'un a des idées sur ce thème, je suis preneur. Sinon, d'une façon plus générale, il y a des tas de photos à faire avec le boitier en parallele, grand-angle ou téléobjectif. Cela permet de tester sa monture, savoir si elle supporte des poses longues en exposant de plus en plus longtemps puis en analysant ses photos. Attention, il y a beaucoup de travail avant de réaliser de belles photos en haute résolution, c.à.d. derriere un telescope ou une lunette.... Bon courage!

AH! Après mon copain Astrotop, il faut aussi que je me présente en tant que nouveau. Habitant Saint Nabor(67) près d'Obernai, j'ai repris l'astronomie après de longues années d'éclipse. Sur mon chemin s'est trouvé le club ORION de Heiligenberg au sein duquel je m'épanouis maintenant. Il faut dire que le Chef (hum, le président, mais on l'appelle Chef!) nous organise des soirées équilibrées entre la théorie et la pratique. Personnellement, je préfère passer du temps à l'oculaire du Newton MT 160 Taka pendant que le Nikon F3 enregistre l'image derrière la FS 60 en parallèle. Tout cela dans mon jardin (gare aux lumières du village ), à Niederhaslach ou au Champ du Feu, maintenant bien connu à travers la France grâce à Astrosurf. J'espère rencontrer des astrophotographes exigeants auprès desquels je pourrai me perfectionner.