skywatcher

Member
  • Content count

    13557
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 41083

Everything posted by skywatcher

  1. effectivement,la nuit dernière était exceptionnelle,jupiter grouillait de détail,à 300X au T200,un vrai régal,en ciel profond ,c'était pareil,M51,M13,M81-82,M57 toutes y sont passées,que du bonheur,mais c'était la nuit de l'année,donc y en aura plus d'autres comme ça !!
  2. Avis de mauvaise meteo sur le Nord Est !!!

    personnellement,je renonce a acheter une PST,le soleil a disparu dans le nord-est...
  3. d'après l'essai sur cloudy night,les images sont correctes,et la conclusion qu'on a l'impression d'observer dans un instrument de diamètre supérieur,mais le prix est excessif,dommage...
  4. comme le forum astro pratique ne marche pas je poste cela ici,l'administrateur me pardonnera, un ami m'a parlé d'un newton sans obstruction centrale,il y en a un à vendre chez le chasseur d'étoile,ça à l'air très intéressant mais très cher,735 euros le tube seul http://lechasseurdetoiles.fr/site/catalogue/Orion/O9768.htm pour le visuel et même la photo c'est presque comparable à une lunette[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 17-05-2006).]
  5. Achat newton Skywatcher 200/1000

    ah un Lorrain,j'ai le skywatcher 200/1000 sur HEQ5,et j'en suis très satisfait,et avec quelques bons oculaires ,c'est un excellent rapport qualité/prix,l'optique est assez bonne et bien lumineuse pour le ciel profond,et mécaniquement c'est bien conçu,la monture HEQ5 elle est très moyenne pour la photo mais en visuel ça passe,mais sur une EQ6 ça devrait être beaucoup mieux,pour moi c'est un achat que je ne regrette pas du tout,pour ce qui est du correcteur de champ,renseigne toi,car il y a peut-être des modifications/remplacement du porte-oculaire à faire suivant les modèles de correcteur,mais il y séjà un poste ouvert à ce sujet [Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 14-05-2006).]
  6. ah donc il s'agit du fragment B,la ça change tout...
  7. je me permet de donner mon avis,j'ai fait une simulation avec guide 8.0,et la comète P73 élément C(en supposant qu'il s'agit de cet élément C ),eh bien à l'heure où la photo à été faite ,je n'ai pas trouvé ce champ d'étoiles autour de la comète,de même en regardant bien ,on aperçoit de faibles galaxies dans le champ,la non plus il n'y a pas de galaxies visibles sur Guide 8.0, à ces positions,même à magnitude 17 (!),donc je pense aussi qu'il s'agit d'un montage (bien réalise tout de même),mais je vais refaire une simulation avec les autres morceaux de la comète ,au cas où....
  8. euh...je suis au boulot,mais je te surveille (!)et je guette les dernières nouvelles ,comme quoi ,il faut saisir toutes les occasions,c'est bien pratique le net...je ne te demande pas s'il fait beau chez toi ,je connais déjà la réponse,alors continu à nous faire rêver avec tes beautés australes a+[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 12-05-2006).]
  9. Salut Stéphane,dis-donc,laisse -nous en un peu ,et ne renie pas tes origines nordiques, superbe photo ,comme toujours,bon,tu vas pouvoir d'exercer sur la comète ou du moins ce qu'il en reste,on te l'envoie...
  10. alors là ,toutes mes félicitations,quelle persévérence,vraiment du beau travail,et c'est très scientifique ,idéal, pour les écoles,BRAVO
  11. un vrai test sur le correcteur Baader MPCC

    ->skywalker: je boude !!! j'ai bien lu ta page ,mais comme il ne s'agit pas du même tube ,alors je m'informe voilà tout,[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 12-05-2006).]
  12. un vrai test sur le correcteur Baader MPCC

    ->Franck04 as -tu modifié ton PO ,où es-ce celui d'origine,car je pense que celui qui équipe le 200/1000 (identique certainement au 254/1200) devrait permettre la mise au point,a moins que le 254/1200 a son foyer plus à l'intérieur du PO, donc le correcteur Baader est bien pour son prix,je l'ai vu à 125 euros chez telescope-service ,encore deux questions, 1):peut-on malgré tout y raccorder un oculaire ? 2):la focale de l'instrument est elle modifiée ?
  13. un vrai test sur le correcteur Baader MPCC

    comment ça se passe pour le montage,ça se glisse dans le PO ?,peut-on y racorder une bague T + apn,le mise au point est toujours possible ainsi ? ,ça fait beaucoup de questions ,mais ça parait vraiment très bien ce système...
  14. un vrai test sur le correcteur Baader MPCC

    il m'interesse bien ce correcteur Baader,j'ai un skywatcher 200/1000 +Canon 350D ,donc a priori,cela devrait marcher dessus,mais quelqu'un l'a déjà testé dans cette configuration ?
  15. c'est vraiment très bien fait cette animation,comme ça ,on peut voir ce qu'on a louper à cause de cette météo capricieuse,merci pour la démo...
  16. Conseils pour faire des animations

    moi,j'utilise le petit uilitaire que l'on peut gratuitement telecharger sur: http://www.vracinformatique.com/utilitaires/graphisme.htm il s'agit de UnFREEz 2.1 ou Gif Animator 1.0 au choix,mais le 1er est très simple d'emploi,il suffit de glisser les images au format gif dans la fenêtre de UnFREEz et de rajouter un temps entre les vues,s'est pratiquement tout ce qu'il faut faire
  17. salut,tu peux essayer de trouver un viseur d'angle type Varimagni,celui d'Olympus monte sans problème sur le 350D,car je l'utlise aussi,et avec un grossissement variable de 1.2X et 2.5X c'est très pratique pour les objets lumineux,mais ton image est flou tout autour ou juste sur un bord,dans ce cas ton boitier n'est pas bien centré sur le foyer ,de plus il est impératif d'avoir un déclencheur à distance pour éviter les vibrations[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 04-05-2006).]
  18. salut tous le monde, la petite comète prise le 28/04/2006 à 22h TU au foyer du 200/1000,pose 7x30 400 iso,Canon 350D : enfin ma 1ère M51 le 23/04/2006 à 22h 15 TU au foyer du 200/1000 ,pose 3x30sec 400 iso,canon 350D : commentaires: -premiers traitement sous iris( offset,dark,flat,etc),c'est pas évident mais on y arrive... -pollution lumineuse et gazeuse(usine chimique à proximité) bon c'est certain que ça manque de poses mais dès que possible ,je revois tout ça.
  19. 73P SW noyau C et 1er essai M51...

    salut Stéphane, tu veux dire à la régistration,ouai, j'y avait pas pensé,je vais revoir cela,merci pour le tuyau,et de chez toi tu dois bien la voir,la petite bête ?
  20. traitement d'image ciel profond

    salut ,tu peux peut-être commencer par cela ,histoire de comprendre pourquoi traiter des images et avec quel logiciel,perso,une fois tombé dedans,on ne peux plus s'en passer,et quand on voit les performances de ce logiciel GRATUIT ,il n'y a plus à hésiter... http://astrosurf.com/buil/iris/tutorial2/doc91_fr.htm ensuite tu as toutes les infos sur le site: http://www.astrosurf.com/buil/iris/iris.htm bon courage quand même... [Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 30-04-2006).]
  21. temps de pose pour un flat ?

    il y a apparement divergence au niveau des temps de poses,car sur le net, j'ai trouvé 1/800 à 100 iso et un autre dit 1/40 à 400 iso,j'ai fait un essai rapide ce midi ,donc 10x 1/40 à 400iso je n'ai pas eu le temps de voir l'info sur le graphique ,mais je vais tout de même vérifier cela[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 28-04-2006).]
  22. quel temps de pose pour faire des flat (PLU) au Canon 350D au foyer d'un newton 200/1000 et à combien d'ISO merci pour vos conseils...
  23. temps de pose pour un flat ?

    ok, merci pour les infos,je vais tester cela ce week-end
  24. Beautes australes 2 : Eta Carene FSQ+20Da

    dit donc,tu as forcé un peu sur le rosé du chili,il est bon hein...!! encore une belle image,comme tu as le secret,BRAVO encore
  25. comète P73 SW :noyau B et C

    et la petite animation du deplacement de la comete p73 élément C [Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 25-04-2006).]