skywatcher

Member
  • Content count

    13528
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6
  • Last Connexion

    Soon available - 41083

Everything posted by skywatcher

  1. Premières images au 350 D : M31 au newton 200/1000

    pourrais-tu nous montrer une seule pose,pour ce faire une idée de ce qu'on peut capter en 30sec,car j'ai aussi le même tube sur HEQ5 et aussi un 350D pour quelques jours encore...
  2. eclipse du 3 oct 2005

    non ce n'est pas Cédric qui a fait les photos...
  3. eclipse du 3 oct 2005

    j'ai d'abord pensé que la tache était sur le filtre astrosolar ,mais non c'est bien sur le capteur...que je viens de nettoyer.[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 05-10-2005).]
  4. eclipse du 3 oct 2005

    tout d'abord ,un grand MERCI à Thierry pour avoir placé mes photos sur le site, oui ,je débute en numérique,(en fait,je l'ai emprunté pour l'éclipse à mon frère) et effectivement,il y avait une m.... sur le capteur,mais la météo était mauvaise jusqu'à 12h et lorsque le trou dans les nuages est apparu,j'ai fait le maximum de photos en 15mn,après le temps c'est de nouveau couvert,je n'ai pas encore retouché les images ni éliminé les défaults ,mais j'ai le temps jusqu'à la prochaine éclipse du 29 mars 2006... pour info,la 1ère photo a été prise à 12h02 avec un degré d'obscurité de 14 %,le 2ème a été prise à 12h12 avec un degré d'obcurité de 6 %[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 05-10-2005).]
  5. salut tout le monde, en cherchant un peu ,j'ai trouvé sur le site de la saf un formulaire pour calculer les instants de contacts de l'éclipse solaire du 3 octobre,il y juste à choisir dans le menu sa ville ou entrer les coordonnées ,c'est très précis,peut-être que ça interesse quelqu'un, http://www.saf-lastronomie.com/eclsol/ecl031005.htm#circloc votre serviteur...
  6. Quel film 24X36 pour l'eclipse?

    bein c'est super la Lorraine,moi aussi j'y suis et j'y reste pour l'éclipse et je prie tous les soir pour qu'il fasse beau le 3,pour ce qui est des films,je fais aussi des photos au foyer d'un 200/1000 avec un OM1,avec filtre visuel (1/100000) et l'astrosolar (1/10000),dans les deux cas,je prend du 200 ISO (petite préférence pour le Fuji C200),pour un temps de pose de 1/1000 (vitesse maxi pour l'OM1) et les résultats sont toujours corrects
  7. Immense arche solaire

    magnifique,mais on est vraiment peu de choses...(!)
  8. je viens de lire dans la presse que l'observatoire des côtes de Meuse viens de découvrir un nouvel astéroïde ,mais je n'ai pas d'autres infos,es-ce que quelqu'un a des nouvelles à ce sujet?
  9. ->Matt Dawson encore bravo pour cette découverte,même s'il ne s'agit <<que>> d'un astéroïde mais il fallait le voir et viser au bon endroit au bon moment,ce qui prouve bien que des amateurs ont un rôle important à jouer dans la recherche de nouveaux objets,c'est certain qu'avec un matériel de ce type ,c'est assez facile de capter des objets faibles,mais encore faut-il passer du temps à faire des recherches si quelque chose de nouveau apparait sur l'image,et je trouve cela assez passionnant à l'heure des télescopes automatisés type LINEAR.
  10. Salut Stéphane,comme toujours,tes photos sont magnifiques,évidemment ,avec un ciel comme ça ,on ne joue plus dans la même catégorie,a quand une photo au foyer du 8 mètre avec ton 20D ?
  11. M13 et trifide des RICARDS dans la LOZERE

    c'est vrai que l'Heq5 est limite en pose de plus de 2mn ,je sais de quoi je parle,et oui ,la solution c'est de compositer les images,alors au travail ,Thierry...pourtant M20 est vraiment sympa,les couleurs sortent déjà bien en 90s de poses,[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 19-08-2005).]
  12. modification 114/1000 en 114/500

    à mon avis ,il s'agit bien d'un 114/500 au départ,mais celui-ci est modifié avec le rajout d'une lentille de barlow dans le porte-oculaire pour arriver à 1000mm de focale ,ceci pour améliorer certainement la qualité de l'optique ,car un 114/500 de qualité correcte est plus difficile à faire qu'un 114/1000,et vouloir récuperer l'optique d'origine n'est pas sans risque ,car le résultat ne sera certainement pas celui espéré...
  13. Comment bien reussir sa mise au point ??

    voici un exemple d'une photo prise au foyer d'un 200/1000,en argentique,boitier OM1 +verre de visée dépoli+ loupe varimagni G=x 2.5,pose 2mn,(bonne mise au point mais défaut de suivi),cette méthode est infaillible,bien que le verre de visée ne puisse être changé sur les EOS 300d et 350d ,on doit pouvoir trouver des viseurs d'angles avec loupes compatibles http://cjoint.com/?iqbFosBslu
  14. M 27 des RICARDS en LOZERE

    super,on devine même l'étoile centrale
  15. si tu vois ces étoiles,c'est que tu disposes d'un très bon 115, d'un bon site et surtout que ta vue est excellente,alors BRAVO pour tes dessins..
  16. mag 14.6 - 14.7 au 115mm ,là je n'y crois pas trop,car c'est quasiment ce que l'on voit dans un 200 ou un 250mm,et ce dans de très bonnes conditions,alors...permet moi d'en douter
  17. [Administrateur] Incident de fonctionnement

    s'il y a possibilité de placer directement nos photos sur le forum ,ça sera vraiment super
  18. TOUR EIFFEL

    bien joué,il fallait être là au bon moment....
  19. fantastiques images,j'ai rarement vu cela chez des ammateurs,les détails sont somptueux ,c'est équivalent aux premières photos de la sonde Voyager (en 1979 !!),peux-tu juste rappeler avec quel matériel elles sont obtenues BRAVO encore.
  20. Cherche verre anti newton

    ok ,mon photographe en a un ,prix de vente :1,5 euros,je récupère cela demain après midi et je t'envoie cela pour le début de la semaine prochaine ,si tu veux,donne moi ton adresse email pour avoir tes coordonnées.
  21. Cherche verre anti newton

    Salut,essaye chez les photographes près de chez toi,ils doivent bien avoir cela dans un tiroir,car cela ce fait de moins en moins,et je pense pas qu'ils t'obligent à en acheter une boite de 20,mais demain matin je donne un coup de fils chez mon photographe pour voir s'il en a ,comme ça je te tiens au courant...
  22. verre de visée pour OM1 1-8 ou 1-11

    super ,MERCI pour les renseignements,j'ai également un Varimagni,donc le 1-8 est le bon pour le ciel profond,il me reste à faire des essais,car le gros problème est pour la mise au point justement en ciel profond car en planétaire je n'est pas de problèmes,donc au travail...[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 16-07-2005).]
  23. je viens de racheter un Olympus OM1 pour la photo astro exclusivement,j'ai également réussi à dénicher un verre de visée 1-8 ,conseillé pour la photo astro,(très difficile à trouver),mais je viens d'apprendre que le 1-11 est également conseillé,alors, lequel est le plus adapté ?
  24. Feu d'artifice solaire !

    superbes images et quelle finesse,BRAVO!
  25. decu par l'argentique moderne ?

    alors il y a un sacré problème avec le doubleur,dans ce cas ,vaut mieux refaire la photo au 50 mm au Zuiko ,mais ne pas l'utiliser à pleine ouverture toujours pour éviter la pollution lumineuse,(ce qui est à peu près pareil qu'avec le doubleur ),mais à f2.8,et agrandir l'image voir la recadrer,le résultat ne sera que meilleur...