skywatcher
-
Content count
13061 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
6 -
Country
France
Everything posted by skywatcher
-
entierement d'accord,mais on devrait pouvoir tout essayer avant l'achat,surtout qu'on on voit le prix du matos
-
as-tu déjà observé avec tête binoculaire car ça doit être sympa d'après ce qu'on entend ?
-
les concepteurs de matériel ne sont pas tous utilisateurs ou astronomes...
-
je viens de consulter une doc Meade,donc: les renvois coudés en 24.5 et 31.75 sont à prismes ceux en 50.8 sont à miroir et sont sans réglages
-
le renvoi coudé Meade 2" est à miroir
-
pour ma part,j'observe avec un dobson 200/1000 en Moselle-Est,et la plupart des amateurs que je connais observent avec des 200 et 250 mm,à quelques exceptions près (taka de 102,etx 90 et 125)
-
Cathie,si ton choix va pour des jumelles je te conseil un grossissement minimum de 15 X car en dessous tu seras deçu,chez APM tu trouves des 15X70 à 145 20X70 à 145 20X80 à 195 et j'ai pu les essayer,elles sont toutes correctes, tu peux voir le stock et les prix sur www.apm-telescopes.de BON CHOIX
-
apres info aupres de fuji,il parait qu'elle est disponible même a l'etranger sous ce même nom ->bonne recherche
-
je voudrais connaitre l'avis d'utilisateurs de pellicule fuji c200 en ciel profond et s'il capte bien les nébuleuses rouges (tête de cheval,NGC 7000) sinon j'ai essayé la Kodak BW400 (film N&B à développer en chimie couleur) sur la Lune et le Soleil,et les résultats sont formidables
-
je pense qu'avec les jumelles on arrive vite au limites (grossissement trop faible et pas d'accessoires à rajouter) ce qui pour moi ne permet pas d'évoluer dans cette passion dévorante...
-
comment fait-on pour inserer une photo dans un message? je ne connais pas encore toutes les ficelles
-
pour ma part et avec l'experience,(plus de 15 ans de photos et d'observation) je sais maintenant a qui montrer mes photos et même deviner les personnes qui sont interessé par des photos astro.
-
etant possesseur d'un dobson skywatcher 200/1000,c'est un instrument fabuleux,son poids de 9 kg limite un peu les montures disponibles,la SPDX supporte combien? sinon le EQ5 de skywatcher le supporte sans problème et pour un prix de 700 elle n'a pas de concurentes
-
pour commencer l'astro sans trop se ruiner et se faire plaisir,je pense qu'une petite lunette 80/400 serai sympa on en trouve à environ 300 ,c'est léger,performant et autant commencer avec quelque chose de correct sinon on est décu de l'astro et puis avec le temps et l'expérience tu pourras toujours la garder ou même la revendre pour acheter quelque chose de plus performant si vraiment tu vois que l'astro c'est ton truc
-
j'ai entendu que l'on peut faire une bonne mise au point sur la Lune ou le Soleil avec un disque de Hartmann placé à l'ouverture ceci à fin d'ameliorer la mise au point lors d'une photo par exemple,je pense que ce système n'est valable que pour des objets brillants vu la perte de luminosité au cause du disque si quelqu'un peut me renseigner...
-
je fais des recherches...
-
merci ...
-
un peu plus d'infos SVP...
-
aujourd'hui la majeure partie des instruments vendus sont des équatorials et souvent motorisés,ce qui leurs donnent d'énormes possibilités(tous les objets peuvent être pris en photo) mais en planétaire,avec un dobson on peut déjà prendre la Lune et le Soleil au foyer et les images sont souvent très bonnes je voudrais savoir si d'autres utilisateurs de dobson font également de la photo avec
-
pour ma part,c'est tout décidé: la C200 pour le ciel profond la B&w+400 pour la Lune et le Soleil
-
dans une dizaine de jours,je fais une sortie à VIEVILLE-SOUS LES COTES en meuse pour observer avec le T83 (et oui 830 mm de bonheur) et je ne manquerai pas de vérifier la couleur de M42 à l'oculaire
-
j'utilise également photoshop 7.0 et il est vraiment génial et pas si compliqué que ça il est archi-complet et on a des possibilites énormes il est difficile de trouver mieux...
-
en faisant quelques recherches,l'ektapress 100,400 ou 800 se developpe bien en 3mn15s pour plus de détail va voir sur kodak.com et cherche dans les films pro (c'est en anglais) mais kodak à décidé d'arrêter de produire pas de films alors à vos stock
-
je fais des photos argentiques lunaires et solaires au foyer de mon dobson 200/1000,et jusqu'à présent les photos sont toujours nettes,alors si le disque de Hartmann n'apporte pas grand chose de plus,je vais garder ma méthode de mise au point,car la méthode de Foucault est trop difficile à mettre en oeuvre. merci à tous pour ces conseils
-
je vois que j'ai mal été informé à la FNAC ce qui prouve l'intérêt de ce forum pour la météo,courage,le printemps approche
