skywatcher

sur leur site ,les vrais prix sont 645 euros pour le 8",970 euros pour le 10",et 1290 euros pour le 12",là çà calme!

vraiment sympa le logiciel ,mais idem ,impossible de mettre en plein écran

j'ai egalement un OIII Astronomik ,il se visse sans problemes sur mes oculaires celestron plossl et nexstar ainsi que skywatcher wide field

en allemagne,la promo marche egalement il est a 899 euros avec zoom 18-55 et carte 256Mo -100 euros offert par Canon soit 799 euros!!! (5242frs!),là,çà commence a devenir interessant...

effectivement,j'ai déjà observé avec le 1000 f10 ,il est très correct pour le prix

le matériel skywatcher (télescope et oculaires) est de bonne qualité et très compétitif,mais j'ai pas essayé les kepler

pour infos:les filtres Baader OIII et UHC-S sont a moins de 100 euros en diam 31.75mm mais pas en 50.8mm (112 euros pour l'UHV-S et 118 euros pour OIII)

donc ma raquette fonctionne correctement...

petite question aux possesseurs de monture HEQ5/EQ6: en position 2X sur la raquette et "N" en haut à gauche, est-ce normal que lorsqu'on appuye sur le bouton "RA" de gauche le moteur s'arrête simplement contrairement aux autres touches qui elles augmentent la vitesse par 2X dans les directions données[Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 31-10-2004).]

il faut disposer d'un minimum de moyen: un appareil qui peut fait une pose longue (pose B) un objectif grand angle ou standard 28mm ou 50mm un film assez sensible 200 ou 400 asa un trépied on combine le tout ,on vise la zone orageuse (à l'abri tout de même mais pas sous un arbre!!),on pose jusqu'a ce qu'un ou deux éclair traverse le champs de l'objectif,et voilà le travail,éviter de prendre trop d'éclair sur la même vue ,car l'image sera sur-exposée,c'est pareil pour les feux d'artifices ou les étoiles filantes,il y a quelques exemples sur le site www.astronomike.net (rubrique phénomèmes)

il pleut,il mouille,c'est la fête à la grenouille,il pleut,il fait pas beau temps....depuis 1h du matin

après la pluie ,le beau temps...

je pencherai d'abord pour un reflet interne du raccord photo,il faudrait vérifier que l'intérieur de ce raccord soit bien noir mat,sinon mettre de la peinture noire type Gouache en tube c'est assez efficace, si ce n'est pas le cas ,vérifier l'intérieur de l'oculaire mais j'en doute ,sinon je cherche encore...

il est 22h 40 et la lune est parfaitement visible avec un léger halo autour,mais les différentes mers sont visibles,mais pour combien de temps encore?

il suffit de voir l'état de la couverture nuageuse pour se faire une idée de la nuit prochaine ,il y a peu d'espoir,mais on sera là quand même au cas où... http://saturn.unibe.ch/rsbern/noaa/dw/realtime/current/1024/n1bcurr.jpg

j'ai des éclaircies mais je ne pense pas que ça va durer,mais tout est prêt au cas où (films ,vêtements chauds même la bâche pour tout couvrir en cas d'averses...

avec un objectif de 50mm fixé sur un trépied,on peut poser 10 secondes avant d'avoir un bougé de la Lune (théoriquement 12 s d'après la formule 60/d )où d représente la focale de l'objectif en cm donc 60/5 (pour un 50mm) =12 sec,mais pour avoir une petite marge on retire 2 sec ensuite un 50mm couvre environ 40° horizontalement et 25 ° verticalement la lune se deplace de 15°/h d'est en ouest mais sa hauteur varie également,l'intervalle pourra être de 15mn avec des pose de 10 s avec un film assez rapide 400 iso ou plus

outre la difference de prix,je crois que l'EOS 20D a un capteur de 8M Pixels contre 6 Mpixels pour l'EOS 300D ,d'où l'écart de prix ,sachant qu'un 20D est plus "pro" et un peu plus complet dans les menus

la course Canon/Nikon continue Nikon vient juste de présenter sont fer de lance:le D2X avec 12 Mpixels que Canon lance l'EOS 1 DS MKII avec ... 16,7 Mpixels,taille du capteur 24 x 36 mm !! technologie CMOS ,4 image /sec ,une vrai bête de course pour un prix non divulgué ,mais certainement astronomique avec un capteur de cette taille,fini les focales bizarres adaptées aux apns,ici c'est une couverture plein cadre comme en argentique (24x36mm),donc,c'est un GRAND JOUR car les capteurs numériques ont la taille des bons vieux films 24x36,on a plus qu'a attendre que cela se généralise et que cela soit accessible a tous (ou presque), alors imaginez un peu les performances de cette appareil au foyer d'un telescope de 200 mm ou plus,ça laisse rêveur... a voir sur :www.photokina-show.com rubrique Earlier Headlines du 20 sept.

quel sera le temps pour l'éclipse de lune de mercredi à jeudi ? quelqu'un a des nouvelles ?(seulement des bonnes !!)

j'ai corrigé les chiffres pour la résolution,il y avait une petite erreur car la formule du pouvoir séparateur théorique d'un instrument est 12/d (d est en cm) mais rarement atteint,sauf observation en montagne

superbe travail ,chapeau bas

diamètre clarté mag.max theo resol.max theo Gmax 115 mm 367x 12.1 1.04" 264x 200 mm 1111x 13.3 0.6" 450x 300 mm 2500x 14.2 0.4" 690x 350 mm 3400x 14.6 0.34" 800xpour info,la magnitude max,la resolution max et le Grossissement max sont des valeurs théoriques et peuvent varier en fonction des conditions d'observations ,mais sont rarement atteintes [Ce message a été modifié par skywatcher (Édité le 24-10-2004).]

ok merci

je ne trouve plus le sujet qui parlait du tout nouveau oculaire Kasai a 90 ° de champs quelqu'un a des infos ?