skywatcher

pour ma part,j'observe avec un dobson 200/1000 en Moselle-Est,et la plupart des amateurs que je connais observent avec des 200 et 250 mm,à quelques exceptions près (taka de 102,etx 90 et 125)

Cathie,si ton choix va pour des jumelles je te conseil un grossissement minimum de 15 X car en dessous tu seras deçu,chez APM tu trouves des 15X70 à 145€ 20X70 à 145€ 20X80 à 195€ et j'ai pu les essayer,elles sont toutes correctes, tu peux voir le stock et les prix sur www.apm-telescopes.de BON CHOIX

apres info aupres de fuji,il parait qu'elle est disponible même a l'etranger sous ce même nom ->bonne recherche

je voudrais connaitre l'avis d'utilisateurs de pellicule fuji c200 en ciel profond et s'il capte bien les nébuleuses rouges (tête de cheval,NGC 7000) sinon j'ai essayé la Kodak BW400 (film N&B à développer en chimie couleur) sur la Lune et le Soleil,et les résultats sont formidables

je pense qu'avec les jumelles on arrive vite au limites (grossissement trop faible et pas d'accessoires à rajouter) ce qui pour moi ne permet pas d'évoluer dans cette passion dévorante...

comment fait-on pour inserer une photo dans un message? je ne connais pas encore toutes les ficelles

pour ma part et avec l'experience,(plus de 15 ans de photos et d'observation) je sais maintenant a qui montrer mes photos et même deviner les personnes qui sont interessé par des photos astro.

etant possesseur d'un dobson skywatcher 200/1000,c'est un instrument fabuleux,son poids de 9 kg limite un peu les montures disponibles,la SPDX supporte combien? sinon le EQ5 de skywatcher le supporte sans problème et pour un prix de 700€ elle n'a pas de concurentes

pour commencer l'astro sans trop se ruiner et se faire plaisir,je pense qu'une petite lunette 80/400 serai sympa on en trouve à environ 300 €,c'est léger,performant et autant commencer avec quelque chose de correct sinon on est décu de l'astro et puis avec le temps et l'expérience tu pourras toujours la garder ou même la revendre pour acheter quelque chose de plus performant si vraiment tu vois que l'astro c'est ton truc

j'ai entendu que l'on peut faire une bonne mise au point sur la Lune ou le Soleil avec un disque de Hartmann placé à l'ouverture ceci à fin d'ameliorer la mise au point lors d'une photo par exemple,je pense que ce système n'est valable que pour des objets brillants vu la perte de luminosité au cause du disque si quelqu'un peut me renseigner...

je fais des recherches...

merci ...

un peu plus d'infos SVP...

aujourd'hui la majeure partie des instruments vendus sont des équatorials et souvent motorisés,ce qui leurs donnent d'énormes possibilités(tous les objets peuvent être pris en photo) mais en planétaire,avec un dobson on peut déjà prendre la Lune et le Soleil au foyer et les images sont souvent très bonnes je voudrais savoir si d'autres utilisateurs de dobson font également de la photo avec

pour ma part,c'est tout décidé: la C200 pour le ciel profond la B&w+400 pour la Lune et le Soleil

dans une dizaine de jours,je fais une sortie à VIEVILLE-SOUS LES COTES en meuse pour observer avec le T83 (et oui 830 mm de bonheur) et je ne manquerai pas de vérifier la couleur de M42 à l'oculaire

j'utilise également photoshop 7.0 et il est vraiment génial et pas si compliqué que ça il est archi-complet et on a des possibilites énormes il est difficile de trouver mieux...

en faisant quelques recherches,l'ektapress 100,400 ou 800 se developpe bien en 3mn15s pour plus de détail va voir sur kodak.com et cherche dans les films pro (c'est en anglais) mais kodak à décidé d'arrêter de produire pas de films alors à vos stock

je fais des photos argentiques lunaires et solaires au foyer de mon dobson 200/1000,et jusqu'à présent les photos sont toujours nettes,alors si le disque de Hartmann n'apporte pas grand chose de plus,je vais garder ma méthode de mise au point,car la méthode de Foucault est trop difficile à mettre en oeuvre. merci à tous pour ces conseils

je vois que j'ai mal été informé à la FNAC ce qui prouve l'intérêt de ce forum pour la météo,courage,le printemps approche

pour info,il existe un film N&B le Kodak BW400 ou (B&W+400) qui se développe comme un film couleur au labo donc au même prix qu'un couleur classique il fait 400 ISO (en réalité il fait 640 ISO testé en labo) mais le gros point fort est son absence totale de grains et permet des agrandissements géants il rend bien les couleurs de la lune ou du soleil lorsqu'il est bien traité a essayer absolument...

petites précisions pas de POLEMIQUES les différentes vitesses ainsi que la correction d'expo ne sont bien sûr utilisable qu'en photos solaires,lunaires ou planétaires , -le carton noir devant l'objectif marche très bien c'est connu mais pour mes photos du Soleil ou de la Lune j'ai de très bon résultats sans le carton car le mzm est très léger et n'augmente que très peu le poids du télescope, -la motorisation est un petit plus qui permet de se concentrer sur la prise de vue, -la baïonnette plastique résiste très bien avec le temps (5 ans d'utilisation et toujours ok) -par contre les verres de visée ne sont remplaçable que sur LX et non sur le MX (info:FNAC)sinon peut-être au SAV chez PENTAX mais là je suis sans info supplémentaires mais tous les boitiers Pentax sont d'excellents appareils et à chacun de tirer le meilleur de ces outils

il s'agit bien d'un négatif couleur et non d'un diapo j'ai recherché un film remplaçant les nouveaux Fuji 4 couches qui ne captent plus du tout le rouge des nébuleuses et en faisant des essais je suis tombé sur celui-ci pour ce qui est du grain,il est équivalent aux autres négatifs de 400 iso

j'ai fait plusieurs essais avec une pellicule "CORA 400" et les résultats sont vraiment surprenant pour un film bon marché (400ISO 12 poses environ 3 €),après renseignement in s'agit d'une KONIKA 400 ré-emballée,NGC 7000,les nébuleuses rouges dans le Sagittaire sont facilement accessibles avec un télé-objectif 200mm/f4 en moins de 5mn ,à tester donc...

ayant possède un pentax mx,j'ai fait des essais avec en astro-photo mais il m'à un peu déçu: 1->manque de réglage (vitesse d'obturation) 2->pas de correction d'exposition 3->trop de vibration au déclenchement 4->pas de motorisation donc je l'ai revendu pour un Pentax MZM et là c'est un boitier formidable pour la photo astro car il possède de nombreux réglages possibles 1->vitesse poseB ->1/2000e 2->correction d'exposition 3->déclencheur électrique (option) aucune vibration 4->chargement/rembobinage et avance du film motorisé 5->compatibilite avec objectifs Pentax 6->très bonne endurances des piles même par grand froid (nombreuses photos par -8°C 7->verre de visée suffisament clair(pas inter-changeable)pour tous types de photos vraiment un super boitier pour la photo astro A CONSEILLER vraiment un très bon boitier que j'utilise que pour