calypso

Bonjour,à partir de 23h55 TL hier soir, l'assombrissement du sud de la lune était évident aux jumelles (10x50), mais se devinait tout juste à l'oeil nu; à l'oeil nu,le halo qui était présent autour de la lune a pris une teinte plus jaune.Au moment du maximum, (0h47 TL), l'assombrissement était évident à l'oeil nu, applatissant le disque lunaire au niveau du limbe sud-ouest. Aux jumelles, la région continentale de l'hémisphère sud, s'avançant en pointe entre la mer de la Tranquilité et la mer des Nuées, d'ordinaire très brillante,est devenue beaucoup plus sombre. Les éjecta de Tycho étaient plus terne. L'ensemble de la lune semblait avoir une teinte plus jaune, le halo était encore un peu plus jaune, voire ocre.Observation réalisée sous une météo avec halo lunaire, cédant la place par intermittence à un léger voile d'altitude; température -1°C. Le phénomène a été plus visible que ce que j'aurai pensé. Bonnes observations

Merci à vous, mais en fait j'ai déjà vu tout ça C'est plutôt un sondage pour ceux qui partent avec de l'argentique, savoir quelle pelloch ils vont emmener. Pour moi, je n'ai pas de choix définitif , mais déjà une orientation diapo: 50 (Velvia) ou 100 (nouvelle Sensia, mais je crains que ça manque de saturation, ou autre), à F/D 6. Bonne journée

Bonsoir, encore de l'éclipse de soleil , J-15 avant le départ... Pour ceux/celles qui emmènent un boitier argentique, quel film emporterez vous ?(et à quel F/D serez vous?)Bon ciel calypso

Merci Thierry Bon, après une séance d'entrainement, un programme de 10 photos, de 1/1000è à 1 sec, précédé de l'ablation du filtre solaire et relevage du miroir, me prend moins d'1 minute. Le plus chaud est d'enlever le filtre, il tient bien! Malgré les avantages du négatif, je vais rester sur de la diapo, et bracketter. Et ensuite j'attrape ma paire de jumelles et je regarde

Je n'avais pas vu de protu à l'oeil nu en 1999 (à Reims) , mais bon les conditions météo n'y étaient pas (totalité entre 2 passages nuageux...); Quelle pelloch as tu utilisé? Je me posai la question car j'avais vu sur internet une photo réalisée avec la Sensia Fuji, les protus sont rose pâle...(ce que commentais le photographe), ou bien c'est une surexposition... En tout cas les protus de Thierry avec la Velvia 50 sont bien rouges(comme à la provia 400 ) Pas encore choisi mon film...

Bonsoir, une autre question me travaille Pour tenter les protus, le film doit-il avoir une bonne réponse spectrale dans le H alpha? Est-ce bien le même H alpha que les nébuleuses du ciel profond (653nm)? Ou qqchose m'échappe?(Christian: superbes extensions de couronne et lumière cendrée!)calypso

dsl le lien n'ouvre pas la bonne page, il faut cliquer à G sur "éclipse 29 mars 2006", puis "les éclipses de soleil")

Merci à tous, le calculateur des temps est top Je vais donc m'entrainer à vide sur 3 min 48la totalité peut se décomposer en 4 parties de 57 sec: (exemple pour Manavagat-Turquie: 2è contact à 10h 55min 1s,maximum à 1Oh 56 min 55 sec, 3è contact à 10h 58 min 55 sec, ces horaires TU ont été pris sur le site de l'IMCCE www.imcce.fr/page.php?nav=fr/ephemerides/phenomenes/eclipses/soleil/index.php) - les 57 premières secondes après le 2è contact: 6 clichés de temps de pose rapide pour les protus (1 toutes les 9 secondes) - les 57 secondes d'avant le maximum : 6 clichés plus lents pour la couronne interne - les 57 sec suivant le maximum : temps de pose les plus longs pour la couronne externe - les dernières 57 sec avant le 3 è contact (et fin de la totalité): vision à l'oculaire... Est-ce un programme réaliste, ou vaut-il mieux canarder très rapidement tout au début (par ex 1 cliché toutes les 5 sec, soit 90 sec utilisées pour 18 clichés), puis profiter à l'oculaire, voire envisager un changement d'objectif pour une prise de vue grand angle?Bonne journée

Merci, avec ces nouvelles données,j'hésite donc entre la Velvia 50 et la Sensia 100... En 100 asa, je serai à 1/1000è pour le début des phases partielles, avec filtre D5. LA finesse de la 50 est attirante, mais est-ce que ce sera significatif par rapport à la 100, pour ce sujet particulier... La 100 sera plus confortable pour la couronne...

Bonsoir Thierry, tu éclaires ma lanterne ma focale sera de 400 mm (foyer d'une petite lunette à F/D 6).Sauf erreur, 1/125è sur 50 asa à F/11,7, cela équivaut à 1/1000è sur 100 asa à F/6 (si le F/D est divisé par 2, le temps de pose le sera par 4, est-ce bien ça?) Par contre, quelles conditions météo avais tu eu en 99, ciel transparent ou entre 2 nuages (comme à Reims )? Si le ciel est clair, les temps de pose devront-ils être plus rapides?

Superbes vos photos à tous les 2,Thierry, tu dis une pose de 2 sec, et sur ton site la photo (si c'est bien celle là) est légendée 1 sec... c'est une seconde qui peut changer bcp de chose vu que je ne serai pas sur monture motorisée, mais sur trépied.Astrodolly, tu avais choisi en 99 de la Provia 400... J'avais pensé film lent, pour pouvoir faire un temps de 1000è (vitesse maximale sur OM1), à f/6 , sur la chromosphère et les protubérances, et aller jusqu 'à 1 sec /1 sec 1/2 pour la couronne. Mais peut-être je me trompe, et un film de 100 asa conviendrait mieux à ma configuration?

lunette 66/400 sur trépied et boitier argentique+ jumelles 10x50

Bonjour à toutes et à tous,pour la photographie de l'éclipse en argentique, je me pose la question suivante: jusqu'à combien de degrés de chaque côté du disque solaire peut espérer photographier la couronne étendue? Le ciel ne sera peut-être pas parfaitement transparent. 2° est-ce utopique?Quels sont vos expériences/avis pour le temps de pose/ rapport d'ouverture/asa, pour avoir le plus d'extensions sans que cela sa dilue dans le fond de ciel? Je pensais emmener de la diapo 50 asa, à F/6. Meilleurs cieux que par ici, calypso

... ou bien la chance des débutants: ces photos viennent de ma 2 è pelloch d'essai. Les résultats de ma 1ère pelloch, je ne les ai jamais vus: "y'a rien sur la pellicule", m'a t-on répondu quand je suis allé les chercher . (Un doute subsiste: peut-être j'avais mal attaché le film dans le boitier, et donc il n'avançait pas quand je réarmais...maintenant je vérifie toujours!) L'erreur est prévisible, si tu réalise bien toutes les étapes, tes photos seront réussies, je pense même dès la 1ère pelloch. S tu fais de l'argentique, précise au labo photo que c'est de l'astro , et demande de laisser le film en bande.

Quelles belles nébuleuses!Serge, ta M42 est de toute splendeur, avec ses très nombreux détails, très bien retranscris en dégradés subtils de gris, dans ce dessin à grand champ! L'émotion est très proche de ce que je ressens derrière un oculaire ,à laquelle s'ajoute une idée du temps que tu y as passé! Avec quel(s) grossissement(s) as tu oeuvré?