Cath & Fred

HelloPetit exercice de fou. Je voulais m'essayer à une mosaïque. Pourquoi faire simple alors que l'on peu faire très compliqué. Résultat, je me suis attaqué à une mosaïque de .....16 images. Même 17 car suite à erreur de cadrage, il manquait un morceaux dans un coin.Voici donc le résultat sur Sh2-240 (ici à 33%) 4 heures de pose pour chaque images (soit 68 heures de pose au total) Vu l'objet, il aurait fallut poser plus, mais bon.Setup habituel NP101IS sur Losmandy G11 SBIG ST2000XM avec filtre Ha 9 nm Autoguidage 3s avec ZMO120 MMS sur diviseur optique. Le traitement est perfectible, je vais refaire des essais de traitement. Mais pfiou, je ne referai pas ça tous les jours.Fred [Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 12-02-2017).]

Salut à tous,Désolé pour la réponse tardive.Jean-Marc, Nicéphore, Astroyoyo, jeffbax, Gerard >> MerciBigcrunch >> Oui, il y a même un deuxième raccord visible, mais je galère à le faire disparaître. Mais je finirai par avoir raison de lui Polo >> c'est effectivement un peu galère au début :PAG >> Un grand malade, oui je crois un peu. Mais le docteur a dit que je faisais de grand progrès, ouais, ouais, ouais. Pour la couleur, il faudra effectivement attendre l'année prochaine (enfin si j'ai le courage de m'y mettre)litobrit >> j'ai fait l'assemblage avec pixinsight. Autant pour le recalage en position que le fondu entre les images.Fred

Hello,Voici une ch'tite LBN558Optique : NP101IS Caméra : Sbig ST2000XM Monture : Losmandy G11 Guidée par diviseur optique et camera ZWO120MMS Filtre : Astrodon L Nombre de poses : euh ben 89 poses de 15 minutes. J'ai pas osé aller jusqu'à 90 Pas lumineuse la bougresse avec une optique de 100mm. Reste plus qu'à faire la couleur. Mouais, ça va attendre la saison prochaine Fred[Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 07-12-2016).]

Salut,Oui, j'avais un petit doute sur le fait d'avoir un peu trop adouci. Ta remarque confirme mon doute Fred

Hello,Désolé pour la réponse tardive. Non ce n'est effectivement pas la full. Voici une version plus grande Fred

Hello,Bon que du grand classique avec VDB142. Setup habituelle NP101IS sur Losmandy G11 Guidage par diviseur optique avec une ZWO120MMS Camera SBIG ST2000XM Filtre Ha Schuler 9nm53 poses de 15 minutes Fred

Merci pour vos retour

Salut,Il n'est peut-être pas nécessaire changer ton porte oculaire. Moyennant quelques adaptations très simple, il est peut être possible de mettre en place une motorisation sur ton matériel. Les moteur pas à pas intègrent déjà pour la plupart des démultiplications, donc pas la peine d'en ajouter une suplémentaire. De cette façon c'est ton moteur qui maintiendrait la focalisation. Pour ma part, pas eu besoin de changer le PO, juste mise en place d'une équerre pour supporter le moteur. J'ai utilisé des fixations existantes sur ma lunette. J'ai adapté une motorisation sur ma lunette et mon C8 (pilotés par mon ordinateur) à partir de matériel de chez Lunatico Astronomia (http://tienda.lunatico.es). C'est une boite Espagnole, mais il y a certainement possibilité de trouver en France (Chez Pierro par exemple). Il existe plusieurs type d'interfaces. Certaines se pilotent exclusivement via un ordinateur (ce qui est mon cas), d'autre via l'ordinateur + raquette (le cas de USB Focus il me semble). Par contre, je n'ai jamais utilisé USB Focus, donc je ne saurais te donner un fedd-back sur ce système.VOila le type d'adaptation que j'ai effectué. J'ai juste retiré une des molettes et ajouté une équerre de montage sur les fixations existantes. Fred[Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 02-10-2016).]

Exact pour la compression 😆 je m'étais arrêté aux images du post. Je viens d'aller voir les full, je retire ma remarque sur la compression . Fred

Très jolie. Tout en finesse. Seule critique s'il en faut une , c'est la compression jpeg un peu violente qui fait des effets bizarre autours des étoiles.Fred

Hello à tous,J'envisage un changement prochain de ma caméra, mais je suis complètement perdu dans les capteurs et caractéristiques des camera. Pour du ciel profond, faut-il privilégier des petits pixels pour avoir un échantillonnage le plus précis possible ( au détriment d'autre chose j'imagine) ? Pour mettre derrière une Televue NP101 (540 mm de focale) quels sont les critères à regarder pour faire le meilleur compromis ? Bref aidez moi à comprendre 😋Fred

Pour le focuser, j'ai bien pensé à le remplacé. Mais le Hic, c'est de trouver des infos sur les caractéristiques mécanique de la NP101. Je ne sais pas comment elle se démonte, ni les caractéristiques de l'interface.Fred

Salut à tousça faisait un moment que je voulais lui tirer le portrait à celle là c'est chose faite La zone autours de l'Iris est vraiment sympa et plein de petits détails. J'ai volontairement décentré l'Iris pour faire ressortir les zone obscures sur le coté. Filtres Astrodon L : 77 x 10 min - Bin 1 R : 12 x 10 min - Bin 1 V : 15 x 10 min - Bin 1 B : 12 x 10 min - Bin 1 Lunette : NP101IS Monture : Losmandy G11 Guidage : Via diviseur optique et camera ZWO120mms (temps de pose 3s) Acquisition : Prism10 Traitement image : Pixinsight Comme d'hab, vos remarques sur le traitement sont les bienvenues Fred [Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 10-09-2016).]

Stephane >> Pour la qualité du ciel, je ne sais pas trop quoi dire. Je suis a environ 80 km de Paris, je vois de chez moi le phare de la tour Eiffel et suis entouré de jolis halos orange. Je distingue encore la voie lactée les bon soirs, mais ça reste discret. ça pourrait être pire, mais je ne pense pas avoir un ciel exceptionnel.Remi >> Oui KAF 16200, c'est une hypothèse que j'ai vu. Mais vu le poids de la Camera, je ne suis pas certain que le focuser de la NP101 support le coup bien longtemps.Fred [Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 11-09-2016).]

Salut RémiEt oui, la ST2000 fonctionne encore bien J'aimerai bien un peu plus de champs, mais il faudrait un capteur un peu plus grand avec des pixels d'environ 6µ pour rester sur un échantillonnage correcte avec la NP101. Il y a bien les camera avec le KAF8300, mais ne gagnera pas beaucoup de champ non plus.C'est ma grande réflexion du moment Fred

Salut à tous,Merci pour vos avis Concernant la CCD, j'ai effectivement oublié de préciser. Il s'agit d'une bonne vieille SBIG ST2000XM de 10 ans d'âge Pour le violet, effectivement je viens de vérifier l'histogramme et le vert était un peu en retrait. Voici une version plus équilibrée (un tout petit peu plus de vert), mais c'est léger Fred

Atterrissage imminent Image tout en douceur. Vraiment sympaFred

Merci à vous. Je vais quand même tenter prochainement un nouveau traitement avec une autre approche sur les couleurs.Fred

Hello Voici un essai Ha OIII SII sur IC63.Pas facile de gérer les reflets de filtres des étoiles, notamment gamma Cassiopée.Vos avis sont les bienvenu car pas grande expérience sur le traitement des images avec ces filtres.Ha Schuler 9nm: 86 poses de 10 minutes OIII Baader 8,5 nm : 56 poses de 10 minutes SII Schuler 12nm : 46 poses de 10 minutes Lunette : NP101IS Monture : Losmandy G11 Guidage : Via diviseur optique et camera ZWO120mms (temps de pose 3s) Acquisition : Prism10 Traitement image : Pixinsight Fred

Superbe !!! Un vrai plaisir pour les yeuxFred

Salut AGMerci pour ton retour. Tu as raison, ce n'est effectivement pas du SHO, mais un mix plus proche d'un SOO avec des mélanges de H, O et S dans chaque couche. Je vais refaire le traitement en HOO pour voir ce que ça donne.Et j'embrasse Cath bien entendu Fred

SalutGrande préférence pour cette nouvelle version par rapport à la première image diffusée.Fred [Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 09-09-2016).]

Hello J'ai peut être mal posé la question. Quels sont les avantages ou inconvénients de petits ou gros pixels ? Vaut-il mieux sur échantillonner ou sous échantillonner ? Actuellement j'ai des pixels de 7.4µ sur ma ST2000 donc un échantillonnage de 2.8"/px avec ma NP101.Je serais tenté de descendre en taille de pixel pour améliorer l'échantillonnage. J'ai vu le ICX814 avec des pixels de 3.69µ qui me permettrait de descendre à 1.4µ/px. Sachant qu'il est peut être illusoire de chercher une telle précision avec la turbulence atmosphérique.En utilisant une plus grosse focale, il serait possible de faire du binning 2x2. Quoi que... quel serait l'inconvénient de rester en bin1x1 avec une plus grosse focale ? Je serais effectivement sur-échantillonnée, mais quel serait le problème ? une perte de sensibilité ? Fred

Salut C'est une G11 avec Gemini ?

Voici la version couleur du triangle de Pickering que j'avais diffusé en Ha. Ajout de couleur via filtre RGB via pixinsight Je galère avec la couleur Fred[Ce message a été modifié par Cath & Fred (Édité le 10-08-2016).]