Werny Michael

Member
  • Content count

    294
  • Joined

  • Last visited

  • Last Connexion

    Soon available - 41101

Everything posted by Werny Michael

  1. M31 premier test

    Merci à toi, pas de defiltrage non (j’essaie de trouver un canon d’occaz). J’avoue que je n’ai pas pensé à varier le temps de pose ( dans ce cas faut il des dark pour chaque changement ?) c’est pas évident quand on commence
  2. IC1805 Le coeur en HOO au 200mm F2

    La classe, le piqué de la capture est sidérant ! Bravo
  3. Question objectif Canon Grand angle

    Pour ma part côté uga je possède le samyang 14 2.8 ( première version), j’ai de très bon résultats mais visiblement le contrôle qualité a l’époque de cet objectif n’était pas top! Le mien est bon niveau optique mais la bague de map est complètement fausse. D’autres ont un problème de constance ( le côté inférieur droit est mauvais par exemple). C’est un peu une loterie visiblement, à tester avant achat. Mon deuxième est un canon 16-35 f4 is L (dernière version), top de chez top mais F4.
  4. Debutant recherche conseil sur materiel

    bonjour,les spécialistes ne vont pas tarder a vous répondre...Sinon M42 est encore visible ce mois-ci. Pour Mars j'ai les même regrets que vous, et Vénus nous donne rendez-vous le 8 juin avec le soleil Rien n'est jamais perduAmicalement,Werny Michael
  5. Bonjour,cette semaine jupiter est a son éloignement le plus faible de nous (+- 640 millions de Km) et est très haute dans le ciel... (Merci a Renaud P. pour l'info). De bonnes conditions pour de superbes images ?? La semaine amènera la réponse ! A vos webcam et Cdd Amicalement,
  6. Saturne en Alsace

    Donc + lumineux j'aurais meilleur... je note merci.Sinon il y a une solution pour utiliser la barlow (2x), je n'arrive pas a faire la mise au point avec.Voici le matos que j'utilise :Newton 114/900 (la monture n'est vraiment pas top) Vesta pro non modifiée AstronomicalementMike
  7. Saturne en Alsace

    Xifem,ta map etait bonne mais l'acquisition etait sous-ex. Avec un vitesse d'esposition plus lente ou un gain plus fort, tu n'auras plus ce rognage des bords et ces bandes marron.C'F
  8. JUPITER HIER SOIR

    Justement en parlant de deconvolution, est ce qu'il existe un lien qui explique ce que font ces algorithmes au juste?Par exemple, y a plein d'images planetaires traitees sous ondelettes alors que j'ai l'impression qu'un vrai masque flou donne de meilleurs resultats.Et quid de Vancitter et Richardson-Lucy? Quel type de traitement pour quel type d'images?C'F
  9. JUPITER HIER SOIR

    C'est vrai que la taille ici est assez impressionante !Vraiment vraiment chouette, on dirais une image tirée d'une encyclopedie :dAstronomicalement Mike
  10. Autour de Platon et du Golf des Iris

    héhé ca rend super bien ! vraiment une belle image, bravo Mike
  11. choix instrument diametre supérieur...

    Une petite question me vient a l'esprit :Je possède un 114/900, pensez qu'avec une vesta pro modifiée sc je pourrais prendre des clichés en ciel profond?
  12. Saturne en Alsace

    oups j'ai oublié l'image voila la chose :/et avec une barlow 2x la mise au point est impossible.
  13. Saturne en Alsace

    >leonardcauvraje parlais meme en webcam je n'oserais meme pas montrer ce que j'ai comme résultats en planétaire !Puis si tient je vais "oser"
  14. Ma première image via webcam :)

    Hé bien merci à tous "Surexposée", c'est trop de lumière a la capture webcam ou alors trop de lumière au traitement ( seuil) ?Dernière petite question aux possesseurs de vesta pro :Vous utilisez quel mode de couleur a l'acquisition (intérieur,extérieur,auto,...) ? Voila et encore merci Astronomicalement, Werny Michael
  15. Bonjour, Voila après avoir bricoler un vieux pc et ma webcam, j'ai enfin pu réaliser une prise de vue de la lune Je suis assez satisfait vu que c'est mon premier essais... j'ai traité comme j'ai pu sous iris (Merci Halfie pour le tuto de ton site).Voici ce que j'ai obtenu :
  16. Saturne en Alsace

    c'est fou la qualité !Franchement ca me dégoute de mon matos ou je distingue a peine la division des anneaux.Joli cliché en tout cas
  17. Ranger et lune ;)

    clair c'est très grand je vois une saturne la, je n'oserais même pas montrer le résultat que j'ai eu sur saturne hier :/
  18. m81-m82 + cn212 + eos10d

    Joli !!
  19. Choix oculaire pour débutant

    Bonjour,je débute également, mais je vais essayer de t'éclairer.Pour commencer : "Super plossl"C'est la methode de conception de l'occulaire (nombre d'éléments) ainsi que les traitements de ceux ci.tu peux aussi trouver des "Kellner", "Orthoscopique", "Plossl", Huyghens", ...De tout ceux cité ici, les "Super plossl" sont logiquement les meilleures. Et je pense que le reste des caractéristique sont liée a l'occulaire. exemple : pour le relief d'oeil c'est la distance qui sépare le bord externe de l'oculaire de l'endroit où il faut placer l'oeil pour observer la totalité du champ. Je pense avoir compris que l'idéal se situait a +- 6mm. Pour le champ, c'est le champ visible dans l'occulaire, en règle générale, plus tu "zoom" moins tu as de champ.Pour te donner une idée les "Plossl" ont un champ variant de 45 ° à 55°.Plus le champs est grand pour le meme occulaire, meilleur sera le confort. J'espère ne pas avoir fait d'erreurs, sinon les spécialistes ici te donneront plus de détails
  20. Besoin de conseils

    Bonjour,Je débute en astronomie et comme tout débutant, je me pose pas mal de questions Voici ce que j'ai acheté d'occasion recement : Viking D:144 F:900Et... voici mes questions 1) je n'ai que deux oculaires (4 et 20), je pensais reprendre 2 oculaires, une 30mm et une 10 mm... est-ce un bon choix?2) J'ai été dans un magasin d'optique près de chez moi, le vendeur me propose la 30 mm modèle "Plossl" à 40 euro.(il m'a proposé le modèle "super plossl" au double du prix. (est-ce qu'il y a une si grosse différence entre les deux?3) La marque de mon téléscope (newton) est un Vikking, est-ce une marqué répandue et de qualité (un petit made in china me fait peur ).Merci de m'avoir lu, et merci d'avances pour vos réponses.------------------ Amicalement,Michael
  21. Besoin de conseils

    Oups bien sur c'est bien 114/900 et pas 144! Je pensais également a une 32 mais pas moyen d'en trouver a moins de 110 euro .Sinon mes coulant sont des 31.75 et j'ai un adaptateur pour les plus petites oculaire (24 je crois).je ne sais pas si ce téléscope vient d'un super marché, je l'ai acheté d'occasion pour un bon prix.je n'avais jamais entendu parler de vikking non plus, visiblement ce ne serait pas une "grande marque". Sinon j'ai qq petits soucis avec ma monture equatoriale (je n'en ai jamais utilisé, donc du coup j'ai dur)...merci d'avoir répondu Si d'autres ont des avis, ca m'intéresse également. [Ce message a été modifié par Xifem (Édité le 10-02-2004).]
  22. Besoin de conseils

    merci Pas de problèmes, mes titres seront aussi précis que possible