ThierryC14

Bonjour Christian, Poste intéressant et intention louable, mais hélas comme tu dis, ça reste théorique... 4 remarques : - Quelle est l'asphérisation de la lame ? Car dans ce cas, sauf à avoir les coefficients par Celestron, il y a pleins de solutions possibles et autant des résultats différents.- Quelle est la distance entre les 2 miroirs ? C'est un des paramètres les plus sensibles ! - Montrer des images ne sert à rien ! Pourquoi ? Parce qu'elles sont (fortement) traitées et qu'il est alors impossible d'en déduire les perfos de l'instrument, surtout quand on cherche des pouillèmes. - enfin, (point de détail) : critère de rayleigh : strehl = 0,8. Critère de Maréchal : WFE RMS = 0,07 lambda (et non lambda/20). La seule chose à faire pour caler le modèle : faire des mesures Shack-Hartmann sur banc. Mais ça restera très délicat (mesure de la distance M1-M2, excentrements éventuels de M1 et M2 ???...). Et tout ça pour découvrir qu'un SC est moins bon dans le bleu ! Thierry.

Non, pas de relation dans ce cas ! La FTM ne s'utilise qu'avec des objets étendus (Lune, planètes, ...). Ici, tu n'as besoin que de la taille de ta tache image. Thierry.

>A ce sujet, j'ai donc modelise un semblant d'optique par une ouverture >circulaire et une focale, une longueur d'onde a etudier. La je trace une >FTM et je fais varier mon diametre et ma focale pour observer l'impact sur >le contraste de mon image. Est-ce faux ?Si, comme tu dis dans ton premier message, tu cherches à détecter une étoile, alors oui, ta démarche est fausse. Pourquoi ? parce qu'une étoile n'est jamais résolue par aucun télescope. Donc la FTM ne sert à rien. Tu as par contre besoin de connaitre la taille de la tache image. L'instrument est-il limité par la diffraction ? a-t-il des aberrations ? est-il limité par le seeing ? >Alors signal/fond ou rapport de contraste, c'est la que je m'y perds un peu ?Ici, il ne s'agit pas de contraste, mais bien de rapport signal à bruit. Thierry.

Bonsoir, La FTM n'a RIEN a voir avec le calcul du "contraste" entre une étoile et le fond de ciel. Il me semble que tu cherches à calculer le rapport signal à bruit avec lequel une étoile est détectée sur le fond de ciel. Il faut pour cela faire un bilan photométrique connaissant les luminances de l'étoile et du fond de ciel, l'étendue géométrique de ton instrument, et les caractéristiques de ton capteur (notamment les bruits présents). Thierry.

Bonjour à tous, Joli post ! Gardons raison quand même : c'est un diamètre de 1 m, dans un des meilleurs sites du monde... Ce seront de belles images de références, comme celles des VLT et al ou des sondes. Je suis perso plus admiratif des Peach, Arsidi, Patry, Grenoblois, Jipipi ... et j'en oublie, qu'ils m'excusent ! car ils sortent des images extraordinaires avec du matos et dans des sites normaux. Une explication des différences de qualité Lune/Jupiter ? Jupiter culmine au mieux vers 40°, la Lune vers 65°. Et je pense que ce sont ces 25 ° qui font surtout toute la différence (effet du rayon de Fried + peut-être effet type mirror flop du 1 m). J'attends quand même la suite ! Thierry.

Bonjour, Quelques pistes : - Meade France : http://www.meade.fr/ - Mapug : http://www.mapug-astronomy.net/AstroDesigns/MAPUG/ArhvList.htm - ScopeStuff : http://www.scopestuff.com/indx_sc1.htm - http://www.astronomy-shoppe.com/ - http://www.awrtech.co.uk/ih/lx-upgr.htm Thierry.

Personne ? J'ai dit bonjour pourtant ! (OK je sors...)T.

Bonjour, Tout est dans le titre ! Quelle serait la "meilleure" monture équatoriale pour un tube C14, dans le cas d'un budget très limité, et pour de l'imagerie planétaire uniquement ? Merci, Thierry. [Ce message a été modifié par ThierryC14 (Édité le 14-09-2009).]

Michel, Pose ta question dans le forum Astrosurf "Observation visuelle" très fréquenté par les dobsoniens. Thierry.

Ha André, j'aurais aimé avoir un prof de physique comme toi ! Amitiés, Thierry.

Bonjour à tous, Bravo Christian. Coté résolution, c'est parfait et il n'y a aucun doute que le gap d'Encke est visible (Serge, tu exagères, il y a très peu d'artefacts). Par contre, les couleurs sont nulles. Thierry.

Salut Guillaume, Et une petite version pour les PDA ? ;-) Ca serait très utile, depuis que les PDA peuvent piloter des télescopes. T.

Bonjour, Ce type de trame apparaît souvent avec toutes les caméras, si le gain est trop fort. Le supprimer ? - FFT : j'en doute, le bruit n'étant pas périodique, - travailler à gain plus faible, à condition de conserver un rapport signal à bruit correct - si le bruit est stationnaire, faire un flat. Thierry.

Thierry31, nieme essai de chargement de Taiyoukei. J'ai pu arriver au bout, mais quand j'ouvre l'archive, elle ne contient que eso.zip et sur ce fichier, j'ai une "ereur de creation de fichier" !!! Pourriez-vous mettre sur un site ftp (astrosurf ? ) le fichier non compressé ? D'avance merci, Thierry.

J'ai enfin réussi à ramener complètement Taiyoukei depuis le site de Thierry31 (quelle galère free ! ). L'installation s'est bien passée. En le lançant, il me demande evb. J'installe donc msvbppc.armv4.cab et là, l'installation échoue. D'après mes recherche sur le web, il semble que msvbppc.armv4.cab n'est compatible qu'avec les vieilles version de windows mobile. Donc, il semble que Taiyoukei ne puisse tourner sur des PDAs récents. Je me trompe ? Des avis ?Thierry.

Bonsoir, Je sais que cette question a déjà été posée ici, mais pas récemment. Donc, je viens de m'acheter un pocketpc HP iPaq 114 et je suis à la recherche de freewares astro type planétarium. Mes recherche sur le net avec google n'ont rien donné ou presque. Alors, pouvez-vous m'aider ? Merci, Thierry.

J'ai enfin réussi à ramener complètement Taiyoukei depuis le site de Thierry31 (quelle galère free ! ). L'installation s'est bien passée. En le lançant, il me demande evb. J'installe donc msvbppc.armv4.cab et là, l'installation échoue. D'après mes recherche sur le web, il semble que msvbppc.armv4.cab n'est compatible qu'avec les vieilles version de windows mobile. Donc, il semble que Taiyoukei ne puisse tourner sur des PDAs récents. Je me trompe ? Des avis ? Thierry.

Bien sûr, n'oublie pas de bien mettre en température et aussi de collimater au mieux. Sinon, tu vas dégrader ton test. Le soft qui fait le diagnostique est indiqué sur mon site. Le truc chiant, c'est d'avoir les 2 images avec des diamètres très voisins (à quelques pixels près). Ensuite, je te conseille de faire un bon star-test. Le truc, c'est de le faire à la DMK (comme la collimation d'ailleurs). C'est plus facile et plus précis qu'en visuel. Si tu as une barlow ou équivalent, utilise-la pour avoir un grandissement plus grand. Avec ces 2 tests, tu auras une bonne idée de ce que vaut ton tube. Inutile de payer pour avoir autre chose... N'hesites pas à me contacter si tu veux de l'aide sur l'interprétation des tests. Mon mail traine sur toutes les pages de mon site. T.

C'est à cause de la turbulence qu'il faut poser un certain temps. Cela permet de moyenner ces effets. Maintenant, il n'y a pas de valeur typique. 30 s, oui. Mais 20, ça doit marcher aussi, si tu conserves un bon rapport signal à bruit. Avec une webcam, il faudrait faire un AVI où la pose cumulée serait voisine de ces valeurs. En mode logue pose ou avec une DMK, ce serait plus facile. Par ailleurs, les vraies CCD sont préférées aux webcams pour cette manip, car le signal est échantillonné sur en général 16 bits au lieu de 8. C'est fondamental, car le principe du test de Roddier est basé sur l'analyse des variations d'éclairements entre deux plans de mise au point intra et extra focal. Si tu as bien moyenné la turbulence, ces variations ne sont dues qu'au défaut de l'ensemble de ton système optique (miroirs primaire + secondaire + ...). Si ton instrument est de bonne qualité, ces variations sont très faibles, d'où l'importance du 16 bits. Je n'ai pas fait personnellement d'essais avec une webcam. Juste avec ma SBIG ST8. Voila, as-tu compris ? T.

Salut Claude, regarde ici : http://astrosurf.com/lepine/eso/tp-projets/2004-2005.html#M%E9trologie%20comparative Ce qui concerne le test dit de Roddier, avec lequel j'avais mesuré notre C14. Thierry.

Merci à tous pour toutes ces pistes très intéressantes. Thierry31 : je tente désespérément depuis ce matin de télécharger Taiyoukei, mais votre serveur se bloque quand 99% du fichier est chargé, et ce malgré plus de 10 tentatives. Je ne comprends pas, car j'ai pu ramener d'autres softs présents sur votre site. Thierry.

Bonjour a tous, Nos dernières contributions qui illustrent l'éloignement de la belle... Détails prise de vue : C14 + Televue Powermate 2,5 x + DMK 31AF03.AS à 15 i/s + filtre rouge Astronomik, traitements Prism et Registax, 900 images stackées, image à sa taille d’acquisition, turbulence : Pickering 3 à 4. Thierry.

Merci à vous trois. Mes images n'ont pas beaucoup de succés, mais les connaisseurs apprécient...T.

Merci à tous, pour vos commentaires sympas. Hier soir, les conditions étaient encore bonnes, donc nouvelles images à venir...Thierry.

Bonsoir a tous, Mars n'est plus à la mode, mais je vous transmets cette nouvelle image de Mars prise le 9 février, à 21h05 TU [diamètre = 11’’]. Détails prise de vue : C14 + Televue Powermate 2,5 x + DMK 31AF03.AS à 15 i/s + filtre rouge Astronomik, traitements Prism et Registax, 900 images stackées, image à sa taille d’acquisition, turbulence : Pickering 3 à 4. Thierry. [Ce message a été modifié par ThierryC14 (Édité le 12-02-2008).]