ThierryC14

Member
  • Content count

    114
  • Joined

  • Last visited

  • Country

    France

Everything posted by ThierryC14

  1. Jean Dragesco nous a quitté

    Quelle tristesse. Excellente bio par Philippe et Patrick les cite tous, ces piliers de l'astronomie amateur de la deuxième moitié du XXe siècle. On est surement beaucoup à leur devoir nos vocations. Jean Dragesco avait fait l'Institut d'Optique en auditeur libre pendant la seconde guerre mondiale. J'avais la chance de le connaître un peu. J'avais un immense respect pour lui. Bon voyage Monsieur Dragesco.
  2. C14 + CGE

    Bonjour, Je vends mon C14 classique (tube et monture CGE avec kit Gary Bennett, et trépied). Première main (facture). Aucun défaut, aspect comme neuf, très bonne optique (c’est mon métier). Préférence pour un échange (avec soulte) avec une lunette APO Astrophysics ou Takahashi ou Televue en diamètre 100 mm (aucune autre marque). Tous les détails par mail (thierry.lepine@sfr.fr) pour les personnes très motivées. Aucun envoi vus le volume et le poids. A prendre sur place (département 42) après tests sur le ciel.
  3. Jean DRAGESCO fête ses 100 ans le 27 Avril 2020 !

    Merci pour cette belle discussion. Je m'associe avec retard cet hommage. Jean Dragesco fait partie des tous grands de l'astronomie amateur, au même titre que les Walbaum, Viscardy, Bourges, Thérin, Cardoen, Deconihout et bien d'autres (pardon à ceux que je ne cite pas ! ). J'ai toujours avec moi "A l'affût des étoiles" et "La photographie astronomique d'amateur". Je me régalais de ses articles techniques dans le "Ciel et Espace" des années 80. Bon anniversaire Monsieur Dragesco ! Thierry.
  4. Bonjour, Je recherche une queue d'aronde (standard Vixen) pour monter un tube Meade 8'' sur une monture Astrotech Voyager. Faire offre. Merci, Thierry.
  5. Disparition de Gérard THERIN

    "Le bon sens nous montre que la vie humaine est courte, et qu'il vaut mieux faire de notre court passage sur Terre quelque chose d'utile pour soi et pour les autres" HHDL Respect Monsieur Thérin
  6. ADU & Rms

    JL, tu t'enfonces et tu déformes les propos que nous avions échangés concernant les tests de C&E. Et cela est complètement hors sujet. Je te remercie aussi de compléter ma formation. Tu es un expert reconnu (j'attends tes références) et après ce mail, je te laisserai oeuvrer sur ce forum, comme il est impossible d'apporter un complément sans se faire agresser. Je souhaitais simplement compléter et corriger ce que tu disais. Je n'ai jamais donné de leçon à personne. J'interviens car je trouve que d'une façon générale, il y a de plus en plus d'approximatif dans ce qu'on peut lire ici là. Et je le fais sans avoir la science infuse, sans jouer au vilain prof qui tape sur les doigts (tu as dû être traumatisé par un de tes maîtres dans le passé). Pour finir, il y a dans nos disciplines tellement de bons ouvrages que citer Wikipédia doit être le dernier recours. Cette encyclopédie a beaucoup de qualité, mais son plus gros défaut est qu'on ne sait jamais qui a écrit les articles. Si tu souhaites continuer la polémique, tu as mon mail personnel. Un forum, ça doit servir à autre chose. Thierry.
  7. pointeur laser

    Bonjour, Je comprends votre soucis. Mais sachez que ces petits lasers verts sont très dangereux pour la vision. Au delà de 1 mW de puissance moyenne, ces sources peuvent entraîner des dégâts irréversibles sur la rétine en cas d'exposition accidentelle. En plus, notre activité est nocturne. Donc en général, la pupille est dilatée et cela accroit la quantité de flux qui peut pénétrer dans l'oeil. J'utilise en labo régulièrement des sources lasers de puissances moyennes supérieures à 10 mW, AVEC des lunettes de protection. A mon humble avis, il faut être fou pour faire autrement...Thierry.
  8. ADU & Rms

    R-bonjour, Cher JL, ta réponse est agressive et diffamatoire. Pour le "coté prof" et donc un peu péjoratif, sache que j'ai participé à la formation de 25 promotions de supopticien au génie optique. Je te mets au défi d'en trouver un qui te parlera de mon coté prof. Pour le coté "donneur de leçon", là-aussi, trouve une personne sur ce site ou ailleurs qui ira dans ton sens...Mon intervention n'a d'autre but que de préciser un point. Je le fais d'ailleurs rarement (~ 100 messages) car tout dérape trop vite ici. Par ailleurs, si tu étais un expert, ça se saurait, non ? Quelles sont tes références ? Ton effort d'essayer de m'apprendre ce qu'est le "RMS" est amusant. Quant à tes références à Wikipédia...En physique et plus particulièrement en optique, cette notion "de RMS" peut être utilisée pour étudier entre autre des bruits (photonique, électronique...), et pour étudier des formes (miroir, surface d'onde). Pour les bruits, on soustrait presque toujours la valeur moyenne et le calcul des dispersion est fait avec les valeurs dites "centrées". Pour les formes, une mesure de surface d'onde est toujours faite par rapport à une sphère ou un plan. On obtient l'OPD (D pour différence). Voilà, c'est tout. Dans l'immense majorité des cas, l'opticien mesure un écart, puis fait des statistiques avec. Et l'écart-type est bien la valeur RMS de la grandeur centrée. Voir par exemple (je peux t'envoyer une centaine de références) : Max, Petit pour les maths, Malacara, W. Smith pour l'optique...Thierry.
  9. ADU & Rms

    Bonjour, Désolé JL, tu donnes la définition de la moyenne quadratique, pas du RMS ! Le RMS, c'est la racine carrée de la moyenne des carrés des écarts à la moyenne. On l'appelle aussi l'écart-type. Thierry. [Ce message a été modifié par ThierryC14 (Édité le 23-10-2011).]
  10. erreur pointage EQ6...toujours

    Bonjour, Ce que tu décris comme problème est lié à mon avis à l'erreur d'orthogonalité ou erreur de cône, classique avec les montures allemandes : le tube n'est pas rigoureusement perpendiculaire à l'axe de déclinaison. Sur ma CGE, cette erreur est compensé par soft, après acquisition d'étoiles dites de calibration, choisies sur le coté du méridien opposé à celui des étoiles d'alignement. Si tu n'as pas cette possibilité (MàJ soft ? ), il faut que tu optimises le montage du tube sur la monture : intercaler des cales, rondelles... pour minimiser autant que faire se peut cette erreur. Thierry. [Ce message a été modifié par ThierryC14 (Édité le 18-08-2011).]
  11. des antennes dans la collimation d'un c11

    Bonjour, J'observe des choses similaires dans mes tubes SC. Je pense qu'il s'agit de filets d'air dans le tube, créés par des gradients de température. Pour en être sûr, il faudrait voir si ces effets diminuent au fur et à mesure où l'équilibre thermique se réalise. C'est le cas pour mes tubes. Thierry.
  12. Problème CGE

    Bonjour, Problème très classique pour les CGE. Ce sont très probablement les connecteurs RJ45 des moteurs qui sont en cause. Nombreuses solutions proposées sur le forum CGE-TelescopesUNCENSORED LA Solution (canadienne ! ) : http://bendun.net/CGE-UPGRADE-KITS.html Je viens de l'installer et depuis PLUS de problèmes...Eventuellement, il faut aussi vérifier les interrupteurs de fin de course. Peut-être qu'un des tiens est dévissé (classique aussi), et dans ce cas, la monture ne sait plus où est sa position de départ. Tu trouveras tous les plans et procédures sur le forum ci-dessus. Thierry. [Ce message a été modifié par ThierryC14 (Édité le 19-07-2011).][Ce message a été modifié par ThierryC14 (Édité le 19-07-2011).][Ce message a été modifié par ThierryC14 (Édité le 19-07-2011).]
  13. Vénus à 10° du soleil en UV à la TOA 150

    Chapeau bas : on voit bien la formation en Y...Thierry.
  14. Une image de fou...

    Bonsoir à tous, http://epod.usra.edu/blog/ Thierry
  15. Bonjour à tous, Je suis possesseur depuis peu d’un C14 sur CGE. Je sais que la CGE n’est pas une monture top ! Mais je ne pratique que le visuel et la photo planétaire. Par ailleurs, j’ai une bonne connaissance des montures équatoriales, puisque j’utilise depuis 2003 un C14 sur AP1200 au travail ! J’ai eu le temps de faire les premiers tests et je sollicite votre aide sur les points suivants : - time zone : j’ai mis 1. Ca semble marcher. C’est correct ? - mouvement en déclinaison : sur les petites vitesses (rate < 4), quand j’appuie sur un des 2 boutons correspondants de la raquette, il y a des « ratés » : j’appuie en continue, le télescope bouge (déplacement d’une étoile dans le champ), puis s’arrête. Mais quand j’appuie à nouveau, le télescope repart ! (je précise que en RA, tout va bien, quelle que soit la vitesse. Et aussi, le télescope est bien équilibré sur les 2 axes). Des idées ? - mouvement en déclinaison (bis) : assez souvent dans le cas de déplacements importants en déclinaison, la monture bug et le mouvement en dec devient erratique. Il me semblait que le problème venait du câble trop court (problème connu). J’en ai donc acheté un plus long chez ScopeStuff. Ca va mieux mais j’ai encore eu droit à un bug hier soir. Il me semble qu’il reste du jeu au niveau du connecteur coté moteur. Des idées ? D’avance merci, Thierry.
  16. Astronome amateur et très jolie ! Mon rêve. J'envie nos amis belges ! Bienvenue, Thierry.
  17. Bonjour Yapo, - les épaisseurs : en général et sauf exception, l'épaisseur est d'environ 1/10e du diamètre. Exception : Yerkes, diamètre 1 m et épaisseurs ~ 20 cm. - calcul d'un achroma : on peut calculer un point de départ à la main, avec les formules de l'optique géo, mais l'optimisation nécessite un logiciel (Zemax, Code V, Oslo, Modas...). Si tu es plus précis sur ta demande, peut-être que je pourrais t'aider davantage. Thierry.
  18. Telescope de Mersenne - Infrarouges (TIR)

    Sylvain, Pour le 1er point : impossible de dire sans connaitre le design où est la pupille d'entrée de l'objectif. Je pense quand même qu'elle est très proche, voir confondue avec la lentille de tête. Donc le mieux est de prévoir un réglage en translation de la caméra. Pour le second point, déjà avec la lentille que tu achèteras, il sera facile de faire du macro : tu placeras l'objet au foyer de la lentille, le faisceau en sortira collimaté à l'infini et il sera repris par ton objectif de caméra ! Thierry. [Ce message a été modifié par ThierryC14 (Édité le 24-01-2011).]
  19. Telescope de Mersenne - Infrarouges (TIR)

    Tu es un lucky man (c'est normal puisque tu pratiques le lucky imaging ! ) Bon, trêve de plaisanterie, je m'explique ! Je suppose que ton PO est de diamètre 31,75mm. Le champ en sortie vaut : 2 x arctg(31,75/(2 x 100)) = 18°. C'est le champ de l'objectif de ta caméra ! (dans la formule, le 100, c'est f2) Ca devrait donc marcher, à condition de bien placer la pupille de la caméra sur la pupille de sortie de l'ensemble afocale (prévoir un réglage en translation). Sinon, tu ne pourras pas adresser tout le champ : c'est le vignetage. Thierry.
  20. Telescope de Mersenne - Infrarouges (TIR)

    C'est simple. A la louche, car je n'ai pas toutes les données. Tout se calcule comme avec un oculaire. Je suppose le Newton de 180 ouvert à 6 : focale f1 égale à 1080 mm. Oublions le secondaire plan et déplions la combinaison. Pour le Newton seul, la pupille est sur le primaire. Avec la lentille IR qui rend l'ensemble afocal (comme un oculaire), la pupille de sortie est l'image du primaire par cette lentille. Supposons sa focale f2 égale à 100 mm (le milieu du tableau Melles Griot). On peut toujours appliquer le relation de conjugaison de Descartes, ou bien remarquer que comme la distance objet (le primaire)-lentille est grande devant f2 (1080 + 100 >> 100), la pupille de sortie est donc à environ 100 mm derrière la lentille. C'est là qu'il faudra placer la pupille de l'objectif de la caméra si tu veux limiter le vignetage. Attention à choisir une lentille de diamètre suffisant (1,25'' ou 2'' suivant ton PO). Pour la taille de la pupille de sortie, c'est comme avec un oculaire : on multiplie le diamètre du primaire par le rapport f2/f1. Dans ton cas : ~ 17 mm. A finir de calculer proprement avec toutes les données bien-sûr ! Ai-je été clair ? Thierry. [Ce message a été modifié par ThierryC14 (Édité le 24-01-2011).]
  21. Telescope de Mersenne - Infrarouges (TIR)

    Merci pour les précisions Sylvain. Beau projet ! Ceci dit, je maintiens que le plus simple est de partir d'un Newton et comme le mentionne l'intervenant précédent, d'utiliser une lentille simple pour le rendre afocal : http://www.iiviinfrared.com/ir-thermal-imaging-optics/lenses http://www.cvimellesgriot.com/Products/Spherical-Lenses.aspx Ca te coutera environ 300 euros. Je suis surpris que tu ne puisses pas enlever l'objectif de ta caméra : j'utilise régulièrement ces matériels (FLIR en particulier) et je n'ai pas ce problème. Thierry.
  22. Telescope de Mersenne - Infrarouges (TIR)

    Bonsoir Sylvain, Un Newton suffirait. La difficulté sera surtout de faire traiter les miroirs à l'or, et aussi de refroidir les optiques...Thierry. [Ce message a été modifié par ThierryC14 (Édité le 23-01-2011).]
  23. Casse lame de C11

    Constructor, Non, car maintenant tu peux dégrossir et faire faire l'outil par CNC. T.
  24. Casse lame de C11

    Bonjour à tous, et bonjour spécial à Jean Dijon ! Vous ne lisez pas ce que j'écris ! Le plus simple, c'est de passer en Maksutov. Le ménisque (tout sphérique) est facile à calculer et à faire...Thierry.
  25. Casse lame de C11

    Bonjour à tous, Personnellement, je suis de l'avis de Constructor sur l'appariement lame-miroirs, même si je ne peux rien prouver. Quelques idées ? - contacter Médas, puis Celestron, - voir sur e-bay, cloudy nights..., - pourquoi ne pas passer en Maksutov ? Le ménisque est sphérique et à la portée d'un bon polisseur. Si les rayons de courbures des miroirs sont connus, je pourrais te calculer les paramètres du ménisque. Mais cela aura quand-même un coût. Thierry.