Pierre Kaminsky

Perso j'ai payé les 2 fois à réception du colis. C'était à chaque fois un transporteur, je ne sais plus lequel pour la 1ere fois, la 2ème fois c'était UPS.A noter qu'avec UPS, mon colis est parti le jeudi de la côte ouest, j'avais un coup de téléphone le vendredi soit J+1 d'UPS paris pour connaître la nature du colis, et j'ai eu mon colis le lundi, je pense que si çà n'avait pas été le week-end, je l'aurais eu à J+2 ou J+3 !!! Bon , UPS s'est tout de même fait payer 50$ mais le contenu était assuré.

Perso j'ai le flip mirror de Meade qui est compatibleavec mon C8.Mais il semble qu'un flip mirror moins cher soit vendu (je l'ai vu dans un grand magasin d'astro à Paris)

Idem que les autres : achat d'une ATIK, mais livraison seulement après 2 mois (rupture de stock). Paiement à réception.J'ai ensuite eu un pb avec l'ATIK (suite à une chute malencontreuse, le capteur s'était déplacé dans le boitier).Envoi au Portugal, réparation dans la foulée et renvoi de l'ATIK réparée 3 semaines au total pour le coût exorbitant de 10 Euros (j'ai bien dit "dix"), port de retour inclus .Donc pour moi pas de pb chez Perseu.

Belle image Martial>>Lolo de quimperJe suis un peu étonné par ton argumentation pour la magnitude limite : si bien sûr le diamètre est important,il est même primordial : plus tu augmente le diamètre, plus tu as de photons. Si tel n'était pas le cas, pourquoi cette course aux géants VLT Keck et autres futurs télescopes spatiaux ????

>XOP63 : oui, il y a un dédouanement à faire à l'arrivée + régler la TVA.Pour les 2, il faut ajouter un peu plus de 40% au prix.Le régèment se fait à la livraison.J'ai acheté récemment chez OPT, sans soucis (www.opt.com)et chez JMI (pour du matériel JMI évidemmen, sans soucis.

Les raisonnements sont surement justes mais je trouve pas très pragmatiques...Tout le monde sait que lorsqu'on achète un instrument et ses acessoires, ce n'est pas une configuration définitive mais évolutive.Donc si à J0 il peut sembler plus rentable d'acheter un SC sans traitement XLT + un bon oculaire, plutôt qu'un avec traitement et un oculaire plus médiocre, à moyen terme, de toute façon on cherchera à améliorer cette configuration de base.Et là, on regrettera peut-être le traitement si on ne l'a pas choisi.Car dans un an, peut-être plus, peut-être moins, Daniel voudra faire autre chose que de l'observation et de la webcam (je suppose planétaire), du ciel profond, par ex : et là le 10% de luminosité en plus (pourquoi le nier ?? a-t-on des arguments qui vont contre autres que dire "c'est du pur marketing") seront les bienvenus.Je citerai mon exemple que je connais bien : j'ai d'abord acheté un C8 sur monture à fourche (Celestar) parce que je ne voulais faire que du visuel. A l'époque, la différence entre le Celestar et un C8 sur GP était de 120 euros, sur GPD de 200 euros. Mais la GP ou GPD ne se justifiaient pas pour du visuel. Et puis est arrivée la webcam et j'ai voulu faire du "planétaire", et là j'ai commencé à me mordre les doigts : mais j'ai assumé mon choix. Puis est arrivée la webcam modifiée longue pose, et là, j'ai acheté une GPD et même d'occasion, celà m'a valu 1200 euros de plus (bien plus puisque j'ai eu un Skysensor en plus).Moralité (pour moi) : quand on achète quelque chose, on prends ce qu'il y a de mieux en tube ET monture dans la gamme choisie. La gamme des oculaires, çà se complète plus facilement. Et si un C9 XLT sur une bonne monture c'est trop cher, à mon avis il vaut mieux prendre un C8XLT sur une bonne monture...C'est un avis.....

Certaines montures ou plutôt certans systèmes de pointage permettent même de récupérer un mode d'alignement équatorial polaire après un alignement sur 2 ou 3 étoiles quelconques: c'est par ex le cas du Skysensor (peut-être de la Sphynx ? .. à confirmer, et je crois sur d'autres montures équatoriales) Après avoir fait l'alignement à l'aide de 3 étoiles quelconques, on bascule en mode alignement polaire, gotouise sur une 4 ème étoile visible, et on réajuste la monture en azimuth et latitude pour recentrer la dite étoile gotouisée dans l'oculaire ou sur un capteur CCD.Le tour est jouée, on a fait un alignement polaire vrai sans avoir vu la polaire.C'est bôôô l'informatique

Belle image Frédéric.Je me demande si elle ne gagnerait pas en la réduisant un peu de 10-20%

Bonjour EricJ'ai deux remarques à faire : 1. Ton image est très belle (mais çà ce n'est pas un scoop, c'est habituel) 2. L'idée de présenter l'image en petit format est super pour moi qui n'est qu'un vulgaire modem de campagne. Parce que çà me donne l'envie d'aller la voir en grand format et j'ai le temps d'aller me faire un café

Salut PhilippeContent de voir que çà marche.Je suis d'accord avec Stéphane, je trouve que les images sont sombres. On doit pouvoir mieux faire sortir les galaxiesJuste un détail : c'est ngc2903 et non 2403 (celle-là je la connais, je l'ai massacrée ) N'est-il pas Stéphane ??

>> ben, si je n'avais pas été dérangé pendant un bon 1/4 d'heure au boulot alors que j'avais presque fini mon message....j'aurais été premier de bien plus que ça ! Oui mais çà s'est inhérent à tout message écrit au boulot où on est sensé faire autre chose que d'être sur ce forum Parce que tu crois que je fous rien, c'est çà ????

Et en plus il me grille deux fois l'animal Ce qu'il y a de bien, c'est qu'on est d'accord, valeur du gamma exceptée Quand je pense que si je n'avais pas parlé de toi, j'aurais été le premier Ah, là là !!!!

Ben voilà, c'est bien ce que je disais, il a répondu Stéphane

Salut Philippe,Tu ne crois tout de même pas qu'on va t'aider . Parce qu'après, tu vas nous ridiculiser Oui entre le capteur couleur et le capteur NB, c'est le jour et la nuit. Ce que tu racontes ne m'étonne pas du tout, il y a 4 mois quand je suis passé du capteur couleur au NB j'ai eu les mêmes interrogations.Oui le capteur NB est très sensible (comparé au couleur) et ce d'autant que tu as le 1/3"Oui pour certains objets tu peux saturer pour 30s de pose, surtout avec ta taka + red 0.33. Par ex, à mon avis tu satures le coeur d'Orion à 5s (probablement moins).Perso (avec mon C8), j'ai gardé tous les paramètres à 50%, en général je travaille avec un gamma de 0 à 30% et le gain à 60% environ (mais je n'ai pas une Taka, çà doit changer grandement) pour des galaxies (par ex ma NGC2903 ou M81 avec le red 0.33). Mais Stéphane a souvent son gamma à 100%... (de toute façon il va te répondre .Tu n'as pas besoin d'un ciel noir, tu peux faire des images avec la lune : ceci dit c'est moins bien et tu as une montée du fond assez rapide qui va te limiterDonc ne te fie pas aux réglages que tu avais avec ta Toucam d'origine. Je crois qu'il faut que tu essaies, compte tenu de ton matériel de pro .De toute façon, en 30s tu as la réponse à ta question en regardant le résultat.Amitiés

Cà, c'est un gros problème que j'ai résolu après avoir échoué après 2 heures de tentative infructueuse en achetant un flip-mirror Ceci dit, le chercheur d'un C8 est tellement m.... que je n'utilise qu'un Telrad.Perso, j'essaie déjà de trouver la planète en mettant la webcam au foyer. Avant, j'ai centré la planète sur un oculaire placé dans le PO, sans renvoi coudé : 30mm d'abord, puis un 12 mm (pour moi, car j'ai un réticulé). Je n'ai forcément pas de focalisation donc j'ai un bel ovale merdique et agrandi (pour saturne, pour juju c'est plusieurs cercles concentriques, comme pour une étoile défocalisée). Je mets le gain à fond et 1/25s. Et je cherche... Mias à ce stade, c'est assez facile.Une fois trouvé: je fais une map grossière et je centre la bête sur le capteur. Puis je mets la barlow (c'est vrai, c'est mieux une barlow), et je repars à la recherche, sachant qu'une fois de plus tout est défocalisé. C'est pas toujours évident de retrouver sa planète préférée, alors je bouge un peu la barlow sur le porte-oculaire...Je fais la map en dernier, çà prends du temps. Mets une pince à linge sur la molette de MAP, çà te permets de faire une rotation plus fine (à cause du bras de levier) et tu as moins de vibrations (c'est moins cher qu'un focuser ...)

>stephTu cherches à énerver qui avec ton extraterrestre philippin ?Tu as vu, il a un C8 comme toi (et moi, snif )Mais les C8 c'est de la daube, c'est bien connu

Bonjour à Stéphane et Mack Jack.J'aime bien et c'est bien pour le diamètre.Juste les couleurs de la 2ème, un peu bof.Pour la registration, si c'est fait dans IRIS et que les satellites (au moins 1) est présent sur toutes les images, on peut faire une registration stellaire. Cà marche pas mal non plus

Il y a des fois où je trouve les posts un peu surprenants sur le forum.Celui-ci en fait partie.Voilà une image de Saturne qui est si je comprends bien une première pour Pierre. Evidemment elle est perfectible. A mon sens elle doit d'ailleurs pouvoir être améliorée au traitement.Mais elle est pas mal du tout et tout çà est très prometteur.

C'est vrai, c'est chouette, il y a plein de petites galaxies partout, mais c'est quoi ce gros tas gris clair au milieu de la photo ? C'est par où ??? Par là ??? On sort directement ????

Heureusement qu'il n'y a qu'une heure de pose ...........Bravo

Dans cet outil trait, sur la barre horizontal de menu où s'affichent les paramètres du "trait", il y a un petit triangle pointe en bas en fin de menu à droite qui t'ouvre le menu de la "flèche"J'espère être à peu près clair....

Ben alors Nicolas, ils ne sont franchement pas bavards sur ce forum.Pourtant l'image sort de l'ordinaire et est magnifique En fait ils sont probablement tous bouchés bées, scotchés, et çà les empêche de réagir

Merci MichaelAmicalement

Dernière image avant la plie, NGC2903 prise en 99 images de 50s derrière mon C8 avec red 0.33 meade et ATIK2HS.prétraitement dans IRIS (dark, flat ddp) et finition dans photoshop [Ce message a été modifié par Pierre Kaminsky (Édité le 11-02-2005).]

Bien belle image Philippe.Pour les spots, je suis incompétent. Mais bien belle imageAmicalement