ceresius38

Bonsoir. J utilise la MV sur une lunette et un newton de 18 pouces. Le newton est a f3,9 le PO est un FT de 2,5" de course ( longueur drawtube) Ainsi, en cp je passe deux Ultima 30mm avec pw X2 En planetaire pw x2 avec rke de 28 15 12 8 Et une paire de Pentax xw 10mm.Point comun : Powermate tout le temps avec le raccord vissé .Si ca peut aider ;-)

Yesss. C'est bien cela. En regle générale sur un newton il faut avoir prevu des l'origine pour passer une bino. Sinon on rentre dans les frais (chgt du PO pour un low profile) ou les problèmes (ca passe pô). Perso, j'ai prevu le montage des la conception (merci Christophe Perrier) et je rattrape 80 mm avec une barlow powermate X2 en 2".

Bonjour. La vraie question est de savoir de combien de trajet "infocus" tu dispose, CAD lorsque tu fait ta MAP avec un de ces oculaires, de combien de tirage a tu besoin ? (longueur de tube PO sorti). Le trajet optique d'une Mark V est de 110 mm , le correcteur BAADER Newton 1.7 en retranche 80 => il te faut au moins 30 mm de tirage pour que cela passe (compte 40mm pour être tranquille).

POur répondre au sujet du duel UWA versus Plossl : le soucis principal est de pouvoir comparer le même soir sur le même instrument tous les oculaires. Si on ne fait pas tout en même temps de nombreux biais nous menacent (l’influence du nom du fabricant en étant un des plus gros, avce le fait de posséder ou non l’oculaire testé). Ainsi, souvent on lit des post dithyrambiques sur tel ou tel autre équipement ... non testé le même soir. Ainsi, certes on verra une différence entre une bouze et un matériel correct, mais là on cherche sciemment a couper les cheveux en quatre. De là , je n'ai rien contre les UWA, je n'en ai plus , mais j'eu un 14 mm 84 ° il y a 15 ans qui ne m'a pas laissé que des bons souvenir (ombres volantes surtout).

Hi, ben j'ai les deux paires RKE 28 & TAK LE 30 a travers leurs clones Ultima Celestron Old Fashion 90's (design Masuyama) .Les RKE ont vraiment plus de "relief d'oeil" que les 30 mm. La lentille de sortie des 30 est plus grande, et ils offrent un champ plus vaste, le maxi de ce que qu'on peut espérer sur le ciel en bino CP 31.75 (MARK V oblige ). La transmission des RKE est un poil meilleure, notamment le rendu des couleurs (malgré une légère chromasie du a leur formule optique). Le plus simple serait de tester mais c'est loin de chez moi le Nord !Truc que j'ai omis la première fois : avce les RKE on recule tellement la tête que l'on voit deux images fusionner dans "le vide" . Ainsi l'objet "flotte" ... Ca perturbe vraiment, mais seulement la première fois.

En fait je dois avoir une petite 50aine d'oculaires.... Les bgo je les ais a travers leurs homologues UO HD. Ils sont une sorte de ref pour moi , un point zéro. J'aime particulierement la serie collector Meade RG ortho fabriquée par MOP. Ce sont de bon ortho avec certaines focales interessantes 28/16/10,5 bon 7 et 4 moins. Le 28 est.... superlatif.... j adore. Mais mes préférés ce sont les rke y a pas photos. J ai eu aussi tte la colec des Celestron ultima qui etaient tres correct sur des f/d long . J'ai conservé la paire de 30mm et un 5 pour mon colimateur.Les pentax xw sont excellents et quand la fatigue est la ils me permettent à de poursuivre grace a leur plus grand confort.Bref en rapport qualité prix je persiste : rke

Perso j'aime le bien construit, solide et tres bien réalisé. J'ai hésité au moment de changer.... j'ai eu pas mal de propositions pour du Gemini de l'AP..... puis je me suis demandé pourquoi on me proposait tant de ces montures. Ne souhaitant pas polemiquer sur ce forum a ce sujet, je donne juste ma conclusion : Eq8 ds l'obs depuis 1 an deja et j'en suis super satisfait.

Bonsoir, la paire de 28mm RKE était ma préférée sur mon C11 en Bino ! Je faisait du CP avec ! Ils passent sans encombres mais aux prix d'une correction chromatique moins satisfaisante que sur les 8 mm .... (liseré léger mais liseré sur la lune). Il y a juste un "truc a savoir" sur cet oculaire qui est a la fois pratique et gênant : le recul de l'oeil pour observer dedans ! on place son oeil bien 20 mm en retrait de la lentille , ce qui est très déroutant au début, mais on s'y fait. Ainsi, afin de se couper de la pollution lumineuse parasite on a intérêt à mettre une bonnette rapportée en caoutchouc ( le 28mm était parfois livré avec, pas les miens). Ainsi, lorsqu'on a jugulé ce recul on fusionne facilement les deux yeux et c'est partit pour le plongeon deep space ! Depuis , j'ai trouvé une paire de 30mm Ultima Celestron (clone des Taka LE ou l'inverse) , et c'est cette paire qui se colle au CP en Bino, car elle offre un champ plus grand avec un grand confort d'observation, mais j'ai toujours les RKE. D'ailleurs concernant ces oculaires, j'ai trois 8 mm : deux identiques avec un ttt rouge sur les lentilles (ou qui ne saute pas aux yeux) , et un avec un marquage atypique : RKE Industrial Optical et celui ci présente un traitement de surface aux reflets bleutés et donne des images plus "croustillante" que les deux autres. Si quelqu'un sait pourquoi ???? Quelle série ?????

+100 pour les RKE ! J ai tte la collection en bino. Splendide ! Les xw pentax sont pas meilleurs (paire de 10mm) mais ont plus de champs et sont plus confortables. Mais ca fait cheap les RKE........

Bonsoir, je vien de vous envoyer le lien vers Dropbox ou j'ai hébergé le volumineux PDF. N’hésitez pas a me contacter en cas de soucis , je ne suis pas un pro de cette manœuvre.

J'ai aussi un wo en 31,75 et il n'y a pas photo ! Le prisme Zeiss est loin devant ! Attention je ne les utilise que sur lunettes a fd 9.

Bonsoir, je viens de renvoyer, regardez peut être du coté de votre antispam : j'envoie depuis mon adresse Gmail et j'ai inclus un lien DROPBOX le fichier faisant 35MO. Dites moi si reçu ou pas.

Bonsoir. Je ne viens pas souvent sur AS. Je n'ai pourtant pas eut de message d'erreur. Je refait un envoi demain. J ai conserve le trais bas ds votre adresse ... j ai bon ? Autre solution Envoyez moi un mail et j'y reponds. On vas y arriver ! Cdlt

Bonsoir, le test originel est sur CN . Le best .... le Baader Zeiss ! J'en ai un, je confirme le test ....[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 04-10-2014).]

Hello, OK , je scanne un tarif ce soir et le convertit en PDF. Le tarif le plus complet est celui de 1987 . Le plus simple serait de me communiquer une adresse mail en MP pour l'envoi (la mienne est ds mon profil).Merci.

Bonsoir, j'ai les catalogues de 1987 et de 1989 , enfin : les tarifs ! Les catalogues étaient numérotés : ainsi j'ai le 14 et le 15 vous devez chercher le 13 je pense. Néanmoins, si je peux aider, que souhaitez vous ?[Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 29-09-2014).]

Hello. Un paraccor type II sur un newt a f3.8 et c'est propre jusqu'au bord avec un ethos 21. Le type I etait moins optimisé pour les fd tres courts.

Pour moi c'est EQ8. Apres une g11 y a pas photo. Concernant le jeu des axes, la mienne vient de chez pierro et RAS il les a réglés. Le syncscan est genial et pratique .... autoguidage nickel et tout est compatible avec !La titan est tres bien, mais je ne regrette pas mon choix.Bon ciel

Bonsoir, nous venons de terminer le montage d'une motorisation Stellarcat sur un altaz fait maison de 18 ". L'entrainement se fait au moyen d'un galet qui porte sur une hache en Alt et sur un chemin de roulement inox en AZ. Lors du premier démarrage de la motorisation , tout entraîne a merveille, mais pas la bonne vitesse. Quelqu'un aurait il déjà réglé la vitesse de l'entraînement du suivi sidéral en connaissant le rapport de démultiplication galet / chemin de roulement ?

Bonjour, merci pour la réponse, c'est précisément ce que je cherchais, je m'y met dés que j'ai le temps ! Les CD fournis sont un peut fouillis je trouve. Cette motorisation est connectée a un Argo Navis. Celui ci est déjà d'une précision redoutable , j'ose espérer que le couple sera inséparable .Bon ciel

Bonsoir, bien pensé et bien réalisé. bravo ! La suite, la suite !!!!!!

Bonjour, je suis l'auteur des posts Webastro sur le sujet. Il est vrai que la description de votre problème à des similitudes avec ma mésaventure. Faire attention au remontage à serrer de façon identiques les deux petites vis situées de part et d'autre de la vis de réglage de dureté centrale. Depuis, plus de problème .... mais je garde 4 roulements d'avance, au cas ou !

Bonjour, j'utilise le Baader 2" sur une lunette 180 F9 : ça marche, pas de pb ! Mais ça chauffe !Bon soleil.

Bonsoir, je me permet un lien vers un post "d'en façe" ou j'ai comparé TV / ES dont le 25 mm 100 ° sur mon newton de 18". http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=108341 Ma conclusion est aussi que le paraccor est indispensable ..... et surement le meilleur investissement lorqu'on veux du trés grand champ sur un newton ouvert.Bon ciel

En effet il existe des sels de colmatage pour l'anodisation, mais évitez le sel de cuisine car les ions Cl aiment un peut trop l'aluminium ......