ceresius38

Membre
  • Compteur de contenus

    450
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Last Connexion

    Soon available - 41137

Messages posté(e)s par ceresius38


  1. Bonsoir,
    je suis moi aussi un RKE fan !
    Je les utilise principalement sur des lunettes en planétaire mais aussi en CP , en bino dans ce cas uniquement.
    Le 28mm , en bino CP c'est GéNiAl !!!
    l'objet flotte .... mais le champ reste rikiki .....

    La neutralité des couleurs en planétaire : OUI, mais , du chromatisme !
    C'est surtout visible sur la lune.
    Plus on descend les focales et moins le chromatisme est présent, de même le relief d'oeil diminue aussi.
    Le 8 mm est le plus optimisé optiquement, pour moi mon meilleur 8mm , le 7 mm XW que j'utilise aussi ne gagne que par son confort supérieur.
    Pour illustrer, j'ai ttes les paires de RKE 8/2/15/28 mais qu'un seul 21.5 .... j'ai meme un troisiéme 8mm , d'une série "optique industrielle" qui est encore meilleur que les deux autres.

    Coté rapport qualité prix : c'est imbatable pour moi .


    Bon ciel


  2. +1 pour , c'est mieux de désolidariser, mais c'est pas rédhibitoire non plus de ne pas le faire.
    Tout dépend si tu es a proximité d'une source de vibration ou pas (route).
    Mon observatoire précédent avait un pilier solidaire de la dalle => même au C11 il me fallait sauter a pied joint pour voir l'image bouger a la webcam en planétaire ! Et je suis pas loin du quintal !
    Maintenant, j'ai refait l'obs avec une colonne indépendante ..... pas vu de différence majeure .... sauf que je peux sauter a pied joint et rien ne bouge.....
    Tu as fait un massif en dessous pour reprendre la colonne ?
    Auquel cas tu le recouvre de sable , puis polyane, treillis ... béton .... un sceau coupé plein de sable pour isoler la réservation de la colonne et c'est c'est parti !

    [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 30-10-2015).]


  3. Bonsoir, yesssss !
    Ca c'est pô loin de chez moi !
    Juste une question, le péquin que je suis sais prendre des clichés APN potables, les pré-traiter et les compiler , mais pas sous pixinsight et de tte façon ne sais pas POST traiter pour en tirer la quintescence....
    Je suis débutant pour ce stage ?

    Clear sky !

    [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 14-10-2015).]


  4. Bonjour,
    Le pb c'est vite le budget !
    Un Argo Navis ou un Sky Commander font très bien l'affaire .... mais $$$$$$$

    As tu regardé du coté de l'occasion ?
    Car un Advanced Atromaster Celestron (allias JMI NGC MAX ou MINIMAX ) ça le fait aussi très bien et ça coute tripette !

    [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 17-09-2015).]


  5. Hello,
    on doit pas avoir les même taupes ici en Isére, car a chaque fois que j'en vois une : elle est d'un splendide noir luisant !

    Mais belle réalisation , je dirais qu'une petite anodisation colorée des pièces alu de jonction serait bienvenue, sauf que je vient de finir la campagne de printemps ....

    [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 28-05-2015).]


  6. Bonsoir. Donc si c'est un changement de po je ne peux qu'insister sur la verif de centrage avec le laser.
    Perso, en changeant celui de ma fl 102 s j'ai colimaté sur étoile. Tout avait l'air impecable au centre..... jusqu'au jour ou j'ai vérifié au laser. ....12mm de decalage avec une colim potable ! Car les centres etaient alignés comme une droite qui passe par deux points. Mais pas coaxiaux , lorsque je bougeait la map ...aie....

  7. Hello tous,
    perso je procédé comme suit (et j'en ai réglé qq une .... ):

    Laser de collimation dans le porte oculaire sorti a fond , je vérifie le centrage de l'axe du PO avec l'axe optique des lentilles. Pour ce faire je découpe une rondelle de papier que je pose sur l'objectif, le trou de la pointe du compas au centre me donne la cible.
    Puis , je dégrossit la collimation avec un "Chesschire" minimaliste (un trou dans un capuchon 31.75( J'ai déjà eu des optiques totalement déréglées a cette étape ! ).
    Puis j'affine la collimation , avec mon GMK (là, je sais , on en trouve plus ! ) . Le microscope de colim TAKA va bien aussi mais l'image est toute petite et je ne peux pas y mettre de caméra contrairement a mon montage GMK ou je vois en direct sur l'écran ce qu'il se passe.
    Dernière étape, presque facultative pour moi : fignolage sur étoile (avec le GMK , il m'a fallu monter a 1400 X sur une étoile pour retoucher un chouilla).

    Concernant les vis, ne pas toucher à autre chose que les vis visibles en frontal autour de l'objectif (si ce sont des vis de calage des lentilles : NE SURTOUT PAS Y TOUCHER (sans avoir une réelle maitrise de l'optique bien sur).

    Une question bête : pourquoi avez vous besoin de régler ? CHangement PO ? Nettoyage cellule avant ? ????? Je suis curieux, je sais .....


  8. Bonsoir. Merci de partager les infos, car perso j'erradique chaque année plusieurs nids de guepes autochtones et quoique connaissant de nom ce frelon je ne savais pas a quoi ressemblait son nid. J'ai du en carboniser un l'an dernier (je trouvais sa forme originale et esthetique...gloups.. ). M'en vais me mefier d'avantage désormais.
    Pour les bzzzzz standard: pulveristeur de jardin et liq vaisselle en brouillard fin.
    Puis carbonisation des structures et euthanasie de tout ce qui bouge encore .

  9. Bonjour.
    Bien Désolé pour toi .....
    Je ne peux que compatur et confirmer tout le soin que tu portes a ton matériel, mais cela n'y changera rien.
    Je suis surpris qui tu ai de la difusion du fait de ces trous .... et perdu pour perdu vas y a l'acétone je ne vois pas ce que tu risques de plus si ce n'est de tout enlever.
    Je nettoie toutes mes lunettes et oculaires ainsi et n'ai pas de problème.
    Je suis a qq km de chez toi donc si la pollution était vraiment la cause alors tout mon équipement serait atteint ... or il n'en est rien.
    Dire que j'etais pret a acheter une fsq dans qq heures aux JOA ! Ben .... je ne sais plus trop....

    [Ce message a été modifié par ceresius38 (Édité le 28-03-2015).]


  10. Bonsoir, je me permet de completer en ajoutant que la cote de 35 mm est pour le coulant 50mm !
    Si vous utilisez un coulant 31.75 il vous faudra un adaptateur sans rebord pour ne pas ajouter de distance.
    Enfin , il faut ajouter 6mm d'epaisseur de la platine de fixation.

    Bon ciel


  11. Bonjour.
    Je compatis. ..... et si cela peut aider : ma lunette principale a un barillet qui a été refait chez valmeca il a qq annees...
    D origine le doublet etait notoirement inréglable et depuis c'est un regal ! ( reglable en colim et compensé pour la dilation avec lames chrysocales ).
    Donc a considérer aussi comme adresse de design et realisation du barillet : valmeca

    Pour les micros rayures, la je dirais normal pour un gd diamètre deja nettoyé !


  12. Hello. Tiens ma premiere colone suportait un c11 sur g11 monté sur un pilier beton de 25cm de diamètre de 165 cm de haut.
    Ca bouge pô !
    En plus il etait solidaire de la dalle de 10cm d'epais et hormis si je sautais à pieds joints points de vibrations.

    J ai refait un autre obs et cette fois j ai coulé un bloc monstrueux de 120x80x110cm. Le pilier fait env 180 cm dont 165 depassent du sol de l'obs.
    J'ai prevu au cas ou.... apres l'eq8 ....


  13. Bonsoir.
    Non ca ne bouge pas , le FT est vraiment très bien fait une fois qu'on y a goûté ..... dur de prendre autre chose.
    Pour revenir a mon résumé je n'utilise pas de glaspath ou tres tres rarement,..... mais je change de focale d'oculaire.

  14. Bonsoir.
    J utilise la MV sur une lunette et un newton de 18 pouces. Le newton est a f3,9 le PO est un FT de 2,5" de course ( longueur drawtube)
    Ainsi, en cp je passe deux Ultima 30mm avec pw X2
    En planetaire pw x2 avec rke de 28 15 12 8
    Et une paire de Pentax xw 10mm.

    Point comun : Powermate tout le temps avec le raccord vissé .

    Si ca peut aider ;-)


  15. Yesss.
    C'est bien cela. En regle générale sur un newton il faut avoir prevu des l'origine pour passer une bino. Sinon on rentre dans les frais (chgt du PO pour un low profile) ou les problèmes (ca passe pô).
    Perso, j'ai prevu le montage des la conception (merci Christophe Perrier) et je rattrape 80 mm avec une barlow powermate X2 en 2".