fanastro

Membre
  • Compteur de contenus

    204
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais
  • Last Connexion

    Soon available - 41139

Messages posté(e)s par fanastro


  1. Salut,

    Oui, la Vixen 102 est une très belle lunette. C'est en utilisant celle de mon club que je suis passé du Newton à la lunette.
    Pour ce qui est de l'oculaire, je pense que c'est un peut trop puissant... encore que cela dépendant de la marque de l'oculaire. Lorsque j'était équipé des Lanthanums, je pensai que le grossissement maxi de ma 102 ED était de 165x. Maintenant, pour les forts grossissement, j'utilise un oculaire Takahashi Hi LE qui me donne une grossissement de 235x avec un de très beaux détails et beaucoup de contrast.

    ...si tu veux t'équiper d'une crémaillère VIXEN en deux pouces tu peux toujours me contacter car j'ai déposé la mienne pour la remplacer par une Moonlite.


  2. Ca dépend déjà de la qualité de ton renvoi coudé à prisme. Taka fait ce genre d'accessoire... ça m'étonnerai qu'ils soient mauvais.

    Malgrès tout, c'est tout à fait possible de gagner énormément en passant d'un RC à un autre. Je suis passé au Televue, on gagne surtout à fort grossissement. Par contre les 4 ou 5% de luminosité en plus(modèles everbright) ne sont pas visible.


  3. Salut,

    Pour ma part, j'en fais plusieurs en tournant ma boite à flat de temps en temps afin d'effacer les éventuelles variations de lumières de ma boite.

    Par contre, j'apprends quelque chose en se qui conserne le nombre impaire de prises de vues : merci !


  4. Bonsoir,

    Pourquoi ne pas commencer par la photo argentique avec un bon téléobjectif. C'est comme ça que j'ai commencé. Tu peux voir quelques images au télé 200mm sur mon site (j'avoue qu'elles ne sont pas toutes extra : c'est parce que j'ai laissé tombé l'argentique au profit du numérique juste après avoir acqui les bases).


    Voici les avantages que j'y vois :
    -en espérant que tu as déjà un réflex, tu n'as pas d'investissement à faire pour l'instant. Au pire, tu trouves une vielle occaz.
    -le guidage est plus facile
    -la mise au point est facile
    -tu obtiens immédiatement de résultats (north america, la galaxie d'andromède... tout ça ne nécessite pas de grossissement important !)
    -tu peux investir plus dans une vraie lunette (oublie la 120 f/d5 à moins de prendre une apo. préfère une 80ED!) et une bonne monture qui te serviront en numérique.


  5. Le viseur polaire est un petit chercheur qui ne sert QUE à viser l'étoile polaire (en tout cas dans l'hémisphère nord). C'est une petite lunette qui est "cachée" dans la monture. Il t'aide a orienter exactement la monture vers le nord.
    Donc, pour ton GOTO relatif tu dois utiliser ton appareil photo pour centrer une étoile brillante puis laisser faire le GOTO pour diriger l'ensemble vers l'objet à photographier.

  6. Salut,

    Je ne suis pas vraiment d'accord en ce qui concerne l'utilité d'oculaires courte focale pour un réfracteur de petit diamètre qui est moins sensible à la turbu qu'un gros télescope.
    Si le grossissement reste raisonnable, on peut en avoir un usage régulier.
    Avec ma 102/660ED, j'utilise souvent mon Taka HiLE 2,8 qui donne 2,3x le diamètre en grossissement. Dans l'absolu, un tel grossissement reste acceptable.
    Je peux aussi vous faire part de mon expérience avec le LV 4mm : Celui ci donnait des images pitoyables comparées à celles du Taka.


  7. Pour ceux qui voudraient essayer le traitement d'une de mes images, j'en ai à disposition.

    Comme je ne sais pas comment envoyer des images téléchargeables en .fit sur le net, je les expédierai par email sur demande... à moins que quelqu'un m'explique comment le faire. en tout cas, l'image se trouve sur la racine de mon site http://perso.orange.fr/fanastro/ sous le nom de cheminee.fit

    L'image test représente donc une cheminée. Elle est en noir et blanc 16bits (cad sans "l'auto colour convert") mais, si j'ai bien compris, les info de couleur sont normalement extractibles.
    Est ce que quelqu'un est capable de m'en sortir une image couleur ?

    Merci à tous


  8. Salut Zorg,

    J'utilise star_M7C_USB pour l'acquisition et Astro Art 2.0 ou IRIS 5.32 pour le traitement.

    J'ai déposé une image brute de M31 sur mon site http://perso.orange.fr/fanastro/ rubrique "petites annonces" (je n'ai pas pris le temps de modifier le fichier Flach...).
    Si tu la télécharge et que tu zoom à 200% avec PSP ou PS, tu pourras voir la trame des pixels par groupes de 4 (ils forment un carré qui se répète sur toute la surface de l'image). Est ce normal que l'un d'eux soit systèmatiquement gris clair ?

    PS : Je ne suis pas doué en CCD... marci d'être indulgent.


  9. Bonjour,

    J'essaie de faire quelques images couleurs avec une caméra CCD couleur... quoi de plus naturel !
    mais voila que les images sont turquoises (photos de jour et caméra pilotée par le soft starlight starM7C v2.0C). C'est comme si la caméra n'était pas sensible au rouge.

    ...Quelques essais plustard, je m'apperçois qu'un carton vert donne une image bleue à l'écran du PC, qu'un carton bleu donne du verte et que le rouge donne du gris sombre !
    ...J'ai aussi fait un essai avec un laser de colim rouge. Ca donne encore du gris !

    Que dire ?
    Si on considère que le laser ne peut fournir qu'une lumière absolument monochromatique, la caméra est belle et bien sensible au rouge... Il y aurait alors un problème logiciel de rendu des couleurs ???

    Merci à tous


  10. En effet, l'offset est en 48 bits ! Comment est elle arrivée dans ce format ?

    Peut être que cela vient du fait que certaines images ont été capturées en BMP par la DSI et d'autre en FTS ...

    Je me souviens être passé au BMP parce que le FTS déformait mes images.

    Le problème, c'est que seul l'offset est en 48 bits alors que d'autres images ont été acquises dans les mêmes conditions.



  11. Bonsoir,

    Je suis en cours d'apprentissage de traitement d'images numériques sous Iris et je rencontre pas mal de difficultés.

    Celle ci me résiste particulièrement :
    -Lorsque j'exécute le prétraitement1 il y a une fenètre "soustraction d'une image à une séquence..." puis un message d'erreur "Conflit d'image N&B et couleur" !

    Pourtant, je n'ai aucune image couleur puisque ma caméra est noir et blanc !

    Peut être avez vous rencontré ce problème ?

    Merci d'avance.
    http://perso.orange.fr/fanastro/


  12. Les batteries de voitures (ou moto) ne sont pas faites pour cette utilisation (charge ponctuelle et décharge importante et très lentes). Il parait que les batteries "gel" sont mieux adaptée. On les trouves dans les magasins d'électronique mais attention, il faut un chargeur spécifique.
    Perso, j'ai deux batteries TD13 en //. Je te conseille la TD26. Tu auras une autonomie >8h sans les problèmes de cablage des 2 batteries.

  13. Ceux qui font de la rando savent que 500g au lieu de 250g ce n'est pas rien... Le volume ne joue pas non plus en sa faveur.

    Nikon ! je n'y avais pas pensé... Il y a aussi un 8-24 WO pas cher. (?)

    Et Skywatcher ? ça vaut quoi ?