jpp45
Membre-
Compteur de contenus
43 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Last Connexion
Soon available - 41142
Type de contenu
Profils
Forums
Logiciels
Petites-annonces
Documents
Clubs et associations
Informations
Galerie
Blogs
Calendrier
Tout ce qui a été posté par jpp45
-
Désolé pour ce post!je n'avais pas consulté la rubrique d'à côté...
-
BonjourAprès de nombreuses lectures en tout genre! "matin quel journal!" et beaucoup d'hésitations ( Visuel donc Dobson - imagerie donc scope avec guidage etc) et avec un budget qui ne dépassera pas 1200 Euros, et de la patience pour acheter un refex numérique etc. et surtout débutant dans l'observation- donc bref: un Dobson de bon diamètre ( 300 mm).Mais voilà , de nouveau le choix!Pitié, ne m'accusez pas de faire de la pub!Donc: Orion XT12 avec intelliscope ( c'est un peu plus facile pour se diriger), Meade de même diamètre ( facilement démontable, mais sans intelliscope).Voilà.J'ai donc besoin de vos avis.Merci d'avance.
-
OK,Oui je savais qu'il fallait une table équatoriale! mais la lune pour débuter c'est pas si mal que ça!Ok je vais pousser avec l'intelliscope...je le savais aussi!je ne verrais pour le moment que les objets en noir et blanc, mais un peu en gros, c'est déjà pas si mal que ça!En tout cas merci de vos remarques.Quelqu'un qui posséderai un 300 intelliscope pourrait-il m'en parler? merci d'avance.Encore une fois merci à Bruno salque et Z80.JPP45
-
Pour le moment je reste sur l'option visuel pour des raisons de rapport/qualité/ diamètre. je pourrais m'offrir un Dobson 300 par exemple et pas un 300 plus perfectionné qui me permettrait de faire de la photo. Cela me permettra aussi d'apprendre. Même si c'est en noir et blanc, je préfère pour le moment arriver à voir quelque chose dans un diamètre plus grand. Les économies ensuite me permettront d'aller vers un matériel où je pourrai faire de la photo surtout en ciel profond. Pour le moment, je vais suivre les conseils du hors série de CetEspace en allant chercher des photos sur le Net et les traiter. Ce sera dèjà ça!
-
Bonjour, Nous partons le 7 mars 2006 ds l'hémisphère sud :-)et pour 3 semaines. 10jours au Seychelles et 10 jours à l'Ile Maurice. Bonne occasion pour découvrir les ciel de"l'autre côté"! Nous n'aurons que nos yeux pour nous émerveiller de ce ciel que nous ne connaissons pas ( déjà que le notre...). Auriez-vous des conseils, des ouvrages simples, des adresses?... Merci de vos conseils.
-
Bonjour,Merci à tous de votre réponse que je vais imprimer pour faire des recherches sur les éléments que vous proposez de voir la nuit sous ces latitudes... Nous n'emporterons pas de jumelles (poids et encombrement), nous ferons donc du visuel. mais peut-être à l'hôtel trouverons nous des jumelles. Nous avions aussi pensé à la réunion, mais les circonstances ont fait que ce n'était pas possible cette fois-ci. Mais une prochaine surement :-) Je suis un "fan" d'Orion, aussi de la voir avec un ciel sans beaucoup de lumière!... D'ici là je vous demanderai sûrement d'autres renseignements et je ne manquerai pas au retour de faire un compte rendu :-))
-
Personne ds le poste? :-)
-
Que la force soit avec toi! tatinnnnnn!
-
En consultant les réponses, il semble bien effectivement que les opinions d'un testeur "réel" intéressent peu de monde. Encore une fois "l'inaccessible" en terme de prix et d'excellence intéresse plus! Cest un peu dommage.
-
Bonjour, Voila ce que je viens de trouver sur le net http://www.webastro.net/forum/lofiversion/index.php/t3062.html Cela me paraît interessant d'avoir les impressions d'un utilisateur.
-
Bonjour,Voila ce que je viens de trouver sur le net http://www.webastro.net/forum/lofiversion/index.php/t3062.html Cela me paraît interessant d'avoir les impressions d'un utilisateur.
-
Alors bon. Après la lecture de nombreux posts et révision de mon budget à la baisse :-( - entre 900 0à 1050 - Je penche pour un Dobson 300! J'ai du mal à renoncer à la photo, mais avec un 200 autre qu'un Dobson, je crains de ne pas voir grand chose en dehors des planetes. Lavenne est un bon orateur :-)) Qu'en pensez-vous? j'ai un peu peur des "taches blanches"! Alors Orion avec intelli-truc qui semble abordable. Mon dernier magazine préféré teste les 200 et semble bien noter les Orions en rapport qualité-prix. Qu'en pensez-vous?Un indécis.
-
J'ai effectivement acheté sur ebay des jumelles 12X80 à la suite des post sur le site. J'en suis très content, très lumineuses. J'ai pu découvrir M42 ds de meilleures conditions qu'avant sauf que:j'ai du acheter un support qui se fixe à l'avant des jumelles sur un support d'appareil photo- sauf que : ça vibre beaucoup sauf que: on se tord le cou sauf que: les bricolages géniaux que j'ai vu ( adresses des posts) me sont difficilement réalisables. Y a t'il d'autres solutions plus simples pour moi?Un support à 2 branches un peu plus vers l'avant me paraît approprié, mais les billes de plastic par exemple, ce montage n'est pas à ma portée ( cela paraît pourtant rudement bien!).
-
Bonjour,Du 23 au 26 novembre, je vais me rendre à Paris pour un congrès. Je pense avoir du temps de libre, et jaimerai bien voir lexposition Véronèse qui sera super, mais aussi un ou de magasins dastronomie :-) Que me conseillez-vous (je nen connais aucun) ? Ce nest pas un concours, Ce nest pas de la pub, Jaimerais enfin voir de visu (mais cest un pléonasme !) tout ce beau matériel que je ne connais que par photo. Je serai dans les parages de la Villette (lieu du congrès), je peux aller dans le centre, et jarrive et repars par la gare Montparnasse. Merci davance.
-
Bonjour,Une question: pour la suisse. Et la douane! ( TVA et tout ça!)
-
Bonjour,Merci à Pascal et Yohan pour leur réponse. Nous allons rapidement prendre contact (quelques obligations professionnelles nous bloquent encore un peu). A bientôt donc. :-)
-
Bonjour,Depuis plusieurs mois, nous lisons ma compagne et moi (surtout moi) les posts du forum. Nous hésitons beaucoup sur le choix du matériel à acheter, le tout pour 2000 à 2500. Comme beaucoup, on voudrait tout faire (un peu de visuelle, un peu de photo, un peu de ). Nous pensons finalement quil serait plus prudent de sadresser dabord à un club. Jai recherché, y compris sur Astrosurf, un club en Vendée (proche des Sables dOlonne), mais les sites paraissent anciens et donnent peu dindication sur leurs activités récentes. Quelquun pourrait-il nous indiquer un club où nous pourrions faire nos premières observations. Merci davance.
-
Bonjour,Ami du LX90, ne soit pas timide ! réponds à tes petits camarades qui voudraient venir te rejoindre...vante leurs ton matériel. N'aie pas peur de tous ces commentaires négatifs... Ou alors Meade doit fermer boutique car ils n'ont plus d'acheteurs! Ou alors, ami du C8 ou C9, avec un pied solide, un Goto efficace et le tout qui ne dépasse pas 2500, HELP.Et hop!Moi aussi je mets des maximes ! """quand y a pour toi, y peut yen avoir pour moi, mince alors"""Ou alors : """lhiver arrive, Orion aussi, il faut que je méquipe bientôt et alors à moi M42 !"""
-
Quesako TRAS?
-
Meade LX90, monture az et longue pose
jpp45 a répondu à un sujet de edubois3 dans Astronomie pratique
Bonjour,Enfin un possesseur du télescope le moins fini et fiable du moment ! ( c'est un peu d'humour...). je suis toujours intéressé par son achat d'autant plus que j'ai vu le très beau site http://astrosurf.com/astrobond/ebcher.htm où il montre des images faites, entre autre avec le LX90. Il faut reconnaître qu'il a beaucoup bricolé (je ne suis pas sûr d'arriver à ses réalisations :-( mais les images en valent vraiment le coup. Il utilise effectivement une table équatoriale dont je n'ai pas l'idée du coût ( quelquun peut peut-être nous donner une idée). Et une modification des webcam. Si tu pouvais nous faire partager ton expérience du LX90, ce serait super avant que je fasse le chèque augmenté de la table équatoriale, du réducteur de champ, de la résistance chauffante, j'arrête, mon budget explose ! -
Merci Jean-Luc pour cette info.Et à propos du C9? quelqu'un peut-il m'en parler? merci
-
Je comprends bien la réaction d'Eric, mais mon budget est limité à 2 500 environ et je me dis que si pour ce prix-là je n'ai pas un peu de matériel, autant regarder les belles images de Hubble dans les magazines ! Je ne mettrai sûrement pas 6000. Je continue mes recherches, jai vu le Celestron C9S XLT Go-To dans mes prix, what do you think about ? peut-il faire un peu de ciel profond sans chercher à la loupe M42 ( je fais des progrès tous les jours en lisant les posts du forumJ !). Et dans 2 ou 3 ans jécrirai sur M31, M52 presque comme un amateur-pro sans avoir jamais pu prendre une photo de ces belles galaxies :-( Je ne sais plus bien souder pour modifier une webcam Je voulais aller sur les petites annonces, mais juste avant les vacances on mexplique que quelquun propose des « affaires » mirobolantes qui narrivent jamais ! Bon je sais cest beaucoup de questions ! Mais quand on sintéresse, on sintéresse !
-
Bonjour,Je vois que je ne suis pas le seul à avoir lu le test de C&E sur le LX90 ! J'étais prêt à faire un chèque...Je pense que les amateurs avertis et pour certains très avertis lisent facilement les chiffres, mais pour nous débutants, c'est de l'hébreu !"que les tests soient accompagnés de résultats chiffrés n'est pas choquant, mais cela doit s'accompagner d'un effort pédagogique pour les expliquer"Je suis assez daccord avec cette réflexion. Je pense avoir trouvé des éléments pédagogiques dans larticle sur le LX90. C'est vrai que j'attends un test comparatif avec un autre telescope comparable d'une autre marque. En effet je voudrais faire un peu de photo de ciel profond. C'est déjà difficile avec un 200 mm, mais avec le LX qui ne suit convenablement qu'une dizaine de secondes c'est impossible!Je me souviens dun numéro de C&E ou dAstronomie magazine où il y avait un test comparatif des 200mm, je vais le rechercher. Cétait très intéressant.
-
Paul tiens moi au courant, je fais les meme recherches.
-
Je comprends que les « taches blanches » puissent surprendre ! Javais déjà vu lanneau de la Lyre dans un 300 ou 350 Dobson je crois et je trouvais ça super (cétait la première fois que je regardais dans un télescope). Mais 2 ans après, voir dans un diamètre que je souhaite acheter, par une nuit bien claire, une très petite tache blanche, même pas nette (, même en décalé, ça n'encourage pas je recherche la couleur donc les webcams. Jai bien compris quil fallait des longues poses, donc modifier les webcams ce dont je ne suis plus capable (jai soudé dans le temps, mais il y a longtemps ! Je suis assez daccord avec Joël Cambre et je vais chercher la liste de Bruno Salque. Merci aussi à acrux974. Une remarque, jai beaucoup de mal avec les sigles Ma recherche de télescope-type LX était orientée par un choix clef en main, et jai donc bien du mal à rassembler plusieurs éléments différents. Scope, pieds etc Je continue à lire vos posts.