Elie Rousset 2

Merci Marc ;o) Analyse très détaillées qui correspond bien à celle que j'ai faite moi même ;o) les conditions fluctuantes cette soirée sont sans doute l'explication de ces résultats contrastés suivant les cratères filmés. je faisais les images essentiellement pour tester le réglage du miroir secondaire effectué la veille, j'ai fait beaucoup de films avec le Cassegrain et n'ai eu l'idée de monter le C14 que lorsque les conditions semblaient moins bonnes (bien après le passage au méridien) , juste pour faire une petite comparaison, au début c'était pas terrible, puis cela m'a paru bien plus stable avec le C14 ... (sans doute les conditions fluctuantes que j'observe souvent sur mon site, en fonction des bâtiments ou constructions qui se trouvent sous la trajectoire de visée ) Un vrai test sera réalisé lorsque je pourrais installer les deux montures avec les deux tubes en parallèle, juste à déplacer la caméra de l'un à l'autre ;o)

Merci Jean Luc ;o) Oui j'ai été surpris car je n'étais pas certain du bon réglage du secondaire (presque 8 ans sans images avec ce tube) faudrait que je cherche encore à voir s'il n'y a pas encore un chouia à gagner de ce coté là Pour un vrai comparatif avec le C14 faudra attendre que je récupère ma CI700 (j'ai déjà commandé des contrepoids ... car je n'en avais qu'un jeu de 25kg) je compte mettre les deux tubes sur la terrasse en prévision de l'opposition de Mars C'est sur que ce tube mériterai une petite cure de rajeunissement et d’amaigrissement (un tube serrurier par exemple ) avec un setup un peu plus moderne il devrait facilement tenir sur une EQ6 et être plus facilement transportable. Pour la turbu interne pour le moment les ventilateurs installés au cul du miroir et qui aspirent l'air depuis l'avant du tube semblent très efficaces ;o)

Les deux sont très belles et détaillées ;o) lorsque j'ai deux images qui me plaisent bien (en général une plus traitée que l'autre ) et que j'arrive pas à me décider ... je fais un mixte des deux , un coup de calque sous Photoshop, on règle le pourcentage qui va bien ... et roule ma poule ;o)))

Merci jean Luc ;o) Ben on s'occupe un peu en attendant Mars ;o) mais je suis vraiment pas un spécialiste (quand je compare à ce que sortent certains Lucien, Sauveur et d'autres ...) mais c'est sympa à faire cette planète et puis pas besoin de veiller bien tard pour les captures ;o)

Et comment que j'ai vu ;o) mais avec ce tirage ... tu as les bras assez longs pour faire la mise au point ? ;o))) Bon ... ne nous fait pas patienter trop longtemps ... on a hâte de voir ce que cela donne ;o)

Merci Yann, Oui les images du 7 et du 10 étaient mieux (sans casser des briques quand même) donc c'est match nul entre conditions et traitement sur celles ci ;o))))

Merci Vincent ;o) Oui turbulence (bon mais sur Venus ... c'est rarement stable) et difficultés à traiter ... finalement même si je suis pas doué, je m'amuse quand même bien avec cette planète ;o)

Merci Jacques ;o) Dur dur les traitements sur cette planètes ...

Merci Alain ;o) Oui je fais avec les conditions et surtout avec mes piètres talents de traitement sur cette planète C'est sur qu'il a pas froid aux yeux notre ami Valère ... même pas peur ;o)))

ai Merci William ;o) C'est toujours un plaisir de te lire ;o) Ta fenêtre de visée est malheureusement bien réduite ... j'aurais bien aimé voir quelques images de cette planète "avec ta patte" nul doute que cela aurait dépoté ;o)

Merci Sauveur ;o) Les conditions n’étaient pas très bonnes certes ... mais mes talents de traitement sur Vénus sont loin d'égaler les tiens ;o) Pour le Cassegrain, j'aimerais bien l'apprivoiser un peu mieux en prévision de l'opposition de Mars ;o)

Merci Valère ;o) c'est bien difficile ces traitements sur Vénus , j'ai du mal à doser avec ces traitements beaucoup plus fort que sur les autres planètes ou sur la Lune Eh ben dis donc .... ça c'est pas un tirage de mauviette ;o))) je suis impatient de voir les résultats ... fait quand même gaffe aux trépied et puis si un jour j'ai besoin de tubes allonge je sais à qui m'adresser ;o)))

Merci JM ;o) J'ai beaucoup de difficultés pour traiter cette planète et ça se voit, mais c'est sympa (à faire) quand même ;o)

Merci Christian ;o) Oui l'image en UV est bizarre j'ai du abuser un peu trop d'ondelettes .... c'est comme le vin ... un peu ça va ... un peu trop bonjour les dégâts ;o))) Plus sérieusement j'ai beaucoup de progrès à faire niveau traitement sur ce type de planètes (comme pour Uranus) où il faut traiter très fort ... et là j'suis pas très à l'aise, j'ai posté cette image parce que c'est la première fois que j'arrive à sortir quelque chose avec le W47 (en même temps c'est la première fois que je l'utilise avec l'ADC un l'IrCut), et aussi pour la bleue ou on distingue de toutes petites nuances, mais les conditions le 15 étaient vraiment pas terribles ici (comme pour le 14 d'ailleurs)

Merci Gégé ;o) Bonsoir à toi aussi l'ami ;o) j'attends avec impatience tes prochains croissants Lunaires ;o)

Joli résultat ;o) ici même pas le peine de sortir le matos ... c'est bouché depuis 3 jours

Jolie prise ;o) j'aime beaucoup la version couleur avec la barlow Un traitement un peu plus poussé sur la couche bleue (en décomposant les 3 couches) pourrait peut être permettre de faire ressortir quelques nuances

Ah oui c'est mieux ;o)

Magnifique ;o) j'aime beaucoup l'aspect très naturel, on voit bien les voluptes gazeux autour de la galaxie, super esthétique et agréable pour les yeux ;o)

En fait j'essaye de la capturer le plus tôt possible, le soleil est encore visible, mais c'est sans doute pas encore assez tôt, j'ai remarqué que ça se dégrade un peu après le couché du soleil ... mais c'est pas facile de la trouver, j'ai fait une marque pour positionner à peu près le tube dans la bonne direction et après je la cherche avec le chercheur (il porte bien son nom celui là) ... mais c'est chaud ... surtout qu'avec la position du télescope, même en remontant le PO au maximum, j'ai tout juste la place pour mettre la tête derrière l'oculaire (coincé contre la balustrade)

Oui très bon ce 200, beaucoup de détails sur l'UV et très fort le traitement de Sauveur ;o)

de mémoire 104 je dois encore avoir les films, je vais essayer avec 200 Oui c'était pas top mais pas mauvais non plus, ça bougeait plus dans le Cassegrain, mais les ventilateurs à fond limitaient l'écart avec le C14 Oui je suis clairement sur-échantillonné (barlow 2X CLAVE un peu raccourcie avec le C14, au foyer direct (7,5m) avec le Cassegrain, cumulé avec les petits pixels de la 290, il faut des conditions plus stables

Ben on en est au même point ici ... tout gris nuageux et froid ... un temps à pas mettre un astrophotographe dehors

Merci les amis ;o) Désolé pour ma réponse tardive ... mais j'ai enfin trouvé le temps de traiter un clavius comparatif entre les deux tubes Difficile de donner un avis entre les deux tubes ... les conditions n'étant pas identiques (tout comme les traitements ...) comme l'a si bien dit Thierry ... beaucoup trop de paramètres différents ... Après selon les conditions et les traitements (variables et pas au top ce soir là) certaines images sont mieux dans un tube ou dans l'autre ...(par exemple Platon plus détaillée au C14) Je pense que les deux tubes sont très proches l'un de l'autre ... avantage en définition, stabilité des images et en facilité d'utilisation pour le C14, le Cassegrain prenant le dessus au niveau contraste (c'est visible même en visuel) et avec les filtres j'attends de bien plus belles couches bleues sur mars notamment. un gros plus avec ce télescope ... travailler directement au foyer ;o) Je vais essayer de les utiliser en même temps (deux montures la CI700 et la G11) afin de pouvoir travailler exactement dans les mêmes conditions avec les deux télescopes ;o) Je poste le comparatif su Clavius les images sont à 70% Cassegrain et 75% pour le C14 Pour référence une ancienne image au C14