Elie Rousset 2

Superbes images ;o) c'est fou ce que ces nouvelles cams permettent de faire en ciel profond (et pauses courtes) après la fin de l'opposition de Mars je vais sans doute me remettre à cette technique (mes premières et dernières images de ce type datent de 2016) En tout cas ton image est une invitation à replonger dans les nébuleuses planétaires

Pfff .... (soupir d'admiration ) les Jupiter sont géantes et avec les satellites ..... bon ben la prochaine fois ne nous fait pas autant attendre avant de nous les montrer tes Jupiter ;o)))) Et Mars .... j'espère que tu ne vas pas tout de suite délaisser la planète rouge car y'a encore des trucs super à voir (en plus l'atmosphère est de plus en plus transparente la haut ... et la configuration des prochains jours est super sympa ;o)

Superbe Jupiter ;o) avec en plus une configuration des bandes atypique ;o) Et en plus il fallait la mériter cette image ... je me souvient ... le C14 dans la neige ... sur la terrasse du 1m et Philippe grelottant de froid les yeux rivés sur l'écran de son portable et le doigts gelés accrochés à la télécommande de sa monture à fourche du C14 ( en ce temps là, y'avait pas encore l'AP900 ;o))) Une image d'homme non di diou ;o)))

Joli tube et des images sympa ;o) on attend la suite du feuilleton ;o)

Je rechercherais ce soir dans mes vieux numéros d'Astrosurf Sinon effectivement dommage que ce 620 (un instrument professionnel je crois) ne donne pas mieux qu'un 350, problèmes optiques, réglages ? aluminure à refaire ? Je ne connais pas cet observatoire mais j’espère bien un jour monter la haut pour tater du planétaire ;o)

Superbe Saturne qui commence elle aussi à devenir plus difficile ;o)

J'ai eu GENIKA avec les 3 caméras achetées chez Airylab (BAS 640 1300 et 1900), c'est donc une version qui fonctionne avec ces caméras, lorsque j'ai acheté ma 290, le logiciel fonctionnait en mode visualisation mais sans possibilité d'enregistrer, j'avais donc décidé d'acheter la version disons commerciale du logiciel (il faut le reconnaître vraiment très bon marché pour la qualité de ce logiciel) mais comme j'avais envie d'utiliser tout de suite cette nouvelle caméra (et oui ou est comme des gosses avec un nouveau jouet ;o) j'ai téléchargé FireCapture et je l'ai utilisé. Au départ la version que j'avais (je me demande même si il n'était pas fournis sur de CD de la caméra ?) était buggé avec beaucoup de dysfonctionnements, j'ai galéré la première soirée et le lendemain j'ai téléchargé la version 2.6 (après échanges sur la liste) et avec quelques ajustements de paramètres cela fonctionne très bien, depuis je me suis habitué à ce logiciel et je n'utilise que lui (comme je l'ai dit j'aime beaucoup l'ergonomie de l’écran de capture) et l'enregistrement des fichiers (répertoires séparés et noms paramétrables des fichiers) Par contre je n'ai pas fait d’essais comparatifs entre les deux logiciels sur la qualité des fichiers obtenus car je n'utilise pour l'instant que la 290 et quelle ne fonctionne pas (chez moi) avec GENIKA. Je pense qu'en NB il n'y a pas de différence à ce niveau entre les deux logiciels, par contre il est possible qu'avec les caméra couleurs ce ne soit pas identique, j'essayerai de faire des tests avec ma 224

Bon ben faut changer d'appart pour un balcon mieux positionné ;o))))) Je rigole mais j'ai attendu 18 ans (mes débuts en imagerie datent de 2001) pour avoir une terrasse, avant c'était troisième étage sans ascenseur .... et sans balcon ....

Ben c'est que GENIKA est payant (bon pas exorbitant comme prix) et FIRECAPTURE Gratuit aussi on se formalise moins avec les bugs et on essaye de faire avec .... après prise en main , il fonctionne plutôt bien avec des trucs supers pratiques, dont notamment l'ergonomie du contrôle de capture très bonne , tout est présent sur l'écran de capture (on n'est pas obligé de naviguer avec des onglets) il enregistre les paramètres de capture (par filtre) et les re-propose chaque fois que l'on repositionne un filtre, il posséde une fonction zoom accessible simplement et directement, très pratique pour la MAP avec un bouton pour revenir en X1, un super paramétrage pour nommer les fichiers de capture et les enregistrer dans des répertoires (par planète et dates) etc ... La version 2.6 est chez moi très stable GENIKA est aussi un super prog de capture avec des fonctions très perfectionnées (aide à la colim par exemple) je l'ai utilisé très longtemps et j'en étais très satisfait en fait si je suis passé à FireCapture c'est que Genika ne fonctionnait pas avec ma nouvelle cam (ASI290)

Et pour illustrer la tempête qui nous a masqué la surface de Mars pendant plus d'un mois

He he ... encore un astro-surfeur sur balcon ;o)

Ok mais je pense que les images prises de l'hémisphère sud seraient sans doute bien plus spectaculaires

Bon ben moi avec le fer à souder ou avec le carbone c'est kif kif .... faut tellement de précision dans les mesures et les assemblages que je suis d'entrée hors jeu pour ce genre de sport :o(

Faut pas se laisser distraire ;o))) c'était un choix cornélien Plus sérieusement c'est très difficile de faire cohabiter soirée publique et astrophotographie, je mi suis essayé plusieurs fois avec chaque fois les même résultats décevants ... les visiteuses ou Saturne .... faut choisir (bon en réalité le spot c'est boire ou conduire ... il faut choisir ;o))))

Difficile lorsque les conditions sont mauvaises, mai je trouve que ton animation s'en sort plutôt pas mal ;o) on voit bien quelques trucs tourner avec la planète et c'est bien le principal. Pour ma part un seul essai de dérotation de plusieurs images de Saturne avec Winjupos , avec pour résultat des artefacts au niveau de la liaison entre le globe et les anneaux, difficile de positionner les calibres avec ce logiciel (sauf pour Jupiter ou tout est automatique ..)

Cela fonctionne très bien avec IRIS, je fais tous mes assemblages RGB L_RGB et IR_RGB avec ce logiciel, (j'utilise une Cam NB et des filtres) sans doute winjupos (avec dérotation des images ) est il plus efficace pour donner un meilleur recalage des couches, mais il est difficile d'utilisation avec Mars (et même Saturne) si certains l'utilisent avec succès sur Mars on attend les conseils et astuces ;o)

Ah oui ... dommage ... effectivement dans ce cas autant utiliser ton scope perso dont tu maîtrise parfaitement l'utilisation C'est vrai que j'ai peu de souvenir d'images planétaires à la hauteur du diamètre de l'instrument prises avec ce tube. IL me semble qu'une mission là haut (c'était une association il me semble) avait sortie des images Lunaires pas mal (bon c'était pas non plus au niveau du Pic), il y avait eu un compte rendu de mission dans AS Magazine, j'avais été sur leur site pour récupérer les images, il faudrait que je recherche sur mon disque dur.

IL veut seulement des animations gif ou bien des images ? J'ai essayé de mettre le lien (adresse de l'image dans la galerie ).... mais dans ce cas l'image s'affiche dans le post .... ce qui va alourdir sensiblement la lecture de celui ci .... comment faire pour avoir uniquement la ligne adresse

Belles prises ;o) et effectivement la Mars est un ton au dessus, dommage que tu n'ais pas tenté la couleur (avec la 224 y'avait que le filtre IR à enlever .... heu ... je dis une connerie, il faut le remplacer par un IR_block pour avoir un rendu proche de la réalité

Belle photo vu le mode de prise de vue ;o) lors des soirées publiques on voit souvent des visiteurs qui veulent garder un souvenir et font une photo à l'APN derrière l'oculaire . Ici (vu que l'APN était fixé sur un support) je pense que c'est plutôt l'absence de motorisation qui a du poser des difficultés

Une 2X en diminuant le tirage peut faire l'affaire, mais avec les planètes basses, l'ADC à placer après la barlow rend la chose difficile Pour mon Cassegrain je pense aussi à travailler au foyer (mais je pense que même comme ça, cela doit être limite (pour la 290) les meilleures images avec ce tube ont été prises au foyer (sur Jupiter avec la Basler 640)

Ah oui c'est plus cohérent ;o),